Rafael Reig, blog, escritor, novelista, literaturaPues aquí pondré lo que se me vaya ocurriendo. Poca cosa, en general. Lo primero que se me pase por la cabeza. Lo que lea por ahí y lo que me cuenten en la barra de los bares o los amigos. Y si alguien quiere poner algo también, estupendo: no censuraré ningún comentario. Corrijo: sólo permitiré que se publiquen los comentarios que a mí me dé la gana y no daré ninguna explicación al respecto

Fernando Vallejo: un pelmazo

Fernando Vallejo es un auténtico pelmazo.

Como escritor es un pelmazo, un tostón, el presidente del sindicato del plomo: leí su novela El desbarrancadero y me aburrí como si fuera una exhibición de patinaje artístico o una competición de lanzamiento de huesos de aceituna.

Tiene una prosa bronca, cruda y malsonante, ideal tal vez para escandalizar a seminaristas con acné, pero que a un adulto no le puede dar más que risa.

Como personaje público es más pelmazo todavía. Parece una especie de Pérez-Reverte (Pérez-Reviente, creo que le llaman): soltando tacos y haciéndose el machote de pelo en pecho.

Insoportable.

Hoy aparece en El Cultural una entrevista de la encantadora (y paciente) Nuria Azancot.

El titular: “El lector es una puta. Es voluble, pasajero…”.

Será que en Medellín no hay putas tercas, empecinadas en alguna idea fija, testarudas y constantes. ¿O será México, donde vive Vallejo, el territorio de las legendarias putas volubles?

En Madrid, por lo que yo sé (de oídas, claro), las putas no son particularmente volubles. Vamos, en general, no mucho más que las cajeras de supermercado o las profesoras de Secundaria, me parece.

Estaba desayunando, como todos los jueves, con Marta Rivera de la Cruz y Martín Casariego, y nos partíamos de risa.

“¿El lector es una puta? Pobre, encima que paga para comprar el libro…”, decía yo.

“Si compra uno de Fernando Vallejo, entonces es lo que se suele decir: además de puta, pone la cama”, comentaba Marta.

¿Por qué habrá dicho esa sandez?

Mi teoría es ésta:

Quería decir que el lector cambia mucho de gustos, que hoy lee a uno y mañana ya no le lee. El lector es voluble, debió de pensar el colombiano. ¿Qué puedo poner como ejemplo de algo voluble? Con esa puntería de novelista malo que tiene, sólo se le ocurrió un tópico como la copa de un pino: la mujer es voluble. “Ya lo tengo: el lector es voluble cual mujer”. Lo anotó en un papel, lo leyó en voz alta y se dijo: “No parece mío. No me gusta la vaina. No suena a Vallejo, carajo. No digo mierda ni cojones ni pinga… ni siquiera me cago en nada”. Entonces Fernando se acordó de su convicción más profunda y arraigada: las mujeres son todas unas putas. Muy entusiasmado, tachó y escribió satisfecho: “El lector es una puta. Es voluble”.

La entrevista está llena de bravuconadas de legionario, a lo Pérez-Reverte, además de sandeces propias de Vallejo. La Iglesia es, por supuesto, “una ramera”. El Papa, “una alimaña”. Le pregunta Nuria por qué hay que leer sus libros: porque en ellos hay unas páginas “que le pueden provocar al lector una eyaculación inolvidable”.

Guau, qué machote Vallejo.

Por otra parte, si él escribe libros para hacer que los lectores eyaculen, y además cobra por ello, ¿quién es la puta?

Le pregunta Nuria qué autores le interesan.

“Ninguno”.

Qué machote. ¿Para qué leer, claro, si la lectura te transforma en una puta? Y en una puta voluble, encima. ¿Cómo va a leer un macho como Vallejo? ¿Va a consentir que le tomen por puta?

Y, por fin, su última frase, la que Nuria eligió para titular, que dice así completa:

“Con mis lectores no me hago muchas ilusiones: hoy me leen a mí y mañana a otro. El lector es cambiante, voluble, pasajero… El lector es una puta”.

Caramba, ¿qué esperaba Vallejo? ¿Que los lectores sólo le leyeran a él y a nadie más?

Al leer la frase completa se modifica un poco mi teoría. El lector lee a Vallejo, pero también a otros. Para Vallejo esto es inadmisible, sólo se le ocurre compararlo con lo que (según su machismo frenético) le parece la mayor humillación imaginable: una mujer que, habiéndose acostado con él, se acueste con otro. Esto es inconcebible para Vallejo: esa mujer tiene que ser una puta. A la fuerza, porque, si no, ¿cómo se explica que una mujer no puta pueda acostarse con otro? Por lo tanto, los lectores que “hoy me leen a mí y mañana a otro” no son más que putas. Cualquier lector que lea a otro escritor que no sea Vallejo se comporta como una puta. Entendido. Cambio y corto, Vallejo, tronco.

Todas putas, sí, señor.

Fernando Vallejo, aunque se lo proponga, no escandaliza a nadie (salvo, quizá, a un reducido grupo de catequistas pajilleros). Sus tres únicas ideas (todas putas, todo es una mierda, yo soy la hostia) no interesan a nadie. A este tipo de fanfarrones, en mi barrio, se les oye hablar como quien llover, en la barra del bar, suplicando por lo bajo que se vaya de una vez y sin establecer jamás contacto visual, no sea que se dirija a ti.

Sin embargo, que a semejante pelmazo con el cerebro de un mosquito acatarrado nos lo vendan (sobre todo en El País, pues es autor de Alfaguara) como un gran novelista es inadmisible, ¿no te parece?

Habiendo vivido y escrito César Vallejo, se agradecería que este cantamañanas publicara sus libros firmando con el segundo apellido, la verdad.

Comments (90)

Harajuku Girlseptiembre 18th, 2008 at 22:22

Bueno pues realmente ofende que personas ignorantes, critiquen y juzguen a Vallejo, solo porque una persona escribio un blog en su contra, o su desacuerdo con el libro.
La verdad Vallejo me parece atinado en muchas de sus apreciaciones, y a decir verdad, creo que su lectura no es aburrida, es mas bien ágil y franca, no tiene rodeos y dice las cosas como son, más bien los que lo critcan deberian leer sus obras, y tomar un punto critico adecuado, nada de andar repitiendo lo que la manada dice, dejen el maldito pensamiento en masa, piensen por si solos, no sean perezosos … y mas bien en vez de estar criticando lo que no conocen abran sus mentes y no sean personas con cabeza dura, miren mas alla de sus narices.

Harajuku Girlseptiembre 18th, 2008 at 22:23

Bueno pues realmente ofende que personas ignorantes, critiquen y juzguen a Vallejo, solo porque una persona escribio un blog en su contra, o su desacuerdo con el libro.
La verdad Vallejo me parece atinado en muchas de sus apreciaciones, y a decir verdad, creo que su lectura no es aburrida, es mas bien ágil y franca, no tiene rodeos y dice las cosas como son, más bien los que lo critcan deberian leer sus obras, y tomar un punto critico adecuado, nada de andar repitiendo lo que la manada dice, dejen el maldito pensamiento en masa, piensen por si solos, no sean perezosos … y mas bien en vez de estar criticando lo que no conocen abran sus mentes y no sean personas con cabeza dura, miren mas alla de sus narices.

Anonymousoctubre 13th, 2008 at 20:17

Acabo de dar vuelta a la última página de su útimo trabajo, La puta de babilonia, y sí que una vez leídos algunos comentarios de este blog puedo compartir la opinión de que es un poco pelmazo con tanto insulto y con tanta postura agresiva en su manera de escribrir, pero me acuerdo también de la mala leche de nuestras religiones y logra paliar esta pequeña animadversión que el Sr.Vallejo ha despertado en mí hacia él. No se, no puedo decir más porque no conozco más de este autor, pero sí que voy a buscar más cosas de él porque por el momento me ha convencido su valiente postura en su último libro, extremadamente documentado (me queda por enterarme también qué hay de verdad en todo lo que en él denuncia)y admiro su loable condición defensora de los animales.
Si saben de algún libro de este señor que me quieran aconsejar, se lo agradecería. Por mi parte, yo les aconsejo La puta de Babilonia.
Saludos a todos.

Anonymousoctubre 30th, 2008 at 18:11

tu si que eres un coñazo, no reverte o vallejo

Davitnoviembre 13th, 2008 at 14:24

Un pelmazo?… Que lengua descarada la suya. En fin, el que no lo haya leído mejor que no opine. Además de varias novelas, el pelmazo ha realizado 2 peliculas, un par de tratados de gramática y biología, otro de Fisica, una biografia sobre el Poeta José Asunción Silva, y otra de Porfirio Barba Jacob, en fin, si quieres llamar pelmazo a un hombre que aborda en su totalidad la gramática, la fisica, la biológia, la historia y la música, pues que te puedo decir…

Davitnoviembre 13th, 2008 at 14:26

Un pelmazo?… Que lengua descarada la suya. En fin, el que no lo haya leído mejor que no opine. Además de varias novelas, el pelmazo ha realizado 2 peliculas, un par de tratados de gramática y biología, otro de Fisica, una biografia sobre el Poeta José Asunción Silva, y otra de Porfirio Barba Jacob, en fin, si quieres llamar pelmazo a un hombre que aborda en su totalidad la gramática, la fisica, la biológia, la historia y la música, pues que te puedo decir…

Carlosdiciembre 19th, 2008 at 17:42

De dónde eres Rafael, qué haces? Tu foto no dice nada, quizá aspiras a escritor? Si es así, te recomiendo sigas leyendo a Vallejo, visites Colombia, Ecuador, Perú… en fín, cualquiera de estos países. Te encontrarás que las cosas están cambiando, ya pasó la hora de tanto escritor mediocre, narradores de boberías. El escritor de hoy debe estar -como Vallejo- metido en la realidad, contar lo que pasa. ¿Para qué inventar cuentos, cuando la vida misma de cada ciudadano de estos países es una historia? Rafael, aléjate de los cafetines, de las plazas, arrímate a los suburbios y verás que sin fumar porquerías encuentras un el hilo mágico de la inspiración.

Franco Parodyenero 20th, 2009 at 21:02

Que sea un viejo maricón y pederasta es problema de él (y de las autoridades lo segundo), y claro, tenemos derecho de manifestar nuestra animadversión o simpatía, pero enfrascarnos en estas peleítas de quinta no deja de hacer reír por las ennemistades que suelen buscar aquéllos ociosos que buscan cualquier tribuna para exibirse mientras consiguen exponer sólo sus miserias. Cada cual da de lo que tiene diría el motivo de tanta cháchara.

BORTEILLAmayo 13th, 2009 at 21:17

Lo que pasa con Vallejo, es que critica a todo el mundo, porque él es lo mismo… Yo me pregunto, ¿acaso el no es puto?, ummm yo creo que si, pues cambia de nacionalidad y de varoncito como cambiarse de pantys jajajajajajajaja…. El que las Usa, las imagina, y por ende critica….

Mintakaiomayo 19th, 2009 at 1:08

Encontrarse con esta clase de blogs es usual…internet está lleno de basura…y es inevitable sentir la tentación de sacudir un poco algunos cerebros que dormitan profundamente…tanto…que se revuelcan en su propia estupidez sin siquiera darse cuenta…Qué se le va a hacer….siempre existen estos carroñeros…que a falta de cualquier talento sólo se dedican a denigrar..Afortunadamente Colombia aún puede dar hijos como Fernando Vallejo: honestos, éticos, que son capaces de escribir hermosos libros y de recordar lo poco de decencia que Colombia tiene y lo mucho de miseria que se niega a trascender.

Lisetmayo 24th, 2009 at 12:20

Me gusta Rafael, por eso estoy aquí, de hecho entro en los blogs de hotel kafka sólo por él. Y me gusta Vallejo, a pesar de los tacos. “La puta de Babilonia” es mi libro de cabecera. En cuanto al hecho de entregar el pastón que ganó para aliviar a los animales abandonados y maltratados en lugar de comprarse un chalet, no entiendo cómo un tipejo de unos cuantos comentarios más arriba se atreve a censurarlo.

el detective Clotjulio 13th, 2009 at 2:27

Ya se quien es Rafael Reig un dizque escritor teporocho y castrista. Escribe para tetos su capacidad de escritura es chimpancesca, y los que comparen a vallejo con este intelectual de mercado solo indica que sufren de desnutricion y en consecuencia tiene el cerebro carcomido. ¡Adios hijueputas!

Cristianfebrero 21st, 2010 at 2:55

Jajajajaja, a la hora que me vengo a encontrar esto…
Yo me he leído ocho obras de este excelente autor, su destreza narrativa y la riqueza de su lenguaje difícilmente será igualada por cualquier mediocre que quiera criticarlo.
Las temáticas que toca logra plasmarla sin rodeos, sin miedo de ofender a nadie, a él no le importa caer en la verdad de sociedades que cada vez están más podridas y habla desde donde puede; desde él mismo. Porque no necesita poner palabras en nombres de otros ni escudarse en narradores de otra índole que no sea el de primera persona.
Para criticar, me enseñaron en la Universidad hay que llegar a tener los suficientes criterios para que tu crítica no se caiga en el segundo parrafo al leerla, y eso hice con la tuya.
Te recomiendo conocer de historia de la literatura, de historia cultural, saber leer contextos y además leerte la obra completa del autor, así tus críticas pasarán de ser impresionistas.

Juan David Torres Duartemarzo 13th, 2010 at 1:10

Rafael Reig, en verdad, cree que “El desbarrancadero” es lo único que ha escrito Vallejo. Es como leer “Macario”, de Juan Rulfo, y decir que éste tiene un retraso mental. Este no es un artículo en que yo pueda confiar. Algunos que se fían ciegamente (como si Reig fuera Dios) pierden su tiempo y su dignidad lectora. A ningún escritor hay que creerle entero todo lo que dice. Y Reig, que no ha leído a Vallejo, que apenas si ha hojeado un libro suyo, tiene un criterio y un conocimiento demasiado pobre de la sociedad colombiana y de las formas estéticas de Vallejo. ¿Este artículo cuenta con los contextos y las críticas que han hecho personajes serios a Vallejo? No, definitivamente. ¿Qué tiene? Todo lo que critica: sandeces, lugares comunes, opiniones primarias. Consejo al lector de este blog: si quiere saber quién es Vallejo, no lea a Reig. No tiene ni “puta” idea.

Vallejo tiene una destreza narrativa poderosa (lean los cinco libros de “El río del tiempo”) y sus comentarios de la sociedad colombiana (yo soy colombiano) no son gratuitos. Pero Reig, que no tiene nada de investigador pero sí todo de escritor precoz, no sabe eso. ¿No? Que no, no sabe. Vallejo, en cambio, es el reflejo de una sociedad cansada, completamente menguada, triste, solitaria, errante y poderosamente bella. Pero bueno, señor Reig, usted es el dueño del blog. Escriba lo que le dé la gana.

REIG PELMAZO HIJUEPUTAmarzo 17th, 2010 at 5:52

Que asco de post… mucho imbecil ese tal Reig… y para colmo, escribe una porquería…
Y disque escritor ajajjajaa… lo conocera su madre hijueputa y nadie más…

césarmarzo 21st, 2010 at 16:05

Aquí uno estornuda y todos se agarran un constipado.
En vez de hablar tanto y poner a parir a la gente léanse “La Virgen de los Sicarios”, entre mucho hijueputas que se pueden leer hay una prosa viva y una historia cruda que no solo engancha sino además tiene algo qué decir.
Y el tono le va perfectamente a lo que tiene qué decir.
Me parece muy bien que el Sr. Reig critique a quien quiera, está en su derecho, pero me parece de vergüenza todos los corderitos que se suman al apedreo general sin siquiera haber leído a Fernando Vallejo.
Gregarismo infame de esta raza humana.

Nicolásseptiembre 25th, 2010 at 11:18

Respetuosamente le digo al señor Reig (llego hoy aquí por casualidad) que esta nota es desconsiderada y carece de aciertos frente a la obra de Vallejo. Cae en la trampa, no del autor, sino de los textos de Vallejo: sale corriendo, espantado por un madrazo, o por una impasible descripción del crimen y la sevicia. La crítica negativa como esta es muy fácil de escribir; es más difícil trtar de comprender las cosas en su complejidad, y Vallejo es complejo. La virgen de los sicarios es uno de los grandes libros de la literatura colombiana actual, y decir que su prosa es “cruda y malsonante” es como decir que Octavio Paz no sabe escribir poesía.
Vergonzoso, eso sí, la gente que viene en bandada a leer blogs como este para ahorrarse leer libros y eso sí tener qué opinar en sus círculos sociales. Hablar de literatura es delicioso, pero la crítica sin lectura es la más abominable de las farsas mediocres que practica la cultura pequeñoburguesa de nuestros tiempos

Silvio Manuelmarzo 14th, 2011 at 2:02

En verdad que vallejo tiene sobrada razon cuando dice que internet puede ser un gran basurero, y mas con paginas asi. Yo vivo en colombia y se que vallejo nos cuenta una verdad desnuda ademas cuando lo leo no siento lo que me pasa con muchos otros escritores, se les nota el esfuerzo por envalsamar frases para vender y no creo que un dizque PELMASO mantenga sus libros tan agotados , si no creen hagan la pregunta que suelo hacer siempre en las librerias que no son pocas ¿ que tienen de vallejo. Ademas uno puede leer lo que le de la puta gana.

Nereaabril 4th, 2011 at 21:00

La prosa de Vallejo me parece alucinante. La melancolía y ternura que esconde detrás de esos tacos que por lo visto ofenden, te llega a las tripas.
Y por cierto, entre sus libros “El desenbarrancadero” es mi favorito.

MR.Tejonabril 13th, 2011 at 20:03

Por fin alguien que lo dice gracias, bueno este hombre es poco fiable incluso es sus supuestos escritos tan crudos, ya que en medio de su ignorancia pone datos incorrectos, no se como referirme a alguien así ya que en mi muy corta vida no había leído tanta basura, bueno como lo ha dicho habla de temas que todos conocemos , o bueno que todo aquel con ojos sabe, pero lo maneja de forma tan vulgar que muchos piensan que es muy cruda su versión, lo siento por ellos una lástima, habiendo tantos escritores buenos la gente tiene que leer estas cosas tan malas, honestamente no entiendo como a alguien no le puede parecer obscena y denigrante la forma en que maneja su léxico pereciera que no sabe otras palabras aparte de puta, etc.

Albertooctubre 23rd, 2011 at 4:12

Jaa,ja,ja, Reig…se te colo el hp de Vallejo por aca…pilas!

Marianajunio 10th, 2012 at 1:29

A Vallejo hay que leerlo como lo que es: literatura. Es común que las personas confundan al escritor con su obra, mezclen entrevistas con fragmentos de sus libros, crean que porque el protagonista de un libro lleva el mismo nombre del autor es su voz la que habla. Quienes lean a Fernando Vallejo superficialmente no encontrarán su riqueza, no accederán al nivel estético de su obra. La valoración de la realidad- que es lo que en la literatura realmente importa- que hace Fernando en La Virgen de los Sicarios es magistral. Es la oposición de un sistema de valores (El enaltecimiento de la homosexualidad, de los derechos animales, la misoginia) frente al sistema axiológico tradicional de los colombianos; de allí su carácter provocador. ¿Si refleja la realidad colombiana? Sí y no. La exagera, nos hace sentirnos incómodos, hiere nuestro patriotismo… La Virgen de los Sicarios no denota la realidad colombiana, sin embargo al pasar de las páginas notamos que la degradación de la calidad de vida, la trivialización de la muerte conforme se va matando, la hipocresía religiosa, fueron realidades (algunas de ellas se mantienen) de la violencia en Colombia. No es una escritura prolija, porque la misma escritura de Vallejo está impregnada de las contradicciones de su obra, es polifónica (mezcla dialectos propios de Medellín con códigos culturales complejos) y eso la hace más rica (Al contrario de lo que usted interpreta como muestra de lo ??macho? y lo ??pelmazo? que es el escritor en la realidad). Si usted considera que Fernando Vallejo es un PELMAZO con mayúsculas, tiene todo el derecho (y todas las pruebas, a decir verdad) para demostrarlo. Pero juzgar los libros del mismo bajo los parámetros de su sentir personal, no es lo más objetivo, más cuando priva a sus seguidores de leer a uno de los mejores escritores colombianos del siglo XXI. Escribí unos breves comentarios que no alcanzan a abarcan la ironía y la complejidad existentes en la obra de Fernando Vallejo, hago un llamado para que las personas lo lean, lo disfruten y no se dejen llevar por su apatía o simpatía hacia quien lo escribió.

ROLANDOjulio 7th, 2012 at 3:43

Tanto tartufo que se escandaliza porque Vallejo dice HIJUEPUTA.

Rodrigo Rothenhausleragosto 24th, 2012 at 3:52

Rafael Reig, BRINCOS DIERAS de tener los cojones que tiene vallejo para decir verdades y para escribir lo que escribe, rafael hijoeputa GRANUJA Y TARTUFO a la usanza vallejista

Fiodoragosto 26th, 2012 at 3:50

Claramente se ve que tienen muy poco criterio aquellos que comentaron que no leerán a FVallejo, solo por que un mediocre comenta superficialmente una d sus entrevistas;muy mediocre d su parte preferir un mugroso blog a un libro bien escrito.
He aquí una critica mas seria:
http://www.elespectador.com/opinion/columna-352860-fernando-vallejo-bueno-malo-y-feo

alvaroseptiembre 10th, 2012 at 19:52

Como diría un amigo: Fernando Vallejo no es malo… es muy malo. Ló único que alcanza a hacer bien es poner las comas donde debe y a maldecir cada dos sílabas. Qué pena que para aparecer como aceptable, hayamos de servirnos de un público crédulo. Este Vallejo tiene un séquito de incautos que profundizan el engaño. No digo que no sea escritor, no. Solo digo que es el más malo que conozco. Que pena que Medellín, también mi ciudad, dé a luz semejantes genios del resentimiento, dueños de una seudogenialidad que ellos creen inteligencia; pero que no es más que una respuesta de un homosexual frustrado por no poder andar a gusto en una sociedad conservadora. Ojo, también la sociedad es condenable. Pero no estoy hablando de ella sino del impostor Vallejo.

Aeolosoctubre 19th, 2012 at 16:15

Comparto lo de ¨superficial¨ y el señor Fernando Vallejo un homosexual frustrado ?
por favor ¡¡¡¡¡.
señor Rafael Reig hasta donde tengo entendido usted solo vivió si niñez en Colombia no creo que tenga mucha claridad de lo que realmente es este país, que yo supongo la claridad que usted tendrá solo se limita a lo que ve en la televisión o lee el los periódicos de mierda que hay en todo el mundo. igualmente respeto su punto de vista pero yo creo que como arte del ser humano la literatura evoluciona o si es erróneo,debe evolucionar Vallejo es un escritor atrevido un escritor que se desnuda al escribir y nos muestra la realidad; no es tan pelmazo de escribir sobre analogías sobre la vida o prosas hermosas o vivencias bohemias, Vallejo muestra lo que es Colombia, muestra el grado de indignación en este país, la inmoralidad la hipocresía de la política colombiana estos factores han creado esa genialidad de Vallejo esa honestidad bruta que es su principal característica, así es la literatura, es una muestra de cada persona.
Resalto señor Reig que en Colombia es increíble que se escandalice que digan la palabra hijueputa u otra considerada como grosería, pero no escandalice por la corrupción la cual todos días sale a la primera plana, atentados masacres eso si no indigna al pueblo colombiano.
Para finalizar igualmente es totalmente respetable cualquier punto de vista.

alejonoviembre 25th, 2012 at 15:10

y quien es usted,,,,,acaso otro fantasma,,,por lo menos fernando vallejo tiene las guue,,para describir la colombia que estamos viviendo los que estamos en este infierno de maleantes no ponga este comentario pues es solo para usted, con las pelotas no con la calva..

pliniodiciembre 19th, 2012 at 16:38

Como escritor Vallejo me gusta, como persona es un asco el marica ofensivo que usa su irreverencia para hacerse publicidad…no es mas…solo publicidad….es cuestión de marketing toda su fofa chachara.

Danielabril 2nd, 2013 at 2:17

¡No te mueras nunca Fernando Vallejo! Así nos alivias de estos payasos de siempre.

Alfredo Murilloabril 8th, 2013 at 18:21

Obviamente que la crítica de Rafael es subjetiva, plana; en la cual se evidencia claramente poco estudio de la obra de Vallejo -llamar pelmazo a un tipo que aborda con maestría distintos campos-. Pero tampoco hay que lapidarlo, y arremeter con furia, ya que simplemente es su opinión; así como Fernando considera a Borges un prosista menor y a García Márquez un mal escritor, también Reig se atreve a calificar al colombiano de mal escritor.
Quizá simplemente Rafael ingresa al mismo juego de el autor de El Desbarrancadero: juzgar, sin pelos en la lengua, a vacas sagradas de la literatura latinoamericana.

Mayumimayo 14th, 2013 at 20:52

Los colombianos y los mexicanos somos muy resentidos, patrioteros y generalmente cuando se nos atacan estos puntos no sabemos argumentar a nuestro favor, recomiendo al autor de este ¿articulo? ¿crítica? ¿decanto de frustraciones y sentimientos heridos a su sensiblera alma? un repaso a algunos libros sobre el arte de la argumentación (¡por favor! ¡hay que dejar de lado esa crítica tan sentimental y tan vacía) que cuando pone “sólo permitiré que se publiquen los comentarios que a mí me dé la gana y no daré ninguna explicación al respecto” no me deja más que pensar que hay tremenda cerrazón en su cabecita.

Heidiagosto 15th, 2013 at 22:20

mas allá de los argumentos que cree tener el “autor” de porque no leer a Vallejo, que es muy respetable, porque es su opinión y en contra de eso nada se puede hacer, es muy cómico leer este circulo pseudolector que se fia de leer o no debido a el comentario de otro. No hay nada mejor que sacar las propias conclusiones por uno mismo que esperar a que otro piense por ustedes…. hay que dejar la pereza mental…. para palabras bonitas esta los libros de autoayuda

kingseptiembre 10th, 2013 at 20:15

EStos seres humanos rayan en lo rídículo. Fernando Vallejo basa su estilo en atacar y ofender, pero cuando alguien lo ofende a él, salen sus defensores a llorar lágrimas ajenas. Déjense de estupideces, que si Vallejo es consecuente, sólo sonreirá ante las ofensas ajenas. Como dice un dicho popular, se afana más el velón que el dueño de la olla.

Sra. Putanoviembre 28th, 2013 at 2:40

Aquí llegué tras leer que FV se indigno por el premio Cervantes de Elena Poniatowska. Como siempre, la argumentación es ad hominem. El argumento que se entrevé, es el de la escritora mediocre, aristócrata, y de izquierdas. Como buena puta que soy, puedo decir que ambos me parecen igual de mediocres y aristócratas. Por supuesto, la aristocracia de la que hace parte FV es la clase alta paisa, inculta, católica y reaccionaria que tanto daño le sigue haciendo a Colombia, directa e indirectamente. FV, es paradójicamente mal recibido por los lacayos de su clase, evidentemente por su bien mentado anti-colombianismo. Lo que sus lacayos ignoran, así como lo hacen los pequeño-burgueses que le siguen (mojando cuco), es que el pobre triple-hijueputica (sobretodo por lo pobre), ya sea por ignorancia o por trauma, no es más que un ultra-facista de carnet, reaccionario enfermizo, espejo de su propio odio. Un pobre huevón, un pelmazo, como dicen.

pd. Cálidos saludos al señor Reig.

sergiodiciembre 31st, 2013 at 16:44

¡QUE VIVA EL VALLEJIMO!

Ferneyenero 4th, 2014 at 1:22

Me parece que lo que escribiste es una completa ignorancia, he leído sobre Fernando Vallejo y me parece un buen escritor, que a ti no te guste, la verdad y la critica que da es otra cosa, te falta conocer mas sobre el autor, Vallejo habla de temas actuales, y es un buen escritor… aprende, comprende y analiza antes de opinar sobre temas y autores que describe el mundo a su imaginación…

Ferneyenero 4th, 2014 at 1:23

Me parece que lo que escribiste es una completa ignorancia, he leído sobre Fernando Vallejo y me parece un buen escritor, que a ti no te guste, la verdad y la critica que da es otra cosa, te falta conocer mas sobre el autor, Vallejo habla de temas actuales, y es un buen escritor… aprende, comprende y analiza antes de opinar sobre temas y autores que describe el mundo a su imaginación… No es fascista es un critico complejo…

hernandofebrero 5th, 2014 at 3:41

Si es buen escritor, lo que pasa es que usted no lo leyó, y habla mal de todo el mundo, y los que no lo han leído deben hacerlo para poder opinar

Carlos Azuero Cerverafebrero 11th, 2014 at 15:00

No he sabido de ningún escritor en la historia de la humanidad como Fernando Vallejo, para mí es el mejor. Ni siquiera Arthur Schopenhauer se acerca a él. Además es el mejor ser humano al que he escuchado.

Carlos Azuero Cerverafebrero 11th, 2014 at 15:00

No he sabido de ningún escritor en la historia de la humanidad como Fernando Vallejo, para mí es el mejor. Ni siquiera Arthur Schopenhauer se acerca a él. Además es el mejor ser humano al que he escuchado.

Carlos Azuero Cerverafebrero 11th, 2014 at 15:01

No he sabido de ningún escritor en la historia de la humanidad como Fernando Vallejo, para mí es el mejor. Ni siquiera Arthur Schopenhauer se acerca a él. Además es el mejor ser humano al que he escuchado.

Carlos Azuero Cerverafebrero 11th, 2014 at 15:01

No he sabido de ningún escritor en la historia de la humanidad como Fernando Vallejo, para mí es el mejor. Ni siquiera Arthur Schopenhauer se acerca a él. Además es el mejor ser humano al que he escuchado.

Leave a comment

Your comment