Bueno, amigos, en realidad yo no pretendía defender a nadie ni a mí mismo, entre otras cosas, porque jamás me he sentido atacado. Sólo quería discurrir un poco acerca de los clichés, las concepciones previas y los estereotipos con los que todos nos enfrentamos a la realidad. Sin duda, lo he hecho mal, porque he escrito otra cosa, como prueban vuestros comentarios. En fin, qué le vamos a hacer.
De acuerdo, Guille, Lenita (un beso), y gracias, Pilar. Gracias a todos. Hoy voy apurado y no podré contestar a todos de uno en uno (como seguiré haciendo). Lo de los toros, lo explico hoy en el diario. Ah, y sí, criticones, sí me han sentado en una mesa, no en un cubículo. En la pradera, con los indios, no con los jefes. Pero estoy poco en mi mesa. Casi siempre «me bajo al despacho a escribir», es decir, a El Barrilón, el bar de abajo, donde me tomo unas cañitas y escribo en un cuaderno. De acuerdo, Emma, en lo que es ser millonario. Beso. El problema de ajedrez lo voy a proponer. Mejor una escuela de ajedrez, ¿no? Cada día o cada semana, pequeños estudios sobre aperturas, posiciones, etc. No sé, me parece mejor que le problema. Lo pienso. A ver qué conseguimos, amigo.Volveré, Conde-Duque, volveré, como McArthur. PUes léelo, Horrach. A mí me pasa lo contrario, no he leído mucho a Ortiz en El Mundo, pero lo que hace en Público me gusta. SI no me gustara, te lo diría igual.
¿Y de qué voy yo, amigo Amarillismo a tutiplén? Ya que lo sabe, dígamelo, que yo no lo tengo claro. Beso, Maribel. Sí, Espido es… en fin, tienes razón, Ácrata. ¿Pelo churretoso? No creo, de verdad, será la foto. En fin, gracias a todos, de verdad. Un beso a las chicas.

No lo entiendo, en los comentarios se cuela dos veces Pessoa. No lo comprendo.

Los de izquierdas tienen todo el derecho a hacerse millonarios.

Quizás lo que molesta a algunos sea que haya personas que no son consecuentes. Que prediquen el comunismo y no sean capaces de invitarte a un café, no porque no tengan dinero, sino porque lo quieren para ellos.

Como me pasó a mí, que invité a alguien a mi casa, y se bebió mi cerveza mientras criticaba a los empresarios, etc. Luego descubrí que estaba forrado, que era de esos funcionarios que no dan golpe y que vivía en el barrio de Salamanca.

Que le den la monserga a otro, que yo ya estoy harto.

Antes de leer ningún comentario: qué speech tan barato Reig. ¿No crees que esos detractores que apelaban a los millonarios de izquierdas se referían a algo más? ¿qué ya entendían eso? Desconozco los comentarios, pero me parece que caíste ahora en la simpleza. Tú utilizas un fondo común para criticar en literatura, un fondo que permanece muy a menudo sin ser específicado. En la vida se me ocurriría venirte con monsergas baratas del tipo: Mira Reig, ¿no crees que hay perspectivas para la literatura, que lo que para ti es malo puede no serlo para otros y que patatín y patatán.
No señor, no señor. Si el comentario sobre Marías-Reverte me gustó por divertido, este – sin gracia – me ha parecido una pamplina.
He dicho.

«Un escritor milita en defensa de una literatura ambiciosa y de calidad. Detesta el mercado literario, sus trampas y sus pompas satánicas y comerciales. Sin embargo, se introduce clandestinamente en editoriales de prestigio y se presenta a premios como el Primavera, el Nadal, el Planeta, etc. ¿Con qué fin? Para dinamitar desde dentro las trampas del mercado, para ponerlo en evidencia…»
¿De verdad, don Rafael, cree que hay un sólo escritor en España que se presente a un premio para «dinamitar el mercado desde dentro»?.. Me recuerda a esos escritores que se pasan la vida denostando la literatura popular y luego, desesperados de no comerse un rosco, escriben, por ejemplo, una novela policíaca diciendo, para justificarse, que se trata de «jugar con el género», «hacer un experimento narrativo», etc. Estoy harta de que me cuenten el cuento chino de que si no venden millons de ejemplares es porque son fieles a sí mismos, pero que podrían superar en ventas a Ken Follet, si quisieran (que no quieren)en cuanto se pusieran a ello, porque vender muchos libros está chupado. Lo hace cualquiera, vamos. Luego, ya ve, cualquiera de esos defensores de la alta literatura, despreciadores del mercado y demás, pierde el culo por un cheque planetario. Por supuesto, afirmando al cobrarlo y en rueda de prensa que lo suyo sólo era una concesión temporal, un «divertimento». ¿Sabe por qué se presentan a premios como el planeta? Porque así venden lo que con todas sus obras maestras juntas no venderían en su vida. Por dinero y por lectores. Es decir, por aquello que tienen aquellos a quienes desprecian en las tertulias de amiguetes. Y en el fondo lo saben. Todos lo sabemos. ¿A quien quieren engañar?

Lo siento, el anterior comentario no corresponde a este asunto, sino al de los escritores abducidos. Me equivoqué al ponerlo aquí. Mis disculpas y un saludo.