Es una bonita simbiosis, como la del cangrejo y la concha. La concha, inerte, o muerta, el cangrejo, hacia atrás, como los cangrejos.
Saludos, Mr. Reig.

Estupendo sentido del humor. Feliz verano.

Y si no le dan el nobel, mejor ayer que hoy, que caiga sobre los de la academia sueca todo el peso de su justicia planetaria, que tampoco estaría mal.

Muy bueno, Reig. Eres un grande.

Joder, aún se sigue vendiendo la leche RAM?? Cuestión que me lleva a otra que me ha quitado muchas noches el sueño: qué fue de los yogures Yoplait??

Salud (os de dios).

Ahí va la hostia, ahora caigo… pero si yo viví en esa plaza!!! Qué recuerdos, y cuandos cigarros.

Garzón, Garzón… juega en algún equipo o es árbitro? Linier? Cuarto arbitro? Delegado de la FIFA que sólo está para bajar el brazo cuando conectan las teles para que pite el comienzo??

Éste es el RR que mola, atizando a la par a un escritor que no dejaba pasar ocasión pública para afirmarse comunista (sin sonrojarse, o sea, como RR) y al epítome del progre planetario (el Al Gore hispano).

El título del artículo se usa hoy en día para desenmascarar la hipocresía de una persona, en este caso Garzón.

Garzón finge preocupación por obtener pruebas de forma legal cuando verdaderamente la tiene por salir en los periódicos. Finge afán por servir a los ciudadanos cuando verdaderamente persigue ser ministro.

Muy bien, Reig; desde El Gran Surmano nos congratulamos de que haya escrito una entrada decente sobre ese tipejo, Garzón.

Además, posa usted serio, digno –una pena que siempre salga usted con el cigarrito–en pose de escritor, solitario, no en uno de esos saraos literarios.

La fotito de la jamona parece un poco fuera de tono, pero se le disculpa.

¿Qué periódico es ese que no incluye su habitual sección de “Contactos”? ¿”Público”?… No, hombre, no; hay que incluirla…:

Contactos: Madurito interesante/interesado. Francés, griego, argentino y demás nacionalidades donde pueda hincar el diente justiciero. Narcosadomasoquista. Sólo tarjeta de crédito del Santander. Absténganse miembros del TS y de la Audiencia Nacional…

Y para el Nobel de la Paz, que se ponga a la cola, que antes está Vicente Ferrer…

Reig, al menos no es un borracho como tú

Siempre reconforta saber de usted en su blog, que siga crítico y sin olvidar los hechos concretos evitando el lloriqueo y ese ánimo de salvar el pellejo al tipo más “altruista” (We are the world, we are the children) que nos ha tocado vivir: el juez estrella, Baltasar “18/98+” Garzón.

Dime con quién andas y te diré quién eres, Baltasar. Menuda perla eres y has sido.
Por cierto, en el apartado deportivo podría hacer el periódico garzoniano mención al papel de BG como portero en los partidos contra la droga con Luis del Olmo, ¿no cree?
Un saludo, Sr.Reig: adelante.

Reig sabes que con lo que has escrito te has ganado muchos enemigos en la izquierda y muchos amigos de la derecha ¿porqué lo has hecho? te compensa?

Si se tratara sólo del protagonismo, el estrellato y el ombliguismo, yo a lo mejor se lo pasaba.

Pero es que, además, el tal metajuez es un liberticida, inventor (con algunas ayudas) del torvo concepto pseudo-jurídico “entorno de ETA”, gracias al cual puedes perfectamente ir a la cárcel por practicar danzas vascas de manera poco convencional o por hacer apología del euskera de algún modo no grato a Rubalkampff. Un concepto pseudo-jurídico luego muy esgrimido por el propio Rubalkampff para sus patadas en la puerta, quemas de herejes y autos de fe.

“Se les ha ocupado diverso material subversivo y terrorista: libretas en vascuence (sic), ordenadores varios, dos discos duros, teléfonos móviles y tres i-pods”.

Material, como se colige, sofisticadamente especializado y terrorista, singular y raro, muy alejado del conocimiento y alcance de los buenos ciudadanos obedientes.

Y sin embargo, ese podría ser un parte completamente corriente y del montón de los muchachos de Rubalkampff. Mientras tanto la sociedad española está ya tan perdida, tan desmontada, dan desorientada, tan maleada y futbolizada que no hay quien esboce -salvo quizás Reig- una mueca de escandalizado estupor.

Pues a eso iba. Que detrás de muchos de esos abusos está el pseudo-jurídico celo del Garçon.

Ahi tenemos al juez Garzon un meapilas, soberbio, interesado, perdiendo el culo por seguir saliendo en los periodicos.

Desde luego no cuenta con mis simpatias, pero si contaba, hasta hace poco con las de muchos (más) periodicos. Hasta que metió el hocico donde no debía… Sólo por meter el hocico en todos sitios, aunque sólo sea por vanidad, cuenta con todo mi apoyo.

Hola a tod@s, muy buenos días.

Pues sí, Reig, sí… Es casi la gran Ley de la vida. Pero sin el casi. Y el caso es que así ( y pienso que queramos o no), efectivamente, es.

Ser o no ser, he ahí la cuestión. Y Baltasar o Garzón, un día, quiso ser. Ser a cualquier precio. Bueno, o quizás, no exactamente a cualquier precio, sino simplemente al precio justo de poder llegar a ser, así, tal cual se pinta, describe, vive y es.

Pero bueno, al fin y al cabo, ahí va: codeándose con algunos de esos otros de los “que más son”. De esos que propugnan a pecho descubierto una abierta razón al ser y dejan de lado la bondadosa cuestión. De esos cuya cuestión única, primordial y básica, es llegar a “ser” y que por tanto, no existen para ellos otras nimias cuestiones como la lealtad, la honradez, el buen servicio al pueblo español, y en fin…. muchísimos principios que aunque buenos, preciosos y maravillosos: NO SON RENTABLES, ni comportan ni fomentan un bienestar personal “pa mi persona” directo y real.

Vaya… que en general (y ya digo.. EN GENERAL) la cúpula de poder económico-judicial-político, etcc.. de nuestro país pienso que está, sin duda, conformada por un atajo de vividores que se aman con un amor profundo (por ejemplo, pongamos.. como el de un océano) y grande (por ejemplo: como el mar -y asín lo ponemos para rimar..-) hacia sí. Hacia sí mismo, claro.

Me, mí, conmigo. Hay que ver qué bien suena… Y si hay que hacer favores para ayudar a los amiguitos, mejor que mejor.

Si es que al final, qué hay mejor que un verdadero amigo? Y una buena vida?

En fin..

eres un envidioso de los cojones, reig
te jode ver que hace lo mismio que tú? chupándose la polla entrel los amigos, a ver si cae un premio, un prólogo, un cualquiercosa
envidioso de mierda

¿Pisacorbatas? Conozco pisapapeles o pasador, pero pisacorbatas… salvo que se trate de un artilugio producto del ingenio garzónico (o reigónico), no caigo…

Cambio de nick.

¿Uno debe de calibrar lo que escribe dependiendo de si cae bien o no a la derecha? Una cosa es estar a favor de la Memoria Histórica, y otra es no poder escribir negro sobre blanco, decir el tipo de juez del que tratamos por miedo a caer o no bien a la izquierda. No he seguido muy de cerca todo el embrollo (parecía interminable…), pero creo recordar que las denuncias que se le interpusieron eran entre otras razones por prevaricación. ¿Debemos ajustarnos al discurso de la izquierda, o hacer uso del pensamiento independiente? ¿Es prudente defender la Memoria Histórica a través de ese pensamiento independiente; o siguiendo a la masa, adoptando nuestro propio Portada/silencio? Pienso que más lo primero.

No creo que se trate de cerrar viejas heridas a costa de instrucciones chapuceras, defendiendo con capa y espada a un juez que deja tanto que desear. Si se consigue algo bienvenido sea, aunque estaría mucho mejor que se hiciera desde una absoluta legalidad y ya puestos, bajo un modelo de estado que salvaguarde la legitimidad de resarcir estas cuentas pendientes.

Si la izquierda apoya a Garzón y la dercha no,y tu eres de izquierdas,no lo entiendo. Garzón es de izquierdas,esta con lo de la memoria histórica y apoyando causas para la democracia,no te entiendo,yo creo que es buena persona y busca la verdad y la justicia. Pienso que tu comentario lo haces en plan de humor y criticando su protagonismo,pero no entiendo si es que ha hecho algo mal que desconozco,que yo sepa su trayectoría es honrada,demócrata y buscando justicia. Eso o que te estas haciendo facha desde que estas en ABC. Y yo misma,escribes mucho pero no se si a favor o en contra ,creo que servirías para abogada del diablo. Saludos calurosos.

Se me olvidaba decir que hay una cosa que no me gusta de Garzón y es que es cazador,eso no me gusta pero nada nada. En cuanto a que sea vanidoso a mí ni fú ni fá que sea lo que quiera,pero si es buen juez también habrá que decirlo,pero los fachas no lo pueden ni ver,por algo será.

En ese bar te quieren mal Rafael. Contrata un catador
Si es ironía no la pillo (uno es un poco torpe, además de corto), y si es crítica, creo que lo que dices y cómo lo dices desorienta: piedras sobre el propio tejado, el pecado original de la izquierda universal. Cuando a la izquierda se encuentran símbolos que aglutinan al personal, con los que se pueden abanderar causas justas y ocupar espacios mediáticos,¡ plas! , un conocido periodista, creador de opinión, comunista convicto y confeso, quema con un sólo cigarrillo dos iconos de la actualidad. Vamos sobrados.

Hemos sido siempre muy muy listos, muy punzantes y muy puros, más rojos que los labios de Marx, y así nos va.

¡Salud!

la izquierda fue en su día una hidra de cien cabezas que estuvo a punto de devorar a la derecha. y la derecha, que siempre ha sido mucho menos gilipollas, descubrió que la estrategia no era cortar la cien cabezas, sino convencerlas de que su verdadera naturaleza era devorarse entre ellas. si no te comías a tu vecino acusándolo de revisionista, eras un vendido al capital. hoy la hidra está felizmente descabezada, pero algunos se empeñan en seguir devorándose hasta las uñas de los pies. así nos va.

Loli de corasao, te contestaré ahora, ya que ya puedo, pues después de leerte me he reído un rato. Y eso..

Pues claro que estoy a favor de mi Reig. Por supuesto que estoy a favor de mi Reig (que por supuesto no es mío -con Reig me pasa algo similar a lo que me pasa con mi pueblo.. ya ves.. no sé por qué pero tampoco es todavía mío.. en fin..-). Y estoy a favor de “mi” Reig por que es claro, nada partidista, objetivo, y le importa un santo comino (un pimiento.. en fin.. lo que prefieras..) la política de clases. No sé si me explico.. Vamos a ver… me refiero a la política de etiqueta, esa que se pone y ya se cree un@, directa e indiscriminadamente, que ya es.

Paaaaaaraaa naaaaaaaada. Nada más lejos en mi humilde opinión. Para mí los políticos son (en general.. ya digo..) una especie de “come-cocos”, oportunistas, y demás. Lamentablemente. Muuuuy lamentablemente.

Si no, ¿te crees que estaría yo aquí a estas horas (y a las otras…) escribiendo y criticando por que sí al personal?? Qué vaaaaaaaa… Para nada. Yo sería una política feliz. Lo de feliz lo supongo, puesto que de no salirme con la mía, y hacer las cosas de un modo intentando de forma máxima el logro del imperativo social, no pararía.

Y también, supongo, sería por ello, en la medida de que fuera efectiva y fructífera mi intervención como política, una persona REALMENTE REALIZADA. Sí. POR FIN.

Mientras tengo y me queda ese precioso derecho de pataleo y que Reig, gracias a su blog y paciencia, nos deja mostrar y exteriorizar. Por lo menos de este modo, no se nos queda dentro. Yo me desahogo de lo lindo. Vaya que sí. Ni yo misma creo que sé verdaderamente cuánto.

En fin.. gracias, Reig.

Loli, lo dicho. Espero que me entiendas y supongo que después de toda esta palabrería, comprenderás mi punto de vista y descreencia para con la inmensa mayoría de clase política. Ya no digo a nivel nacional, echa ya, así, a ojo de buen cubero, el internacional.

Y ya digo, muy a mi pesar.

Salud.

Ok!! Escribo (respondo) demasiado rápido.. en inicio último comentario mío, también es mío el corasao.. y el encabezamiento del mismo quedaría asín: “Loli de mi corasao..”

Nada más: sólo aclararlo para que tuviera sentido..

Saludos también calurosos, para ti, Loli. Aquí no se puede vivir… 37 grados a la sombra.. en tu pueblo tamién, ¿no? Jejeje.. Es broma.

Ciao!!! Besos.

Otra vez!!! ESCRIBO-RESPONDO DEMASIADO DEPRISA… En mi referencia anterior de “clase política”, entiéndase, por favor – y por extensión – cualquier forma de poder.

Así pues, también el poder judicial conformaría o pasaría a formar parte importante e indisoluble del histórico entramado para nada claro y oportunista que (en mi opinión) describe y caracteriza al poder político.

No sé si me entiendes… Pero creo que sí.

Besos.

No es quosque sino quousque, Rafael. Revisa tu latín o no lo uses.

Has resultado ser mas papista que el Papa,tus ABCrazones tendrás,supongo. Pero por favor que no te laven el cerebro,lucha,recuerda que eres de izquierdas de toda la vida. Estos del ABC tienen mucha fuerza persuasiva,cuidadín.Saludos desde el infierno,porque esto debe ser el infierno,lo digo por el calor.Voy a poner una vela para que el espíritu del mal no se apodere de tí.

Por gente como la loli la izquierda española está como está. Mira loli, ser de izquierdas no es como ser del madrid o del barça. Es defender una serie de valores. Garzon no representa los valores de la izquierda lo defienda el psoe o santa catalina.

GARZÓN SERÁ LO QUE SERÁ, ASPIRANTE A MINISTRO O A NOBEL O A MODELO DEL MEN HEALTH, DA IGUAL. PERO LO QUE PODEMOS VER DE LAS CONSECUENCIAS DE SU MANIOBRA HA SIDO ESENCIAL PARA EVIDENCIAR LO QUE TANTA GENTE DE LA IZQUIERDA – DIGO IZQUIERDA Y NO PSOCIAL-LIBERALISMO – SABEMOS DESDE HACE TIEMPO Y ESO HA SIDO IMPORTANTE. DE REBOTE HA SACADO A LA LUZ TODO EL FRANQUISMO QUE QUEDA EN ESTE PAÍS Y QUE GOZA DE MUY BUENA SALUD. HA PUESTO ANTE LOS OJOS DE LA OPINION PUBLICA INTERNACIONAL ALGO QUE NADIE CREÍA Y ES QUE ESTA TRANSICIÓN TAN MODÉLICA MUNDIALMENTE HA SIDO UNA FARSA INTOCABLE. SERÁ O NO INTENCIONADO PERO EVIDENTEMENTE MUY EFECTIVO. HAY UN ANTES Y UN DESPUÉS EN LA OPINIÓN INTERNACIONAL DESPUÉS DE ESTO.

SALUD

Ya no pertenezco a izquierda unida ,ahora he encontrado en ATTAC lo que iba buscando,otro mundo es posible,espero que os informeís y os dareís cuenta que el socialismo existe, el verdadero. Yo misma ,tienes razón en que los politicos nos manipulan a su antojo,estoy muy desencantada de la política por eso ahora estoy en ATTAC. Para mí lo malo de Garzón es que es cazador,parece mentira que no respete la vida animal y sea capaz de matar por deporte,lo veo como un contrasentido en una persona de su nivel moral,y lo mismo digo del rey que también caza osos y otros animales,todos sabeís que el rey mató accidentalmente a su hermano,no sé como aún le siguen gustando las armas. Machopichu,los valores de la izquierda están en ATTAC.

pues nada, lo intentaremos de nuevo:

Saramago es un traidor que cobra de Polanco, no como Vd., que sólo cobra de El Corte Inglés y del ABC.

Le leo con interés, amigo Reig; me suele resultar entretenido. Pero el caso es que me la pela Garzón. Lo absolutamente interesante de la entrada es la foto de la bellísima individua mostrando parte del “braguette” de sus pantys en un gesto de pura estética “seventys” . Una auténtica joya para fetichistas del ramo ¡Qué morbo! Gracias por el hallazgo.

Dios que clavo tengo… Loli, las resacas son un inveto de la izquierda, seguro. Ateos del mundo, gritad conmigo: Viva San Fermín!!! Y sólo llevamos una noche…ay madre.

Permitidme ser hoy un poco puntilloso, ¿que tal “qué sinvivir” por “qué sin vivir”?
Y sin cargarme de razón, usar “ensoberbecido” en lugar de “soberbio”, entiendo que es aceptable desde el punto de vista de que todo este oleaje de apoyo al señor juez abanderado de las causas nobles, le haya producido soberbia (o al menos es como lo consigo interpretar hasta donde puedo).
Pero ¿poliédrico? ¿Con forma de poliedro? En sentido figurativo (si lo hay), ¿qué querría decir? ¿con muchas caras (superficies planas)? ¿por qué planas? ¿como cuando te quieres mostrar de un modo, pero ocultando la parte fea? ¿la que no apetece mostrar? (también es como lo consigo interpretar, hasta donde puedo).

Cambiando de tema. Lejos de pretender ser instructor de nadie (y mucho menos de ti: me sigo quitando el sombrero), sí me gustaría dejar en el aire un consejillo, si me lo permites.
Si descubriera un blog cuya presentación terminara en la coletilla “sólo permitiré que se publiquen los comentarios que a mí me dé la gana y no daré ninguna explicación al respecto”, pensaría que el individuo es un prepotente y ¿ensoberbecido?
Sé (o intuyo), como todos lo que te seguimos el rastro desde hace tiempo, que no es así, muchos conocemos la historia que te ha llevado al extremo de tener que hacer algún filtro en el desmadre de cometarios insultantes con la intención no tan simple como triste: echar un blog a perder. Pero de cara a la gente que no esté al tanto de lo ocurrido, el efecto creo que se intuye ¿no?
Bueno, es solo un punto de vista, por si no hubieras caído; y más hablando de quien hablo, apostillo: sin cargarme de razón.

Ya no participas en lo que te comentamos, se echa de menos. Te limitas últimamente (incluso ahora que por fin moderas) a leer y moderar, aunque estoy seguro que sin censura de opiniones. Supongo, debido a que aún quedan restos de mal sabor de boca. Que no es porque antes no fueras muy conocido y ahora ya te has hecho un hueco. Tengo la esperanza de que no sea así.

¿Algún proyecto a la vista?

Un abrazo

(P.D: Estar a la altura de uno mismo: bonito final. Y desafiante reto.)

Cierto es que lo de Saramago es indignante: turista del ideal, revolucionario de mesa camilla, intelectual de “izquierdas” pero con el tanque lleno, utilizado por la izquierda caviar hasta la naúsea. Predicaba como Cristo pero vivía como Dios en una “peaso” de casa en Lanzarote. Fue el que dijo que Jesús de Polanco era la cara amable y humana del capitalismo. Heroe de adolescentes y voluntarios de ONG en los meses de verano.

Loli en Mars… Attac. No corrais coño, somos vuestros amigos. Qué gran peli!!! JUA,JUA.

Hola, Lolailo, y hola a tod@s,

Bien ( o bueno, o vale… ya que es tan sólo una forma de empezar) entiendo que puedan valer también tus otras formas de escritura. Y sí, vale, quizás puedan resultar éstas más consideradas, más cívicas, menos rotundas y directas, y quizás, sobre todo, más respetuosas para con el agente ajeno directamente implicado por nosotros (unos simples terceros que merodean por la red) en el escrito.

Opinamos. Para bien o para mal. Pero lo claro es que al hacerlo manifestamos lo que pensamos. Bien. Hasta ahí no he descubierto nada. Al menos eso creo.

Pero, a veces, en esto de la opinión se nos olvida que no somos precisamente santos. Y ya digo, esto es en general. Y el caso es que A VECES, uno mismo, al exteriorizar y plasmar su opinión, intenta no taparla, no embellecerla, no santificarla y que en verdad sea ésta un fiel reflejo de lo que existe o se cuece en su interior.

Y de este modo y siguiendo este esquema y lógica, si es ira lo que nos provoca la actuación de cierto individuo, ¿por qué no manifestarnos al respecto tal cual lo sentimos?

Mantener unas formas educadas hacia o para un comportamiento que no catalogamos para nuestros adentros ni con el adjetivo íntehro, puede ser algo definitivamente falto de verdad y en definitiva hipócrita y falaz.

Tanto es así, que ahora mismo, se me ocurre una pregunta (además de una obviedad) que podrá sin duda, ejemplificar perfectamente esto que digo. ¿Podemos imaginar un libro en el que todos sus personajes sean buenos, educados, corteses y dignos?Pues no. No habrían malos sin buenos. Ni honorables sin sinvergüenzas. Así pues y llegado a este término, digo yo, que llamar a cada uno por su nombre, puede ser importante. No por nada, sólo por diferenciar. Y, sobre todo, por no confundir.

Pienso que la diferencia existe y que debe ser tenida en cuenta para ser justos provenga de quien provenga.

Salud.

eres genial Rafa, sigue así! voy a hacer coleción de tus post desternillantes

GARZON NO es de izquierdas, no hay más que ver su trayectoria. Y aunque fuese de izquierdas (o aunque él se crea de izquierdas), las ideologías no tienen nada que ver con ser un buen profesional, y éste hombre es un chapuzas y un estrellita, se gusta mucho, demasiado.

Eso no tiene nada que ver con que esté de acuerdo en que ha metido el dedo en la llaga y ahora van a por él por investigar lo del franquismo (que me parece no sólo legal, sino necesario).

Me parece que Garzón ha hecho otras cosas que sí que hubiesen merecido su separación de la carrera judicial, pero ya se sabe que aquí sólo hay ciertos temas en los que uno no se puede meter, mientras en eso no entres vale todo (y lo vemos en la Audiencia Nacional demasiado a menudo, especialmente respecto a la doctrina de “todo es ETA”).

A Garzón se le fue la mano porque se lo tenía muy creído y estaba muy confiado. Que esté de acuerdo en reparar el genocidio franquista no va a hacer que ahora beatifique a este juez, desde luego no es mi ejemplo a seguir en prácticamente NADA.

Totalmente de acuerdo Rafael. Y muy adecuado el look veraniego, estoy por raparme yo también, dios qué caló! Besos

Mi más sincera enhorabuena por su artículo sobre garzón. Gracias.

Más Saramagos por favor, más Saramagos. Que me den todos los días palabras de Samarago, denuncias de Saramago, verdades de Saramago, propuestas de Saramago, novelas de Saramago, miradas de Saramago, valentías de Saramago, voluntades de Saramago, trayectorias de Saramago, honestidades de Saramago, pueblos de Saramago, orígenes de Saramago, inteligencias de Saramago, compromisos de Saramago, futuros de Saramago… Que no me falten nunca.

Lejos de mi quiero a los se muerden las uñas de rabia porque no tienen una casa en Lanzarote y piensan que ser rojo es ser pobre, y que ser pobre es una cualidad y no una lacra, hasta el día en que les toca el cuponazo y, entonces, amigo…

¡Salud!

Rafael,es la primera vez que compro el ABC por leerte y ver tu página,la verdad es que está muy bien,me ha sorprendido gratamente verte en una gran página. Espero que cuando te llegue tu gran éxito no se te suba a la cabeza y te vuelvas engreido y vanidoso. Saludos calurosos.

HOLA RAFAEL, ME LLAMO JULIANO ORTIZ Y ESPERO QUE VISITES MI BLOG CUIDADO! POESIA SUELTA Y SEAS SEGUIDOR. RECIEN DESCUBRO TU BLOG Y LA POSIBILIDAD DE HACER EL MIO CON PERIODICIDAD. UN ABRAZO Y FELICITACIONES POR TU PUBLICACION QUE PROMETO SEGUIR.

el Nobel hay que dártelo a tí no te jode, por cambiar el mundo desde las tabernas con tus cuatro amigos fracasados

Mi felicitación (de nuevo) sobre todo, por tu gran nobleza y sinceridad.

Eso es para mí el éxito. Na más.

También, como mi Loli, compré el periódico el sábado y leí tu página en él de inmediato esa misma mañana, y es por ello, por lo que te hago llegar hoy mi felicitación.

Para mí tienes el éxito, simplemente, por ser así.

Saludos y un abrazo,

osti, estás viejo y más feo que nunca. ¿estás enfermo, reig?

La verdad, al juex estrella que le den morzilla. Me la trae floja. Pero, en mi caso, a partir de ahora le borro de mi lista de favoritos. Por otro lado, dejaré de comprar sus libros (muy, muy escasos últimamamente). No pienso leer su maldita novela de espías. Estoy hasta los cojones de su moralina de salita de estar (Por ejemplo, sin andar rebuscando: critica en esta entrada el amiguismo cuando usted reconce practicarlo en los periódicos y editoriales amigos): moralina con cianuro. Podría no dejárselo aquí escrito, claro está, lo cual me ahorarría 5 minutos, pero entonces no podría darme el gusto de mandarle a tomar el culo, por cansino y taimado. No se preocupe, que no verá más mi IP por estos andurriales del Chamberí rancio que representa.

Ups! bueno, menos mal q no me cargué de razón… lo de poliédrico finalmente he optado por considerarlo sinónimo de ubicuo (¡si estaba claro!). Y ensorbebecido, ¿por qué no? ¿Hay que exigir tanto y verlo todo desde una lupa? Soberbio, ensoberbecido, ¡qué más dará! Quizá me pase esto por escribir (y hablar a veces, para mi desgracia) con los dedos.

En cuanto al resto, lo que (en realidad) me dio algo de reparo decir es que me gusta compartir aquello que me entusiasma, y cuando por ejemplo digo a alguien: “¡eh, tienes q echar un vistazo a este blog, está interesante!”, me gustaría no tener q apostillar “bueno, lo de la bordería de presentación es por unos gusanos rastreros que se metieron sintiéndose invitados a degradar poco a poco el blog hasta que el mismísimo opinó: ¡okais, a partir de ahora publicaré aquello q me dé la gana (que para eso es mi web, coño), por lo menos lo justo para q esos tristes resentidos no contagien el ambiente de buen rollo e ilusión que compartíamos allá por cuando empecé a escribir aquí”. Sinceramente, me gustaría tener que ahorrarme esas explicaciones, que se me antojan imprescindibles; por lo menos, tratándose de quien es partidario de no prohibir “nada” (entrecomillado) y que “la libertad de expresión sólo existe cuando aceptamos el derecho de otros a decir algo que nos ofende por su maldad y su estulticia”. Todo tiene un límite, y a mi entender, es el que estimo (y espero) que hayas dado (es decir, lo justo e imprescindible para mantener el buen rollo en un sitio web creado precisamente con la sana intención de dar y recibir ese buen rollo, independientemente de lo que se comparta o no). “Pensar es precisamente decir algo con lo que no se pueda está de acuerdo”: cierto, como cuando tantas veces me lo haces comprobar (ley antitabaco, toros, … ¡ei, tengo mis argumentos!).

Pero lo que me entristece (para qué obviarlo a estas alturas), Reig, es la impresión que tengo de hace tiempo, de que esa ilusión por compartir pensamientos (y sentimientos) va dando marcha atrás últimamente.
http://www.hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/2008/06/%C2%A1feliz-cumpleanos/
De pensar que de ser un tiempo atrás, por ejemplo, conseguir un trabajo como colaborador en uno de tus suplementos de cultura preferidos hubiera sido un motivo de satisfacción digno de ser compartido aquí, con nosotros; y no un simple hecho constatado en respuesta (escueta) a la curiosidad suscitada de encontrarnos contigo (de nuevo) en el periódico.
Ahora, sin embargo, lees y moderas, lees y moderas… (algo significará). Gustaba más cuando siempre contestabas (es decir, cuando te apetecía hacerlo así), porque daba más gusto escribir en tu blog (era un aliciente más).
Sinceramente, y lejos de pensar que es q te has hecho un hueco de fama que antes no tenías (no me refería a derechos de autor, hombre, sino a tu paso por Público, y con lo que –sobre todo– supuso para tanta gente tu retirada del periódico, cuestión aparte de esa proliferación de gusanos y troyanos), pienso que no deberías de olvidar que somos muchos los que aún seguimos tratando de mantener un espacio donde compartir palabras (y sentimientos), de seguir construyendo lo que otros (a los que ignoramos, o en esas estamos) tratan de destruir.

Algunos te apreciamos (o incluso te admiramos a veces, joder, lo admito), otr@s te idolatran (no me pongo por caso, créeme), el que compartamos o no tu punto de vista, no quita que muchos sigamos embelesados con esa brisa de aire puro que puedas, como tantos otros, aportar en tanta contaminación exenta de pensamiento crítico (e independiente, sobre todo independiente, joder).
“No importa tanto o sólo lo que diga el que habla, sino lo que le hacemos decir entre todos los que escuchamos críticamente”, dijiste en algún momento. Pues eso, todavía somos muchos los que rechazamos esa monserga estereotipada y prefabricada, que alentamos un pensamiento independiente de las mareas, y nos supone ya un reto dejarnos seducir por la masa (ese mundo al revés). Y eso es lo que, de cara a tu blog, creo q te debería únicamente importar. Lo demás, ¿qué mas da? ¿les hacemos salirse con la suya? Creo q no, por eso creo que no llegará el día en que decidas dejar de escribir aquí (es más, de recuperar el calor humano y la ilusión depositada en él).

Confío.

(Bueno, ya me desahogué…)

por cierto, Rafita, el asesino homófobo que defendiste (por dos veces) en tu carta con respuesta está por fin en la calle. enhorabuena.

http://www.publico.es/espana/327694/salida/calle/pineiro/indigna/colectivo/gay

JAjajajajaja
Grande Rafael.

Una vez Rafael te dí una idea para un libro,te acuerdas ? iba de unos viejecitos de una residencia que se hacen terroristas y quieren poner una bomba al presidente de los banqueros porque antes de morir quieren hacer algo por cambiar el sistema. Bueno lo importante es que ha de tener humor y a ser posible que sea un guión para hacer una película ,yo me conformaré con el 10 por ciento de lo que cobres tú por haberte dado la idea,nos vamos a forrar. Ya me dirás algo.Para tí eso está chupao.

Al fin alguien dice algo asi, cojones.
Reig, estas bastante calvo, pero eres un calvo guapo, cabron.

¡Hostia! …pensé que era un blog de un tal Rafael Reig, y no. Me meti en Libertad Digital. Enhorabuena Rafael, campeón. Nunca falta un “rojo” para echar una mano a la caverna. Es una cruz, siempre lo mismo …¡haaay!

Otro amigo que va a acabar como tú.

Antonio Orejudo rompe la línea de Roures y critica los tejemanejes de Montilla y Zapatero. “No me cabe en la cabeza que dos presidentes se compinchen para burlar el espíritu de una sentencia discutible, pero dictada por el tribunal más alto del Estado”. El propio periódico le contradice en el titular de la información sobre la visita de Zapatero a Cataluña. “Zapatero intenta recomponer el desgarro por el fallo del TC”.

El blog es como una planta que hay que cuidar y regar. Creo que debes quitar el awaiting moderation y que vuelva a ser lo de antes ,un ser vivo.

Hola a tod@s,

De nuevo regreso después de unas cortas vacaciones celebrando las fiestas de mi pueblo natal y no tan natal.. ya que allí permencí a lo largo de un largo lapso de mi vida. Quizá la inversión se extienda numéricamente en este sentido hasta abarcar más de un tercio de la misma por el momento.

En fin.. que tras mi vuelta a la capi (entiéndase también agregado por el subconsciente el -tal, porfi..) esperaba encontrar algún artículo de nuestro Reig (que como ya sabemos, realmente, no es nuestro..). Pero bueno, constato que mi deseo, por el momento no se ve satisfecho, y tampoco me extraña. Este verano está siendo muy pesado. Realmente pesado y esto resta muchísima vitalidad y actividad a las personas (hablo derivado de mi propia experiencia).

Y eso.. que como hace taaaannnnto calor, pues que en definitiva, también lo encuentro normal.

Ale, Reig, a disfrutar, a descansar y a coger energía nueva.

Espero verte (entiéndase leerte) prontito y con ese espíritu tan lleno de crítica y frescura que te caracteriza.

Saludos y abrazos.

PD. Y por supuesto que mi Reig es un casi calvo guapo. Faltaría!!

Jefe, despiérte y escríbanos. No tiene derecho a dejarnos asín… o que se creía!

ARM

Puede que me equivoque, pero yo creo que los defectos que peor toleramos en los demás son los que compartimos con ellos. Como la egolatría de Garzón.

Por supuesto no le discuto que Garzón sea muy vanidoso, parece que sí, que mucho. Pero hay una cuestión que considero más importante: ¿esa vanidad que obviamente le motiva a hacer y aparecer por doquier le impide hacer su trabajo como juez, porque a lo mejor es justo al contrario? ¿No? Como a usted

Tiene usté toda la razón, habría que quemarlo en la hoguera, pero al más puro estilo castizo, en la Plaza Mayor, contratar a una empresa de marketing y publicidad para que empapele la ciudad con el auto de fe y si se tercia, terminar la faena con un concierto de Amaral.

Cuánta gente se pondría contenta de verlo arder, quizás alguna madre de la plaza de mayo derrama alguna lagrimita, o los huesitos de algún republicano se revuelven en su fosa común, pero a quién le importa esa gentuza, total, si no fuera por Garzón, no serían noticia. Muerto el perro se acabó la rabia.

Un aporte genial, Muy bueno el diseño de la web.
Un saludo de AMIDAWEB desde Palma de Mallorca.

Muak…

http://www.amidaweb.com/

http://www.amidaweb.com/blog/home/