Se nota que le tenías ganas…

Público con el asunto Zapata se ha lucido pero bien a la altura de ABC y La Razón, y sus cronicones sobre detenciones de activistas vascos filtradas por Rubal acaba apestaban bastante.

!El mundo por Monteira!

Monteira era un tipo mediocre, gris, desconocedor de la grámatica y del estilo, periodista de quinta división, paleto. Desmoronó todo lo que Nacho construyó. Mató la imaginación, la sorpresa que Público representaba cada día. La agenda propia. Creó un diario clonado, hermano pequeño y feo de El País, mediocre. Sólo la militancia de unos lectores hartos de prensa mediocre y de derechas ha salvado a Monteira. En el año de la crisis ha sido triste ver como otros diarios daban más repercusión a la nueva izquierda que Público, politizado, gris. La guerra civil en la portada, siempre, mediocre, insisto. Me alegra mucho que MAraña esté ahora al mando. Larga vida a Público. Monteira tiene lo que se merece: unos políticos de quinta división. Tal para cual

Evidentemente te van a dar palos por esta entrada hasta en el carnet de identidad. Hablarán de rencor, de venganza, de oportunismo… Da igual. Que se jodan. No sabes lo que se agradece entrar en un blog donde un escritor (personaje público al fin y al cabo) se moja y dice lo que piensa de los que sobre el papel están en su trinchera. Asumiendo, claro, las consecuencias. Uno está ya cansado de columnas de opinión (¡ja!) intrascendentes, mal escritas, sin carácter, guiadas siempre por el interés económico (ni siquiera ideológico) de la empresa editora, y no por la conciencia del periodista. Siempre atacando al que hay oficialmente que atacar desde la trinchera propia. Siervos que encima van de independientes.

Al leer esta mañana la noticia de lo de Monteira no he podido evitar una gesto interno de asco. Asco. Ya ni se preocupan por salvar las formas. Pero seguimos comprando periódicos. Y ante la decadencia de las cabeceras tradicionales encima la estrategia de Público se ve respaldada por un aumento espectacular de los datos de distribución. Mejorando con Monteira los resultados de Escolar.

Pero no hay que quejarse sólo de ellos. Los medios de comunicación no hacen más que reflejar la sociedad que los produce: sectaria, atrincherada, poco dispuesta a la argumentación o la reflexión, presta para el insulto y la descalificación gratuita…

Saludos

¿Cuánto cobrabas en Público por hacer la carta con respuesta?

¿Puedes detallar cuántas columnas te impidió publicar Monteira? ¿Y Nacho? ¿Y cuántos directores de periódico conoces que llamen directamente a los columnistas? ¿Y a cuánta gente echaron de Público días después de que te ofrecieran una salida en Culturas, en ambos casos por motivos económicos?

Ay, el mártir, que nos salió rencorosillo…

Resulta curioso que, siendo el pensamiento izquierdista el hegemónico durante todo el siglo XX, y que personajes como Lenin o Allende hayan gobernado un país imponiendo su ideología por la fuerza, los de Público lo hagan pasar por algo clandestino. Eso y que Lenin, más que ideas, lo que dejó en el mundo fueron cadáveres. Fue, a pesar del intenso culto a su persona que practica toda la izquieda mundial, un tirano implacable.

Acabó con el régimen parlamentario en Rusia, creo una infame policía política, la Cheka, y fue el primer genocida de la Historia. Promovió el conocido como Terror Rojo para asentar su régimen comunista sobre la violencia y el miedo. Planificó el exterminio de clases sociales enteras como la burguesía, la nobleza y el clero. Fue, además, un asesino muy eficiente de otros socialistas que no pertenecían a su corriente bolchevique. En resumen, un indeseable que, en cambio, Público recomienda a sus lectores y, en el colmo del delirio, asegura que han querido callarle.

[...] al que Monteira depuró de Público por criticar al gobierno -¿será cabrón?-, lo explica en su blog, y lo explica la mar de bien. Semana vergonzosamente poblada de actividades anti-españolas en [...]

Esta mañana debían de estar muy nerviosos con la noticia del nombramiento de su jefe porque, entre que anunciaban el nombre del nuevo director y explicaban las razones por las que cesaba la anterior Secretaria de Comunicación, se han liado y, por unos minutos, en la web del periódico se podía leer lo siguiente:

——————————–
JESÚS MARAÑA, NUEVO DIRECTOR DE “PÚBLICO”
Esgrime “razones personales y familiares”
——————————–

¿No es fantástico el subconsciente?…

“encima la estrategia de Público se ve respaldada por un aumento espectacular de los datos de distribución…”

Datos evidentemente inflados, la difusión ha subido porque se han dado cuenta de que pueden maquillar los resultados regalando el periódico en bibliotecas,

pero si mirais bien la ojd, os dareia cuenta de que la tirada de Público sigue anclada en los paupérrimos niveles de siempre…

Espero (y confío) que Maraña lo hará mejor. No es una noticia que sorprenda, pero no por ello deja de ser más asquerosa. Dejé de comprar Público cuando sustituyeron a Escolar por Monteira, ya sólo leía por Internet a Reig y Javier Ortiz. Se fue Ortiz, luego Reig. Sólo queda Isaac Rosa y Antonio Orejudo los sábados.Como amigos tuyos que son, ¿sabes si han pensado en dejarlo?

Público no empezó mal, era un periódico fresco, original, … pero definitivamente han perdido el norte. nunca me pareció lo suficientemente crítico con el poder, y además era muy sensacionalista…. pero es que ahora… es que los titulares ya dan hasta risa. parece la razón del psoe.

Roures ha jugado a la izquierda para vender periódicos (no le va muy bien en eso, no hacen más que perder dinero), pero se ha dado cuenta de que los favores (como aquel del ministro Sebastián), salen más rentables. Por eso no extraña lo del sr. Monteira.

Cuanto más la gente se canse de este gobierno, más se cansará del panfleto. Me temo que no durará mucho.

En mi opinión, lo único bueno que tienen Público, La Sexta, … es lo mucho que fastidian a El País, La Cuatro, … A los expendedores de Certificados de Pureza Democrática de PRISA les ha salido una cuña de su misma madera. El mortífero “fuego amigo” resulta divertido para los que no compartimos sus sectarismos.

“Resulta curioso que, siendo el pensamiento izquierdista el hegemónico durante todo el siglo XX.” !ja ja ja ja ja ja ja!

En todo el mundo excepto América norte y sur , Africa, Europa Occidental, Oceanía, gran parte de Asia, sorprende tu concepto de dominio geoestratégico Tron.

“Acabó con el régimen parlamentario en Rusia, creo una infame policía política.” Estás sembrao alumnito de Pío Moa, la rusia zarista “Régimen parlamentario”. Y la policía política ya la había inventado tu amadoy democrático Zar , la siniestra Okhrana.

En cuanto a las invasiones imperialistas yankes solo en el siglo XX (no incluimos XIX ni lo que va de XXI):

24. 1898-1902 Cuba. Ocupan a Cuba, reprimen las fuerzas nacionalistas antiespañolas que supuestamente fueron a apoyar y establecen un gobierno colonial.

25. 1901 Puerto Rico. Ocupan la isla después de la derrota de los españoles.

26. 1899 Nicaragua. Para proteger los “intereses americanos” en San Juan del Norte (del 22 de febrero al 5 de marzo) y en Bluefields unas semanas después en conexión con disturbios políticos internos, en este caso un golpe militar.

27. 1901 Colombia (Departa- mento de Panamá). Del 20 de noviembre al 4 de diciembre. Para proteger propiedades en el istmo y mantener abiertas las vías de transporte durante disturbios políticos muy serios.

28. 1902 Colombia. Del 16 al 23 de abril. Para proteger ciudadanos y propiedades estadounidenses en Bocas del Toro durante una guerra civil.

29. 1902 Colombia. (Departa- mento de Panamá). Del 17 de septiembre al 18 de noviembre. Desembarcan tropas para poner guardias armados en todos los trenes que cruzan el istmo y para mantener abierto el sistema ferroviario.

30. 1903 Honduras. Del 23 al 31 de marzo. Para proteger el consulado y el muelle de vapores en Puerto Cortés durante un tiempo de trastornos políticos.

31. 1903 República Dominicana. Del 30 de marzo al 21 de abril. Para proteger los “intereses americanos” en la ciudad de Santo Domingo.

32. 1903 Panamá. Tras un golpe de estado provocado por Estados Unidos, Panamá se “declara independiente” de Colombia. No fue una coincidencia que el crucero Nashville llegara para respaldar la “rebelión”. El conflicto se debe a las demandas de Colombia en las negociaciones para abrir un canal por el istmo. Ocupan a Panamá por 11 años con breves interrupciones.

República Dominicana. Del 2 de enero al 11 de febrero. Desembarcan tropas en Puerto Plata, Susua y Santo Domingo.

34. 1904 Panamá. Del 17 al 24 de noviembre. Desembarcan tropas en Ancón.

35. 1905 Honduras. Desembarcan tropas en Puerto Cortés.

36. 1906-9 Cuba. Desembarcan tropas “para restaurar el orden público, proteger a los extranjeros y establecer un gobierno estable”.

37. 1907 Honduras. De marzo a junio. Llegan tropas para proteger los “intereses americanos” durante una guerra entre Honduras y Nicaragua; se estacionan en Trujillo, Ceiba, Puerto Cortés, San Pedro, Laguna y Choloma.

38. 1910 Nicaragua. 22 de febrero. Desembarcan tropas en Corinto para informarse sobre las condiciones políticas del país después de una guerra civil. Del 19 de mayo al 4 de septiembre, para proteger los “intereses americanos” en Bluefields.

39. 1911 Honduras. Por varias semanas, a partir del 26 de enero. Llegan tropas para proteger los “intereses americanos” durante disturbios políticos. Mientras tanto el presidente Taft obliga a Nicaragua y Honduras a no cobrarle derechos de aduana ni de transporte ferroviario y marítimo entre los dos océanos.

40. 1912 Honduras. Una pequeña fuerza desembarca para prevenir que el gobierno ocupe una vía ferroviaria de Estados Unidos en Puerto Cortés.

41. 1912 Panamá. Soldados estadounidenses supervisan las elecciones fuera de la Zona del Canal.

42. 1912 Cuba. Del 5 de junio al 5 de agosto. Ocupan la provincia de Oriente y La Habana para “proteger intereses americanos”.

43. 1912-25 Nicaragua. Llegan 2700 marines “para proteger los intereses de Estados Unidos durante un conato de revolución”. Permanecen 13 años “como promotores de la paz y estabilidad del gobierno”. Finalmente se van pero regresan en menos de dos años.

44. 1913 México. Del 5 al 7 de septiembre. Infantes de marina desembarcan en Claris Estero para evacuar a los ciudadanos de Estados Unidos y otros habitantes del valle Yaqui, donde están en peligro por el “conflicto civil”.

1914 Termina la construcción del Canal de Panamá.

45. 1914 Haití. Del 29 de enero al 9 de febrero, del 20 al 21 de febrero y el 19 de octubre. Desembarcan tres veces “para proteger a los ciudadanos de Estados Unidos en un tiempo de trastornos peligrosos”. Pronto regresan y permanecen varias décadas.

46. 1914 República Dominicana. Junio y julio. “Durante un movimiento revolucionario las fuerzas navales paran el bombardeo de Puerto Plata y, con la amenaza de invadir, mantienen a Santo Domingo como zona neutral”.

47. 1914-17 México. Campaña de hostilidades no declaradas contra la Revolución Mexicana. Dos veces (en 1914 y en 1916) realizan grandes incursiones. Toman Veracruz. El general Pershing invade el norte de México persiguiendo al revolucionario Pancho Villa.

48. 1915-34 Haití. Desembarcan tropas para ponerle fin a “un período de peligro crónico de insurrección”; la ocupación dura 19 años.

49. 1916-24 República Dominicana. Ocupación de ocho años, con el pretexto de un “peligro crónico de insurrección”.

50. 1917 Islas Vírgenes. Invasión.

51. 1917-33 Cuba. Ocupación de 16 años para proteger los “intereses americanos” durante “condiciones inciertas”.

52. 1918-19 México. Después de la retirada de la expedición de Pershing, entran a México por lo menos tres veces en 1918 y seis veces en 1919 “persiguiendo a bandidos”, como llaman a las fuerzas revolucionarias mexicanas. En agosto de 1918 traban combate con fuerzas mexicanas en Nogales.

53. 1918-20 Panamá. Desembarcan en Chiriquí “para vigilar el orden, como estipula el tratado”, o sea, para mantener el orden público durante las elecciones.

54. 1919 Honduras. Del 8 al 12 de septiembre. “Se mandó una fuerza de desembarco para mantener el orden público en una zona neutral durante un conato de revolución”. Ocupación de los principales puertos de Honduras.

55. 1920 Guatemala. Del 9 al 27 de abril. Para proteger los “intereses americanos” y una oficina telegráfica durante el conflicto entre los unionistas y el gobierno de Guatemala.

56. 1921 Panamá y Costa Rica. Escuadrones navales se estacionan a los dos lados del istmo para presionar a los dos países involucrados en una disputa fronteriza.

57. 1924 Honduras. Del 28 de febrero al 31 de marzo, del 10 al 15 de septiembre. “Para proteger a ciudadanos e intereses americanos” durante las elecciones.

58. 1925 Honduras. Abril. “Para proteger a los extranjeros de La Ceiba durante un levantamiento político”.

59. 1925 Panamá. Del 12 al 23 de octubre. “Huelgas y motines por el precio del alquiler llevan al desembarco de unos 600 soldados para mantener el orden público y proteger los intereses americanos”.

60. 1926-33 Nicaragua. Un repunte de actividad revolucionaria provoca el desembarco de 5000 infantes de marina “para proteger los intereses de Estados Unidos”. Se forma la Guardia Nacional de la familia Somoza. Los infantes de marina realizan grandes operaciones contra el revolucionario Sandino (1928). Después de su retirada, la Guardia Nacional atrapa y finalmente mata a Sandino (1934). La dictadura militar gobierna por 45 años.

61. 1932 El Salvador. Buques de guerra esperan cerca de la costa durante una matanza. En las primeras semanas fuerzas paramilitares y del ejército matan a más de 30.000 personas, o sea más del 4% de la población. Después de reprimir la sublevación, una dictadura militar gobierna casi sin oposición por más de 30 años.

1933 Roosevelt declara la política del “Buen vecino”. Las inversiones de Estados Unidos aumentan rápidamente a $1,54 mil millones en Latinoamérica: el 35% de las inversiones en el extranjero en 1936.

62. 1933 Cuba. Las fuerzas navales organizan una “demostración” de 30 buques de guerra cerca de la costa cubana durante un desafío al gobierno del presidente Gerardo Machado. No desembarcan.

63. 1937 Puerto Rico. Gran masacre en una manifestación contra las autoridades estadounidenses.

64. 1940 El Caribe. Como parte de la alianza imperialista anglo-estadounidense de la II Guerra Mundial, despachan tropas para vigilar las bases navales y aéreas que antes controlaba Inglaterra en Bermudas, Sta. Lucía, Bahamas, Jamaica, Antigua, Trinidad y Guayana Británica.

1948 Fundación de la Organización de Estados Americanos.

65. 1954 Guatemala. Con una fuerza invasora, la CIA derroca a un gobierno que expropia algunos terrenos de la compañía United Fruit. Organiza un ejército de exilados derechistas que con la ayuda de bombardeos aéreos ataca la Ciudad de Guatemala. El bombardeo prende un golpe interno de fuerzas militares entrenadas por Estados Unidos, con el apoyo de la iglesia.

1959 Cuba. Revolución contra Batista; Castro toma el Poder.

1960 Se forma el Mercado Común Centroamericano.

66. 1961 Cuba. La CIA invade Playa Girón; tiene que retirarse. Desde ese entonces, las fuerzas de la CIA han desembarcado muchas veces en Cuba para realizar sabotaje, guerra bacteriológica, matar, ponerse en contacto con sus agentes, y otros actos hostiles y armados.

67. 1962 Cuba. Crisis de los Misiles en Cuba. Bloquean la isla para hacerle retirar misiles soviéticos de alcance intermedio. Amenazan con una invasión de gran envergadura.

68. 1965 República Dominicana. 20.000 infantes de marina invaden en mayo (un mes después del primer desembarco en Vietnam del Sur) para reprimir un levantamiento revolucionario. Matan a 2500 civiles.

69. 1966 Guatemala. Aparecen los primeros escuadrones de la muerte, estrechamente vinculados a Estados Unidos. Entre 1966 y 1976 matan a por lo menos 20.000 personas. (Ahora esta es una táctica típica de Estados Unidos.)

70. 1979 Nicaragua. Después del derrocamiento de Somoza, comienzan a reagruparse las fuerzas que formarán un ejército de contrarrevolucionarios entrenados y dirigidos por Estados Unidos con bases en Honduras y Costa Rica.

71. 1981 El Salvador. Junto con la creciente ayuda militar al gobierno títere que lucha contra las fuerzas revolucionarias, comienzan a llegar más y más “asesores” militares.

72. 1980-84 Honduras. Estados Unidos convierte a Honduras en su base militar.

73. 1983 Granada. Invaden cuatro años después de que el Movimiento Nueva Joya tumbó al gobierno de Gairy respaldado por Estados Unidos.

74. 1987 Nicaragua. Mayo. 50.000 soldados participan en un enorme “ejercicio de entrenamiento” llamado “Escudo Sólido” cerca de Nicaragua.

75. 1988 Honduras. Marzo. Con el pretexto de que tropas nicaragüenses “cruzaron la frontera” persiguiendo a la contra, Estados Unidos manda 3500 soldados a Honduras.

76. 1989 Panamá. Diciembre. Bush manda una fuerza invasora de 20.000 soldados con el pretexto de que Manuel Noriega es un “jefe internacional del narcotráfico”. La verdadera razón: quieren tener firmes las riendas de Panamá, donde está SOUTHCOM, el cuartel general para todas las operaciones militares que realizan al sur de México.

77. 1994 Haití. Septiembre. Clinton manda una fuerza de 20.000 soldados para invadir y ocupar el país con el pretexto de “restaurar la democracia”. La verdadera razón: restablecer el control estadounidense del país y de sus fuerzas militares y policiales.

Y para remate tus amados USA no se coformaron con : “Planificar el exterminio de clases sociales enteras como la burguesía, la nobleza y el clero.”

Esa era poco para los Genocidas YANKES,
ellos con dos bombas atómicas en dos sesiones de tres minutos acabaron con la población de dos ciudades HIROSIMA y NAGASAKI, eso sí, SIN DISTINCION DE CLASES SOCIALES, todos a tomar por culo.

!medio millón de personas asesinadas en nombre de la “modecracia y la libertad”!
!Ni Hitler ni Stalin juntos fueron tan eficientes en esto de cometer genocidios, rapidos y sin mancharse las manos!

!CANTEMOS JUNTOS TROY TRON!!!

!VIVA LOS USA Y EL CAPITALISMO!

Alguna gente lo tiene claro, sr. Reig. Por eso lo primero que hace es introducir las coordenadas en su navegador, y listo. ¿El problema? Jaimito, como siempre. ¿Solución? A cultura (otros gastos). Así parece que funciona el asunto de la prensa española. Y las facultades de “comunicación y no sé qué más”, a la boloñesa, hasta la bandera. Los pelos de punta.

Saludo.

Y la lista no incluye asia ni africa, sus gloriosas intervenciones gaseando civiles en vietnan, la invasión y golpes varios en todos los continentes financiados por la CIA, sel Sha en Iran, Afganistan, La Suráfrica racista, etc,et.

!pero tu sigue con lo del pensamiento dominante del siglo XX, que quien no se consuela es porque no quiere!

!Lo mismo que le pides a los de Público puedes recomendarselo a los anormales como tú que leen las mentiras para bobos que os escriben MOA y VIDAL y promocionan ABC, LA RAZON y resto de basura manipuladora y sectaria!

Me gustaba mucho Reig en Público y comparto la tesis fundamental de este post: que la connivencia entre periodismo y política apesta. Dicho esto, creo que la marcha de Reig de Público se debió también a motivos económicos y que estaría bien que él lo reconociera (que cobraba un sueldo elevado y que cuando se le ofreció irse a Cultura fue con una rebaja considerable del mismo). Pocos días después de su marcha, echaron a más de 10 ex compañeros suyos por motivos económicos.
Por otra parte, no creo que Monteira fuera el único responsable, ni mucho menos, de la marcha de Reig y, leyendo este post, el autor transmite una inquina que parece personal, lo que despista sobre el verdadero motivo del post, que es el que debería de hacernos reflexionar a todos.

Vaya repasito, señor Reig. La verdad es que hasta me extraña que duraras tanto en Público, porque no es que tuvieras mucha pinta de callarte. Me alegra poder seguir leyéndote aquí, tan ácido y divertido siempre.
¡Ah! y muchas gracias por ponerle cara a las lectoras.

Un abrazo.

Hola,

Estoy con Coward.

El “¿…y de lo mio qué?” pasa por encima de la idea fuerza del post que debiera haber sido la definitiva emulsión prensa/partidos. La salsa nos lleva, de una parte, a un frentismo absurdo y, de otra, a una paradójica incomprensión del ciudadano de la realidad en el momento de mayor acceso a los canales de comunicacion.

No obstante lo dicho, mi más sincera enhorabuena a Reig por su actitud. Aunque Garea apunte a motivos económicos, no deja de ser cierto que Reig lo denuncia (tarde pero lo hace) sabiendo que se cierra una puerta profesional muy golosa. No me extrañaría que acabara de quinta columnista en un medio de comunicación opuesto a modo de coartada intelectual.

Este Garea está hecho todo un hombrecito. Mira como se revuelve. Tiene pinta de ser buenísimo trepando.

Garea y sus nick (haciendo la pelota para acabar despotricando). El mismo de siempre.

la decencia es una cosa del siglo XIX que, como tantas cosas aburridas y feas del siglo XIX (los principios, los ideales, las utopías), la posmodernidad nos ha enseñado a desechar adecuadamente.

aunque más que un problema de decencia, es un problema de estética. bueno, es lo mismo.

salud y anarquía.

Menuda perra ha pillao el ni-ni con el tema económico: que si me gustaría que lo reconociera, que si lo denuncia tarde… bla, bla, bla. Todavía no le entra en su cabeza hueca que Reig se negó a entrar por el aro y punto. ¿Te enteras, cansino histórico? ¿Por qué no publicas un post en tu patético blog poniendo de vuelta y media a Reig? Simplemente porque te cagas.

La era Monteira ha hundido a Público en la mediocridad. Público dejó de ser referencia. Ofrece lo mismo que el resto, pero más a la izquierda. Peores coberturas, peores corresponsales. Latinoamérica era su fuerte y ahora da pena. Un diario menor. Con Escolar había chispa, originalidad, dobles páginas tremendas. Si tiene la misma portada que EL País, ni la leo. Creo que Monteira no sabe por dónde van los tiros en la época de Internet. Y han desaparecidos grandes plumas y reporteros de Público. Una pena, confiemos en Maraña

No sé si por pura mala fe, o ignorancia irrestricta, o escasez máxima de entendimiento, o, ya por último, cualquier mezcla de las tres; pero majete, RR dejó escrito, “…Puesto que ofrecí rebajar mi sueldo exactamente a la mitad, no era cuestión de dinero…” Ofreció rebajar su sueldo a la mitad, seguir en Opinión y evitar el traslado a Cultura.

Nada de motivos económicos; enfrentarse o revolverse contra la censura, y no doblar la cerviz modificó sus circunstancias laborales.

Monteira ha sido ascendido de director de Público a Secreatrio de Estado por ZP, líder del PPOE variante progre. La variante rancia ascendió a Luis Herrero de director de la COPE a Eurodiputado.

¡Qué sublime! La COPE y Público hermanadas en ascensos. Podrían fusionarse y bautizarse Promociones La Jofaina; su lema sería, no hay ojete malo si hay poder detrás o hacemos todo tipo de anos si hay € detrás.

Ja, ja, ja. Mezcla de las tres y se confirma: el robanick sólo “piensa” con el ojete ¿eh, nini? Se nota que le tenías ganas al Troy desde que te pegó un buen tirón de orejas. No sólo te gusta ser Lola, también McClure, el caso es joder.

Monteira también hundió al ecnoómico Cinco Días.
Hizo una maqueta espantosa, lo llenó de teletipos, lo hizo plano, aburrido y lo llevó a su mínimo de ventas…
Fue una auténtica lacra.
Claro, él no quería estar ahí. Fue como encarguito y se pasó los días borracho jugando al Tetris en su despacho.
Luego, pretendió ser director de El País por los servicios prestados.
pero su sucesor fue javier Moreno, que lo hizo mejor en el plano editorial… y además se cargó montones de empleos.

Mejor para El País, desde luego.
Con Monteira ya sería segundo detrás de El Mundo

Os voy a mandar unos rayos ,unos terremotos, unas olas gigantes y así a ver si cambiaís de tema que me estaís cansando,y rezar un poco y sacar los escapularios que os regaló vuestra abuela o tia soltera,que el fín está cerca.

“y que personajes como Lenin o Allende hayan gobernado un país imponiendo su ideología por la fuerza”

El zar y pinochet no ¿verdad Troylo? esos llegaron al poder no por la “fuerza” si no por la gracia de DIOS.

!!! no eres más tonto , más facha y más ignorante porque tu madre no te parió en un pesebre! si no que te cagó en génova!!!

Democracía en Cuba, yá. Viva Cuba libre.

Eso, eso. Democracia como la de aquí: ni pensar ni escribir.

Aquí puedes pensar y escribir ,no digas tonterias.

Ni pensar ni escribir ni LEER sabemos, aprendamos pues y después opinemos. Las tonterías cada uno en su blog que para eso está ¿no?

Rafael, admito que sólo entendi la mitad de lo que has escrito hoy, pero suena bien.
¿Se te ha pegado tu personaje de Sangre a borbotones? Mola

Vaya… o eres Rafael o tú tampoco estas en tu blog y dices tonterias en los de otros.

Si alguien no es tan vivaz como para captar la cualidad particular de cada momento, es inútil que ante esa persona hagamos un gran despliegue de buen gusto y elegancia.

Con esta entrada me has recordado mucho a tu amigo Sánchez Dragó. No entiendo como os las arregláis para entrar y salir de la cocina… ¿No os atascáis en la puerta?

Al “democrata”.
Preguntale a Reig lo mucho que puedes pensar y escribir en este país. Lo que quieras, pero no enfades a los poderosos o lo de escribir más que en tu diario personal se te puede ir olvidando.
Para ser un demócrata, no sabes muy bien qué significa (eso parece, vamos). Democracia significa poder del pueblo. Por favor, para mi deleite personal, dime que tanto en España, como el resto de Europa, como USA, el poder lo tenemos el pueblo. Si no te atreves a decirlo, que es lo normal, llegaremos a la conclusión de que esto no es democracia.
Las libertades civiles son lo único verdaderamente positivo que tiene nuestro sistema, y al final el poder se acaba escudando en ellas para que dé la impresión de que somos verdaderamente libres. Es que aquí aprendieron, y se dieron cuenta de que es más efectivo y nada contraproducente apartar de los medios a un personaje público como quien no quiere la cosa, que encarcelarlo o asesinarlo.
Un saludo Rafael, deberías saber que, como tantos otros, desde que te volaron de Público no compro el periódico más que en contadas ocasiones, cosa que sí que hacía y muy a menudo. Ellos sabrán de quien prescinden!

Muy bien por las F.A.P.E. acerca de Cuba.

Un argumento aplastante.
Muy bien por los 50.000 niños que murieron de hambre hoy, por las virtudes del capitalismo.

Y tú cómo lo solucionarías? No creo que se pueda resolver fácilmente,antes deberan pasar muchas cosas,catástrofes,guerras y así tomaremos conciencia de que todos vivimos en la misma casa y al final los gobiernos buscaran el equilibrio ,así como para dentro de mil años y para entonces habrán muerto millones de millones de seres humanos por el egoismo de otros seres humanos,que de humanos tienen poco. Nos merecemos lo peor por lo malos que somos con los que no tienen nada,pero los peores son los que pudiendo ayudar,porque estan en el poder,no ayudan. Si existe el infierno ,allí deberían ir los politicos inútiles y deshumanizados.

No sé qué les sorprende Reig, a estas alturas, que Vd. ajuste cuentas de rencores o envidias, porque no hace otra cosa desde hace años. Cuanto escribe rezuma bilis tan sucia como las fotos con las que se adorna la vida. Hace mucho tiempo que vengo diciendo que su imagen de buen rollito y compi excelente no es más que una máscara. Lo que es Vd. es un frustrado rencoroso como todos, con el agravante de la mala leche que le genera su fracaso como escritor… ¡Y se atreve a llamarse incluso novelista!

Lo de Monteira, en efecto, ha sido revelador y propio de una (de dos) personas con pocas luces y con un sentido bien bajo de su profesión. Yo, que lamenté profundamente tu marcha, y que desde entonces compro bien poco Público, sigo de todas maneras agradeciendo que al menos dé parcialmente voz a los que no la tienen en los medios de difusión habituales: que un día escribe el inverosímil Caldera, bien, pero el lunes lo hizo un amigo común, tocayo tuyo, y hoy Pascual Serrano, con un artículo demoledor.

Por eso me parecía inverosímil lo de la censura, porque ahí siguen otros de tu misma (de mi misma) cuerda. Pero el caso parece al final más sencillo: lo que en efecto molestaba era tu crítica transparente al PSOE, a sus políticas y a sus dirigentes con nombre y apellidos (http://dickyturpin.blogspot.com/2009/11/publico-sin-reig.html).

Ya te comenté que, visto el estado del asunto, esto es, el furioso e imparable avance neoliberal-fascista, yo prefiero criticar a la socialdemocracia en la medida que contribuye a él, pero sobre todo a sus protagonistas y valedores directos, a los que a veces se les hace flaco favor si uno de detiene solo en la acusación de los traidores socio-liberales. Pero bueno, lo de siempre: uno te sigue leyendo allí donde escribes –aun sin comprar ABC– y te tiene un sincero aprecio.

Y por cierto, enhorabuena a los que han tenido las ganas y el ánimo de dar esas hostias retóricas tan bien dadas y tan bien documentadas que ha recibido el fascista ese –qué parecidos son todos, ¿verdad?, escandalizándose por los muertos de los otros y metiendo bajo la alfombra los suyos propios, que al fin y al cabo eran esclavos, negros, indígenas, anarquistas y demás ralea infrahumana– que firma como Troy. No sé yo quién se lleva tortas hasta en el cielo de la boca…

Hola Ignacio Echevarria, Ignacio Echevarria. Ya te has googleado? Guapetón, qué te pasa con los escritores?

La cuerda que no tira y los de la cuerda que tampoco. El marxismo y los marxistas basan sus análisis en la idea de que los ricos lo son porque antes han esquilmado una riqueza que corresponde a los trabajadores, como si todo el sistema económico fuera un juego de suma cero. La iniciativa empresarial, la capacidad para detectar ineficiencias en los intercambios sociales y encontrar así una oportunidad de negocio o la capacidad emprendedora innata del ser humano desaparecen en este análisis simplista, que fija las premisas de su doctrina sobre unos prejuicios establecidos de antemano. La envidia igualitaria, que espolea la izquierda con su reiterativo discurso, es sólo una excusa para que los menos emprendedores justifiquen su mediocridad apelando al despojo de los triunfadores, en función de una abusiva “justicia social” que no tiene nada de lo uno ni de lo otro.

“La envidia igualitaria, que espolea la izquierda con su reiterativo discurso, es sólo una excusa para que los menos emprendedores justifiquen su mediocridad apelando al despojo de los triunfadores, en función de una abusiva “justicia social” que no tiene nada de lo uno ni de lo otro.”

Estoy contigo TRO, espero que vuelvan los buenos tiempos de Reyes absolutos y conquistas imperiales para que a mierdas mediocres como tú, les corten la cabeza como se merecen, por mediocre y por pelota de los poderosos.

!De Pinochet y los genocidios cometidos por tus “triunfadores” ni hablamos, verdada HIJO DE LA GRAN PUTA!

El nini, alias el TORPE o robanick escribe ahora como Troy (1:43), para que las hostias que ha recibido él con otros nombres (pero el mismo imbécil) vayan a parar a ese personaje que en más de una ocasión le ha tirado de las orejas de burro. Por ejemplo, en la cuestión económica, ya que el cabeza hueca es incapaz de comprender la decisión de Reig. Es un pelotas cuando va de Dick, pero simplemente es un MAMARRACHO. Bravo danito, has demostrado una vez más la basura que eres.

para Troy

a veces disfruta más el siervo diciendo señor que el señor diciendo siervo

Entonces… Loyola, Elke y el Torpe son de la sagrada familia patente de ASNOS!!
Qué hiosdeputa. Reig, tu blog es la leche. Me troncho.

protesto por lo que está ocurriendo en las cárceles cubanas y fuera ,no hay derecho que ocurra lo que está ocurriendo y me da verguenza que la izquierda,a la cual me siento pertenecer,no haga nada,esto es izquierda o que mierda somos.

Pues nada, Turpinini, hagamos un breve ejercicio democrático a usted que se le llena la bocaza pidiendo libertad para Cuba. Supongo que en su blog no censurará comentarios, así que no tendrá incoveniente en que aquel nick que lo desee pueda entrar y comprobarlo por él mismo. ¿Le parece?

demócrata soy yo, no te confundas,pero parece ser que aunque salga con mi nombre se lo adjudicaís a otro,. Que a mí me da igual ,pero creo que a cada uno lo suyo.

Troy es un idiota, de acuerdo, pero precisando: es un idiota entreverado de hijoputa.

Y no porque sea de derechas, que es una ideología legítima, como otra cualquiera, sino porque miente, escribe patrañas y libelos y además es un supino ignorante que se permite sentar cátedra (quiero decir intentarlo, claro, porque no cuela).

Genocidio, habría que recordarle al tal Troy, es lo que hicieron los españoles con los indios sudamericanos, o lo que pasó en la “noche de San Bartolomé”, o las decenas de millones de muertos causados por la explotación capitalista en la época de la revolución industrial, cuando los niños bajaban a la mina y las multitudes harapientas se pudrían en los suburbios de Londres. Pero DE TODO ESTO el tal Troy NO HA VISTO NADA. Para él, lo primero fue Lenin.

De hecho, Toy Tarugo es tan apestosamente ignorante que llama al régimen zarista “régimen parlamentario”. Bien, tiene que haber ignorantes, cómo no. Tienen derecho a existir, y no se puede pretender que todo forista sea educado, culto e ilustrado. Lo grave, lo de juzgado, es que un ignorante tan contumaz como éste se atreva a escribir en un foro público, donde podría dar mal ejemplo a los niños y causar arcadas y bascas a las personas respetables.

Lenin no fue autor de genocidio alguno, Troy Tarugo. Lenin se limitó a parar los pies a la explotación obrera que impunemente se llevaba a cabo por sistema en la semifeudal Rusia zarista. Es verdad que para ello Lenin (sus tropas) tuvo que liquidar en defensa propia a unos cuantos indeseables partidarios de mantener las vejaciones a los obreros. Unos cuantos indeseables que, de no haber sido liquidados, le hubieran liquidado a él, a Lenin. Reitero: pura defensa propia.

Lo que pasa es que a Troy Tarugo los sufrimientos obreros y las muertes obreras le traen al fresco, porque es un ultra-fascista y considera al obrero al mismo nivel que los topos o las ratas. Lo que Troy Tarugo promueve es que, si le explotan, el obrero no se subleve, sino que ponga la otra mejilla. Lo tiene claro.

Como es evidente, al Troy Tarugo la historia le ha dado por el culo (y creo que le gusta), ya que tenemos hoy sindicatos, salarios mínimos, Seguridad Social, derecho ma la huelga, prestaciones de desempleo, educación pública gratuita, etc, etc. O sea que SIGUE EN PIE y por consiguiente HA IDO ADELANTE la obra de Lenin, de Blanqui, de Proudhom, de Saint Simon, de Babeuf, de Marx, de Fourier y de todos los que se han visto concernidos por la miseria de las masas y la explotación de los trabajadores.

Y los derechistas como Troy Tarugo, comprometidos y confabulados en perpetuar el genocidio de millones de obreros por los explotadores, SON MANTENIDOS A RAYA EN TODA EUROPA por una legislación que emana directamente de las propuestas socialistas. ¡¡A joderse, Troy Tarugo!!

Para estar a gusto con su ideología de muerte y miseria, el ultra Troy Tarugo debería irse a vivir a sitios del estilo de Arabia Saudita. Ahí se sentiría tan feliz como los hijoputas que dirigen el país, de hijoputez tan a juego con de del propio Troy Tarugo.

Aquí no se adjudica nada, puedes salir con el nombre que quieras y decir lo que te de la gana.

Hace un año que salí por primer a bloguear y fué en este blog . En este año he notado que el sentido del humor del blog , en general, ha pasado por varias etapas o tal vez sean mis etapas. Echo de menos aquel sentido del humor virginal ,por mi parte , y lo bien que me lo pasaba. Saludos.

empecé a comprar el diario público entre sorprendido y esperanzado. nunca entendí lo de “público no publica anuncios de prostitución”, porque sé que todos los diarios los publican, y que en todos ellos hay muchos putos y putas.

pero era extraordinario leer la sección de opinión, el tratamiento informativo de política, la sección de ciencia, e incluso de historia. también me gustaba su precio. y que no me regalaban una estupidez cada día.
luego poco a poco el diario cambió. el señor roures, supongo que necesitó que los anunciantes llegaran antes. buscó amiguitos con más dinero.

ahora el diario ha perdido el norte. el domingo te viene el diario con una sesuda colección de teoría comunista y con sección de opinión del psoe. supongo que el libro te lo darán para que te lo metas por el ojal y lo cagues. en fin, que me da igual porque ya no lo compro. ahora buitreo la prensa en el bar, y lo más interesante que veo es el tiempo.

me gusta poder leer, de vez en cuando, el blog del señor reig; y enterarme de cómo funciona el mundo, y lo jodido que está. y además es gratis, sin regalitos deprimentes, y con tías en bolas… así que: de puta madre.

saludos señor reig.

El estado socialista castiga al emprendedor para subvencionar al mediocre, pero quien se empobrece más y más con esta forma de interpretar la economía es, precisamente, el que se encuentra más abajo en la escala social, pues se le impide la incorporación al mundo del éxito profesional con las trabas que los gobiernos imponen, irónicamente, para facilitar esa igualdad que nunca llega.

El socialismo no puede favorecer a los más necesitados por la sencilla razón de que su sistema económico no funciona, y si la actividad económica se debilita quienes pagan las consecuencias en primer lugar son, obviamente, los que menos recursos tienen para subsistir. El narcótico del estado del bienestar es sólo una herramienta de los gobiernos para captar el voto de las clases descontentas, a las que se entrega una parte de la riqueza que antes se ha expropiado a los más trabajadores, brillantes, emprendedores o arriesgados.

“a las que se entrega una parte de la riqueza que antes se ha expropiado a los más trabajadores, brillantes, emprendedores o arriesgados.”

Te refieres BOBO SOLEMNE a los más trabajadores con fortunones del tipo:

- La Duquesa de Alba

- La reina de Inglaterra

- El Rey Juan Carlos y su familia

- Los herederos de todas las fortunas conseguidas al amparo de dictaduras sangrientas como la familia Pinochet, los Duvalier de Haití, los Franco

a las empresas USA que se forraron gracias a Hitler como las de los Bush,

los traficantes de drogas estraperlistas y esclavistas europeos y yankes, del calibre de los Kenedy y su tráfico de Whisky en la era de la ley seca,

los March y sus trapicheos contrabandistas y apoyo a Franco, el MArqués de Comillas y su fortuna hecha de sangre de soldaditos muertos en Cuba y trasporte de esclavos, etc,etc.

Te ponía yo a tí MActonto, para que demostraras tu capacidad de emprendedor y riesgo en medio de una favela en Soweto para que te dieran bien por culo, por malnacido y retrasado mental . No salías ni en pelotas payaso .

A ti te paga por ser gilipollas o eres como esos mpobres taxistas que curran cuarenta horas como borregos pero tienen mentalidad de Bil Gates, menudo discurso el tuyo Mem.

Pues señora, aplíquese el cuento: publique sus reflexiones en su blog y permita que cualquier “soy yo” entre y pueda escribir lo primero que se le ocurra. No le pase lo que a nuesto aguerrido D.Turpin que viene al blog de Reig a dar lecciones de estilo y buenas formas (soy el más chulo del barrio, me quito y pongo nick y no se enteran), pero olvida el contenido (ahora discurso sobre el estado socialista) y sólo permite el acceso a su selecto club de hípica a los de su camada. Nosotros los “demócratas”, como siempre, dando ejemplo.

D. carlos, a usted por lo visto todo le da igual. Serán sus jodidas etapas

La verdad es que, o no he comprendido bien, o ese opositor contumaz que ha encontrado el propagandista neolibeal MacClure se cree que quien firma como Dick Turpin, o sea yo, es el mismo que firma como Troy. Bien equivocado estás. Aunque no dé mi identidad, doy el enlace a mi blog, del que bien se deduce aquella en varios comentarios. E, ideológicamente, no sé si lo habrás percibido, pero me coloco, en efecto, en las antípodas de Troy. Si no entro a un debate que pudiera ser interesante y fructífero es precisamente porque uno no tiene tiempo que perder en el trabajo, no sé si por mediocre o porque quien ensalza a esos emprendedores al final resulta que va a ser un funcionario de tres al cuarto con la lección neoliberal bien aprendida.
Y, claro, a mi blog, que poco de interesante puede tener, está invitado todo Cristo, para que charle o despotrique, según los ánimos

Hola, buenos días.

Personalmente, me encanta que alguien utilice nombres, hechos y, sobre todo -se agradece- que sean REALIDADES.

También, cómo no, agradezco que la gente se moje. Que haga críticas constructivas, que no se deje enmarañar por ideologías corruptas sea del sentido que éstas fueran. A mí, y con mis 38 añitos, ya me da igual rojo que azul (por supuesto, figuradamente).
No veo mucho rojo realmente y pienso que al final las pinceladas de este mencionado color (fuerte, lleno de vida, de sentimiento, de entrega y de amor) quedan siempre relegadas a un segundo término y no dejan de ser una buena intención.

Por supuesto, pienso que ciertamente, marcan una dirección ideológica. Casi una teología, pero casi sin el casi. Una sana, “humana” y maravillosa intención.

Pero realmente no logramos hacer que esto pase de ahí. De una dirección que no debemos olvidar. Que debemos retomar de vez en cuando. Y hacia la que, alguna vez, debemos mirar. Configurándose al final como una buena senda, como un buen camino.

Pero bueno.. todavía y con la tradición que lleva el mundo a cuestas (no olvidemos que hemos sido igual de depredadores -colonizadores en todos los sentidos- que el resto de animalitos que viven o pululan felices y angelicales por el mundo) efectivamente, queda mucho que rascar.

El mundo, debe ser entendido como un todo. Y por supuesto, el capitalismo pintado del color que se quiera, pienso que ha sido el principal protagonista de nuestro caminar efectivo. Nuestro motor real. Queramos o no, así ha sido. Pintado de democracias, de derechos escritos, reglados y descritos en nuestras amplias y casi interminables legislaciones-sueños.

Bien, continuo diciendo que a partir del análisis de nuestra Ley se desprende que ésta es tan sólo una mera intención de voluntad. A veces, cumplida, sí. O al menos, eso parece. Pero no se plasma realmente como un derecho efectivo o real. Queda mucho por hacer para que la manifestación de intenciones sea una realidad común. Clara, transparente. Y sobre todo, mucho más, si lo que pretendemos es la independencia y no influenciabilidad tan repetida, insistente y corrupta, de nuestros poderes públicos. Entre ellos, y cómo no, la prensa o mass-media. Qué pena. Qué verdadera y patética pena. Qué realidad más escandalosamente vergonzosa.

Gracias, Reig, por decir lo que pocos. Muchas gracias por aportar un granito de transparencia, nombres y verdad.

Abrazos,

Dicer tía Elke:

“”Cuanto escribe rezuma bilis tan sucia…. Lo que es Vd. es un frustrado rencoroso como todos, con el agravante de la mala leche que le genera su fracaso como escritor… “”

Pero bueno, tía Elke, ¡no seas ególatra, DEJA DE HABLAR DE TÍ MISMA, DE TUS REACCIONES Y DE TU PSICOPATOLOGÍA! Es del todo superfluo, ya que estás suficientemente retratada. No olvidamos que tu receta para con aquellos que, según tu piojoso criterio, escriben mal es “ESCUPIRLES A LA CARA”. (Comprobable en tus mugrientos comentarios). Esa eres tú, y esas son tus taras mentales.

Por desgracia, tía Elke, estás perdiendo protagonismo en este blog. O sea que ya ni eso, ni escandalizas, ni molestas, ni llamas la atención.

Bocazas de la laya de Troy, el desinformado patán, reclaman la reacción de los contertulios mucho más que la paranoia de Elke. Me confieso incapaz de superar el “repaso” que le da al patán Troy el que firma “Aurelle”. Qué modo magistral de dejar a un cretino “con el culo al aire”.

Añadiría que Troy, el patán, encarna a la perfección al ultraderechista estándar y a sus métodos mafiosos: tergiversar la historia, no ver la viga en el ojo propio y lloriquear por la paja en el ajeno; mentir, deformar, calumniar, perorar sin base, sin datos, sin conocimientos, sin sentido crítico. Ultraderechista = TRAMPOSO.

Y es que Troy, el patán, es un lamentable coleccionista de tópicos y memeces:

“El estado socialista castiga al emprendedor”

“quien se empobrece más y más con esta economía es, precisamente, el que se encuentra más abajo en la escala social”.

“se le impide la incorporación al mundo del éxito profesional”

“El socialismo no puede favorecer a los más necesitados por la sencilla razón de que su sistema económico no funciona”

¡Hay que ser adocenado, patán y gilipollas! Qué sabrá de economía esta buena pieza…Para el patán Troy, el sistema económico que sí funciona es el capitalista, por supuesto, y ahí tenemos a los países capitalistas como Nigeria, Ecuador, Sudáfrica, República Dominicana, Argentina, Grecia, con sus brillantísimos sistemas económicos, exportando a medio mundo emigrantes en la miseria, ya que son incapaces de asegurar unos mínimos de bienestar, con todo su capitalismo. El 99% de los países del mundo más míseros y con ciudadanos más “lumpen”SON PAÍSES CAPITALISTAS.

Pero si es que no falla. Es típico de todos los tramposos y patanes lacayos del capital tomar como ejemplo de capitalismo a los países más ricos, Alemania, Francia o USA, y compararlos con lo peor y lo más corrupto de los sistemas socialistas que han existido, como la URSS. De los dominicanos o argentinos o bolivianos, o de la emputecida Rusia blanca de Putin, prefieren no hablar. Como dice Aurelle, “de eso no han visto nada”.

Pero Troy, zoquete, ¿no ves que Alemania y Francia son ricos por su propia riqueza natural y su buena organización, y serían prósperos bajo CUALQUIER RÉGIMEN? Y ojo al decir “prósperos”, porque los suburbios de París o los barrios obreros de Manchester no se han lanzado a revueltas violentas a causa de lo bien que viven, precisamente. Pero a Troy la clase obrera “se la pela”. El piensa en términos de acumulación de los capitalistas, de los que es siervo servil.

Hay que añadir que NO HA HABIDO en la Historia un auténtico régimen socialista, dado que la corrupción ha infectado la mayoría de los intentos, y los no infectados han sido liquidados por la violencia armada del Capital, como sucedió en el Chile de Salvador Allende.

O sea que Troy, bocazas, infórmate, lee, y luego vuelves. Con el cretinismo moderado, si es que puedes. Y sin olvidar que uno de los mayores genocidas que se conocen, Adolf Hitler, ERA DE ULTRADERECHA, CORRELIGIONARIO TUYO. Seguramente, muy admirado por tu infame psicología dañina.

Gran artículo señor Reig, no le conocía ni a usted ni al citado Monteiras. Pero el hecho de que usted esté fuera por saber escribir y saber decir y él este fuera por saber como no decir y no tener idea de escribir me forman una ligera idea de quién merece mi respeto.
Supongo que en un país donde la opinión pública la forman desde el “corazón” y la política deja de estar en manos de los ciudadanos para estar en manos de cuartos poderes y hombres de la talla del presidente, ser Periodista, al estilo Woodrow, con mayúsculas, no mercenario, ni putita, sino luchador e independiente del poder, relator de la calle, librepensante, debe ser difícil. Pero tranquilo,sepa que muchos apoyamos a gente como usted, por su honestidad y forma clara de presentar a los sucios como lo que son: políticos erráticos y periodistas vedette.

Hitler era socialista de la rama nacionalista (tipo ERC), ligeramente menos mortífera que la rama internacionalista de Stalin. Los dos eran imperialistas, uno te dejaba ser de su club a cambio de tu libertad y el otro ni eso, salvo que tu raza coincidiera con la que él creía que era la suya. Al final la diferencia de rama dentro del mismo árbol les hizo enfrentarse en 1941 con las armas e impidió que su pacto de 1939 llegara a buen puerto. Sus “partidos políticos” se llamaban: Partido Socialista de los Obreros de la Nación Alemana y Partido Comunista de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Omites gentilicios y a saber cual es cual.

No tía KIM, no soy correligionario de ERC.

Si Troy si, por eso Hitler ayudó a Franco contra la república, porque Franco era Sociolisto como tu puta madre.

Piensa mejor por qué tardaron tanto los EEUU en entrar en guerra, si era para derrotar a hitler, o más bien para evitar que los soldado soviéticos echaran a los nazis al mar sin ayuda yanke.

O por qué el infame Churchill contemporizó con Hitler negandole apoyo a la república española, aún sabiendo que Musolinni, Hitler y Salazar estaban armando sin complejos las huestes nazi-falangistas de Franco.

O lee la excelente opinión que tenían de Hitler y Mussolini los embajadores yankes e UK. en estos paises donde alababan el FASCISMO y el NACIONAL SOCIALISMO ambos procapitalistas (nunca expropiaron empresas a los ricos) como manera de enfrentarse al comunismo, reconociendo que Hitler y Mussolini eran las fuerzas de choque del capitalismo frente al “malvado comunismo”.

Putos nazis, putos fachas, vosotros los anormales racistas de mierda que no discriminaisi solo por cuestión de raza, si no por la clase social a la que se pertenece.

Troy, espero que cualquier dia de estos se haga justicia social contigo y un “poco competitivio obrero en paro” a los que insultas con tus discursos gebelianos, te saque los higadillos y te robe todo lo que tengas. !Viva el lumpem proletario, pedazo de mierda!

Un funcionario de tres al cuarto con la lección bien apendida, claro, que se dedica a escribir para que usted digeriera mejor la decisión de Reig y las palabrejas que en su día le dedicara semejante personaje:

Con “tibieza timorata socialdemócrata”, ¿se refiere a ausencia en el discurso de soflamas adolescentes contra el capitalismo y loores a dictaduras gerontocráticas hereditarias? Y con “caspa conservadora”, ¿creencia en la existencia de un orden moral perdurable? ¿Abrazo a las costumbres, las convenciones y la continuidad? ¿Creencia en el principio normativo? ¿Guía por el principio de la prudencia? ¿Atención al principio de la diversidad? ¿Evitación de excesos y apego al principio de la imperfectibilidad? ¿Convencimiento de que la propiedad y la libertad están inseparablemente conectadas? ¿Apoyo a las comunidades voluntariamente consentidas y oposición al colectivismo involuntario? ¿Necesidad de poner prudente freno al poder y las pasiones humanas? ¿Reconocimiento y conciliación de lo permanente y lo mutable? Admito que las “etiquetas” facilitan la existencia.
Su calentón por las decisiones laborales de RR no viene de su interés literario (si lo que se persigue es leerle, ¿qué más dará dónde?) sino de su interés político. Trastoca su mundo, estrecho y propio, hospitalario. Trastorna su mundo de etiquetas. Los “fachas” o “casposos conservadores” no contratan en el periódico (ABC) donde son “hegemónicos” a tipos como RR, comunistas confesos cultos, porque son “fascistas”, “franquistas”, “antidemócratas”, “sectarios”, “anticomunistas”, “adocenados”, “ignorantes”… Y va el tío y dice que escribe en ABCD, y muy a gusto. Pobrecito, rezaré por ti para que vuelvas a la luz. Hay que denigrarle. Es una putilla farsante.

¿Le suena?

Una cosa Turpin, ahora que se ha animado a participar, ¿por qué cuando Troy le pone a caer del burro usted no dice ni mu? No me diga que por falta de tiempo que así vamos todos, en cambio, luego se alegra de que otros le peguen las hostias. Eso se llama…

Este comentario es sólo para añadir una más al número. Es que siendo 69 comentarios lo mismo censuraban el blog, por pornográfico.

Con éste, 70. Hala. Más tranquilos.

¿Se fijaron que la noticia del nombramiento de Monteira fue la primera noticia en la que público DESACTIVÓ los comentarios? Negó el derecho a réplica un diario al que precísamente diferenciaba eso. Y tuvo que hacerlo con este tema. Qué pena.

A monteira no le voy a echar de menos. A tí, como a Javier Ortiz, sí y mucho.
Un saludo

Por si quedaban dudas sobre la empanada mental del patán Troy:

“”Hitler era socialista de la rama nacionalista “”. ¡¡ Toma ya !!

Hay que ser ignorante. NI UNA SOLA MEDIDA TOMADA POR EL GOBIERNO DE HITLER SE HUBIESE PODIDO CALIFICAR DE “socialista”. Lo primero que hizo cuando tomó el poder fue prohibir el Partido Comunista y poco después el Partido Socialista.

Hasta los más idiotas saben que calificó de Nazional”Sozialismus” a su partido para dar el timo y conseguir afiliaciones de gente torpe y sin criterio, de la que fácilmente se deja engañar por un apelativo y por un rótulo.

Esa clase de gente nunca falta: Y AQUÍ TENEMOS UNO, el patán Troy, desinformado, desclasado, timado y engañado, crédulo, estúpido y carente de sentido crítico, un indocumentado que aún no sabe lo que todos los historiadores han señalado, es decir, el timo del término “Sozialismus” en el partido del mayor genocida de la historia, Adolf Hitler, favorecedor de los Krupp y los Bayer (jeje, el “socialista” ), e indudable ídolo del tonto Troy, por más que (por bochorno) intente escurrir el bulto y desmarcarse del asesino de masas.

Te llevas una buena soba de un montón de usuarios, patán indocumentado. Naturalmente, no vas a rebatir nada. No podrías, pobre diablo.

Con todo ello pretenden reflotar el modelo capitalista. Pero este modelo depredador no es solo económico, se sustenta en la explotación salvaje de los recursos no renovables del planeta; en un férreo control ideológico que se debe imponer en todo el sistema educativo y ser asumido en la Universidad para que sea transmitido por los futuros gestores (Plan Bolonia); en una manipulación psicológica del miedo y de la ansiedad permanente, que esta acelerando las enfermedades mentales y psicosomáticas (estrés, ansiedad, depresión, desarrollos tumorales,..); en el patriarcado y su sometimiento constante de genero, que canaliza todo lo anterior en una violencia que no cesa; en la utilización de los países más pobres que son aplastados por nuestra creciente huella ecológica (consumimos los recursos de una superficie 3 veces mayor que Euskal Herria).

En 2009 queda de manifiesto que la crisis no es económica, es crisis ecológica, de salud, de valores, de relaciones de genero, en definitiva es una crisis del paradigma de civilización desarrollado por el capitalismo. Por eso al valorar lo que está ocurriendo, no se puede comprender la resignación, y/o tibieza de las respuestas de los sectores sociales. Esta falta de respuesta es más llamativa cuando desde hace más de 15 años han existido Foros Mundiales, pensadores críticos, izquierda comprometida, que han alzado la voz para proclamar la insostenibilidad del modelo neoliberal imperante. Y ahora, en el momento de máxima ofensiva del capital se habla muy poco de estas propuestas alternativas, y mucho menos avanzamos hacia la cohesión de clase. Mientras tanto el miedo controlado; el estado de necesidad de la hipoteca; los teleberris sobre el turismo del “puente” y el marketing gubernamental permanente; todo ello contribuye a desmovilizar y paralizar la voluntad de los que deberíamos de ser sujetos activos de cambio frente a esta crisis global

No podemos olvidar que los políticos son los gestores públicos del capitalismo utilizando el dinero publico, la legislación laboral y social, y los “cuerpos de seguridad y orden público” para fortalecer el sistema. En esta crisis su actuación es la de servir a los mismos amos, permitiendo que el capital saque ventaja económica y financiera de la crisis para someter aun más férreamente a la fuerza de trabajo y desmantelar el Estado del Bienestar fruto de la lucha de clases y del avance del socialismo en 1945.

El que hoy sea políticamente incorrecto hablar de clase y poder de clase ejercido a través de la política y los medios de comunicación, lleva a no entender la realidad que nos rodea.

La chica de la foto no parece desolada. moi non plus, Rafael
Beso

http://www.youtube.com/watch?v=Cccp-VRd720

Joder, Me troncho contigo troy, que pedazo de despliegue. Sí señor.

Tía KIM, cito textualmente a tu admirado Hitler, el socialista:

“ Es más lo que nos une que los que nos separa del bolchevismo. Hay, ante todo, genuino sentimiento revolucionario, vivo en toda Rusia excepto donde hay judíos marxistas. Siempre he tolerado esta circunstancia, y dado ordenes para que antiguos comunistas sean admitidos en el Partido inmediatamente. El pequeñoburgués socialdemócrata y el líder sindical nunca serán buenos nazis, el comunista sí.”

Otra cita, Mr “LA VOLUNTAD CIUDADANA ACTUAL DE LA CIUDADANÍA DE UNA NACIÓN”:

¿Qué importancia tiene que yo haga con resolución y decisión que se cuadren todos los hombres siguiendo una disciplina de la que no pueden escapar? Dejémosles que posean tantas tierras y fábricas como deseen. El factor decisivo es que el Estado, a través del Partido, sea absolutamente soberano sobre ellos independientemente de si son patronos u obreros. Carece de importancia; nuestro socialismo va mucho más allá. Establece una relación del individuo con el Estado, la comunidad nacional. ¿Qué necesidad tenemos de enredarnos nacionalizando bancos y fábricas? Nacionalizamos seres humanos.”

Entraba para enterarme de dónde escribías ahora y fíjate con lo que me encuentro. ¿Estás recogiendo firmas? ¿Dónde?

Joder con el copypega. Cabeza hueca comenta algo que ya sabemos que las citas son lo tuyo. ¿de qué tienes miedo, pichí?

[...] http://www.hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/2010/03/publico-el-gobierno-y-monteira-ecce-homo/ [...]

Mejor citar a gente con criterio y no repetir las memeces de retrasados mentales que escuchas en la COPE o LIBERTAD DIGITAL o lees en LA RAZON o el inMUNDO.

Lo que sabemos es que lo tuyo es decir chorradas y hacer el ridiculo, pero eso es normal en los votantes del PP y miembros de la FAES.

!Hitler era socialista, y el PP y Obama! No te jode el bobo solmene

Aquí hay más trolls que en El Hobbit, oiga.

Entonces… Macdani es ese funcionario de tres al cuarto que escribe al dictado de un filiembustero torpe y de una psicópata, Elkemisma, tres legionarios de Cristo!! Tres trolls, cuánta intriga, Reig. Esto es genial.

http://llibertatamadeu.blogspot.com/

Amadeu Casellas: llibertat!
“Se’m nega la llibertat perquè jo no sóc submís amb un sistema penal i penitenciari podrit i corrupte, tal com es demostra en el dia a dia, en què aquesta constitució i aquestes lleis catalanes i espanyoles de què tant parlen els polítics i els jutges no s’apliquen. Per què no em concedeixen la limitació de condemna? La resposta és molt senzilla: perquè vaig néixer pobre, com tants altres companys”

A ver, para los de la LOGSE. Dos citas:

“Todos los ciudadanos pasan a ser empleados de un solo consorcio, de todo el pueblo, del Estado”.

“El Estado tendrá que ser el garantizador de un futuro milenario, ante el cual nada significan, y no harán mas que doblegarse, el deseo y egoísmo individuales”.

Analícense sus similitudes y diferencias (si las hubiere). Luego adjudíquese cada una a su autor. Pistas: una es de Hitler. Otra de Lenin.

¿Se puede ser más perniciosamente desagradable, falso, demagogo que Troy McClure?

Lo peor es que encima no se calla y no deja de contestar, estupidez tras estupidez. ¿Por qué no estás emprendiendo en lugar de escribiendo tonterías aquí? No querrás luego que los demás, con nuestros principios en favor de la justicia social, te mantengamos a la sopa boba ¡Vamos, emprende! Si Hitler el socialista, nacionalista, afiliado a Esquerra levantara la cabeza… Menos mal que hay demócratas emprendedores como tú en el mundo, qué sería de nosotros…

olé, olé, olé.. anda que yo te ponía a ti solo un periódico!!

Troy, mendrugo, no había vistgo a nadie que citara con respeto, y creyéndoselos, los textos de un asesino de masas. ¡Que respeto por Hitler, mendrugo!

Eres definitivamente CRETINO. Con un cretinismo acendrado, único, singular y dedicado

A ver, pistas, ¿ya te has cansado de nombrecito? Seguro que has contado una por una las hostias. Tú sí que eres un valiente, peaso de ASNO, puede que colocado ideológicamente (políticamente, entiendo) en las antípodas, pero al mismo nivel moralmente.

Tía KIM, tú te informas del nazismo leyendo a todos los historiadores de pacotilla (oyendo campanas sin saber dónde) de la órbita de El Pis, diario independiente de la mañana, donde han trabajado profesionales como el Monteira de marras. Yo me informo leyendo a su fundador (la campana).

Como eres una acémila, te doy más pistas.

Los nazis no (al contrario de lo que aseveran sus admiradores y detractores, toma paradoja) aplicaron control de precios dentro de una economía de mercado. Con ellos el control de precios era sólo un mecanismo dentro del engranaje que suponía un sistema exhaustivo de planificación central. En la economía nazi no había lugar para la iniciativa privada y la libre empresa. Todas las actividades productivas eran dirigidas por el Ministerio de Economía del Imperio. Ninguna empresa se podia desviar en su operativa de lo marcado por el gobierno. El control de precios era sólo una minucia en la compleja maraña de decretos y ordenanzas que regulaban el más ínfimo detalle de cada negocio y fijaban con precisión las tareas de cada individuo por un lado, y sus ingresos y nivel de vida por otro.

Lo que hizo difícil a mucha gente el pisparse de la verdadera naturaleza del sistema económico nazi fue el hecho de que los nazis no expropiaron abiertamente a emprendedores y capitalistas, y que no adoptaron el principio de igualdad de ingresos (el cual fue elegido y seguido por los bolcheviques en los primeros años de gobierno soviético y rechazado poco después). Sin embargo, los nazis arrebataron completamente el control a la burguesía. Aquellos emprendedores que no eran ni judíos ni sospechosos de tendencias liberales y pacifistas mantuvieron su posición en la estructura económica. Pero en verdad eran meros funcionarios asalariados forzados a cumplir incondicionalmente las ordenes de sus superiores, los burócratas del Imperio y el Partido Nazi.

¿No te suena todo esto a Cuba? De nada por hacerte ver que de apariencia quizá no, pero el corazón lo tienes hitleriano. Recupérate del susto y no te preocupes, está en tu mano corregirte y abandonar el socialismo.

Precioso.

Has pensado alguna vez en trabajar en tu propio diario?

Hoy en día, con Internete…

No soy Troy, pero gracias por concursar. Veo que los insultos demuestran su nivel mental y cultural, un perfecto autorretrato. Por otra parte, Kim, aparte de leer, tampoco sabe contar. No cité a un asesino de masas. Cité a dos.

Así es, cabeza hueca: el concurso que tú solito te montas para demostrarnos que más patético no puedes ser, y no por falta de entrenamiento que mira que le dedicas horas, sino porque estás a tope. Supongo que tras este sobreesfuerzo te habrás puesto el braguero (bragas y sostén seguro que usas con frecuencia) y deberías pasarte a la calculadora, cuentacuentas, los números no te salen: o te faltan dedos o te sobran.
No se trata de leer manuales de estrategia militar, machote, sino de tener sesos y hacer buen uso de ellos. Los tuyos, como hemos comprobado en numerosas ocasiones, están podridos, apestan.
Pues hala, a ver qué numerito nos tienes preparado para el siguiente post. Lo mismo te da por quitarte el pote y la peluca y mirarte otra vez en el espejo. Ve tu a saber, cansino histórico, con tal de joder.

Eso, señor mío, es una digresión. Espero su argumento (en vano, me imagino).

Pues puedes esperar sentado. A estos aprendices del Che Gabana, en cuanto les sacas la primera contradicción, un mísero argumento o una sola y miserable cita que demuestra lo vil y asesino de su ideología (llamesmola así), sólo saben eructar insultos, graznar consignas revolucionarias y ladrar más alto. Eso sí, antes recogen los cheques de papá. Animalicos, son tan previsibles.

Espera un ratico, que ya llegan.

¡Qué mal huele todo esto!

dejen el público y lean algo independiente, como diagonal, por ejemplo
http://www.diagonalperiodico.net/

En política no puede haber derecha o izquierda por la simple razón que el poder es uno solo, aquél que lo ejercen desde la sombra supradores específicos que se esconden en el anonimato de un consejo de administración del verdadero estado, la Unión Europea del Tratado de Lisboa, la castración misma de la soberanía nacional. El cuarto poder no podría ser la excepción sino la regla en toda su amplitud. Políticos y periodistas se necesitan desesperadamente los unos a los otros, son la legión de los títeres con rabo de paja.

El artículo genial, pero el final machista le sobra.

viva lenin y marx ,muertes ha habido desgraciadamente en todas las revoluciones