Me he levantado para ver la loteria y veo que la gente madruga ,igual tú que Más claro agua. Pues desearte que te pongas bueno pronto y decirte que a mí de pequeña me gustaba ponerme enferma para quedarme en la cama leyendo tebeos. Está bien eso de dar segundas oportunidades. Esperando que nos salga algo de loteria y si fuera posible le saliera al que más lo necesitara,y también a quien mejor lo compartiera solidariamente,me despido deseando feliz Navidad a todos. Salud.

Amigo Reig, un poco por corregir, no es Julián RODRÍGUEZ, el de Periférica?

Estoy contigo, la enfermedad nos culturiza. Hace poco aproveché para ver un montón de clásicos del cine que daba vergüenza q no hubiera visto aún. saludos

Por alusiones:

¡Yo no madrugo! ¡Un respeto, por Dios!…

Como dice el refrán: No por mucho madrugar me despierto más temprano. Así que… ¡Al que madruga, puente de plata!

En cuanto termine el sorteo este tan entretenido de las bolitas me meto en la cama y no salgo hasta el día 7 de enero.

HARE KRISHNAS A TODOS!!!

P.D.: “El azar es la versión atea del destino”. (aquí lo dejo por si os sirve como excusa para tomaros unas cañas y discutirlo)

Me gusta la palabra “alifafe”. Suena bien.

Yo he tenido tos felina, pero ya estoy recuperada. Preparada para la fiesta.
Cuídate mucho y no te cultives demasiado. Es un vicio malísimo: se ponen los dientes negros. Prefiero sentirme sana (sólo sé que nada sé), así que he decidido cultivar únicamente lo que me puedo comer: dos pimientos y tres tomates. Funciona.

Tu teoría sobre el destino me parece acertada: por eso yo erre que erre.

Feliz todo, Rafael.

Dos besos.

No sea usted quejica. Sabemos que es un hombre duro y se recuperará.

Julián Rodríguez es el director de Periférica, y también escritor de Mondadori.

Hola, muy buenos días.

Para Rafael: Gracias. Ayer mismo, y sin ningún motivo determinado ni razón, esperaba haber encontrado un nuevo escrito tuyo en el blog.

Así pues, ha sido breve el tiempo de espera y pronto se ha visto mi deseo cumplido puesto que nuevamente nos aportas tus pensamientos en forma de letras. Aunque claro.. en este caso, haya sido curiosamente casi originado por factores patológicos, por supuesto, nada deseados.

No obstante.. , desde aquí, quiero mostrar mi más sincero agradecimiento a tan oportuno y eficiente catarro, ya que como viene siendo habitual, me fascinan tus escritos y comentarios.

Y casualmente, coincido contigo en este particular, ya que en fechas relativamente recientes tuve que permanecer en cama obedeciendo al post-operatorio de una intervención quirúrgica que me propinaron. En definitiva y en grandes rasgos, me ocurrió lo mismo que a ti. Como decía, tuve que permanecer en cama, motivo por el cual, pedí a mis padres y hermana que prácticamente a diario me subministraran -por favor.. y por compasión..- periódicos. También me abastecí de libros, llegando hasta incluso a echar mano de algunos que tomé prestados de la red – no sé si será pecado o no… en fin… así lo hice, y así fue…-.

Y verdaderamente fueron 2 de las mejores semanas que pasé o habré pasado a lo largo de aprox. 2 años -que yo recuerde-. Puede que en definitiva se trate de un barbecho necesario de vida -real y mecánica- y que a su vez, esto mismo, permita que cultivemos nuestras maravillosas necesidades de concepción y realización personal. Algo maravilloso y genial, que en el día a día, a veces, muchas veces.. solemos casi olvidar.

En cuanto al premio en cuestión, me parece una iniciativa muy interesante y sabia el dar una segunda oportunidad. A veces -muchas..-, la prisa es tanta -y esto supongo que vendrá determinado por la consciencia de brevedad y caducidad de nuestro tiempo- que pasamos por alto muy buenas obras, muy buenos hechos, en fin y en definitiva.. muchas cosas.

Después de ello, y por alguna razón que desconocemos -y quizás sea ésta cosa del caprichoso y mágico azar.. – aparece de nuevo, y casi con desafiante e irreverente descaro, en un momento posterior de nuestra historia. Pero es entonces cuando de forma efectiva echamos la red de pescar, y de pronto, grata e inesperadamente, capturamos un bello pez o ejemplar. De repente, al verlo, nos recuerda a algo o alguien, o simplemente, a un determinado momento o lugar. Aunque ahora es distinto, ahora ya se trata de un instante amigo.

Saludos y Feliz Navidad.

No sean mal periodistos! Deprisa, deprisa!

Julían Rodriguez (Marcos) = Nació en Ceclavín, Cáceres, en 1968 = Ed. “independiente” Periférica and Mondadori Writter and Premios a Go-Go and grandes (elogiosas, extensas) críticas de los libros de su edi “independiente” en el suplemento cultural (¿?) de Babelia = el pais = etc…

Javier Rodriguez (Marcos) = Nació en Nuñomoral (Cáceres) en 1970 = Crítico (extenso, elogioso) de ABC ahora de Babelia = http://www.elpais.com/articulo/cultura/Nuevo/premio/literario/promesa/mexicana/elpepucul/20091222elpepicul_4/Tes

Todo es = a premio no amañado (reig dixit) sino que lo dan por el amor al arte (se omite que el corte inglés relanzará la novela ganadora en primavera) porque a ustedes lo que les gusta es leer y eso.

Cuando están enfermos y eso.

De vergüenza será que enferman tipejos así.

Gracias a ustedes para muchos las navidades duran todo el año.

El “Goncourt” español reza en la entrada de la web del hotel kafka.

Luego vamos de rojos y eso.

No sé cómo funciona lo del destino. Respecto a los recuerdos, no me parece mal que cada uno los ordene y desordene a su manera.
Un abrazo no contagioso, ya he pasado mi gripe. Felices días de invierno, y ya puestos, algo de coba. Me gusta leerle cuando tiene catarro, parece que sus recuerdos se arrebujan entre las toses y el whisky con un desorden muy agradable.

“Y tengo miedo de morir cuando me acuesto a solas”, diría muá. O “cuando me acuesto solo”, si es el poeta, “sola” si soy yo. Es Vd. burdo y casposo hasta traduciendo, Reig. Quien duerme no tiene miedo porque duerme, excepto si tiene pesadillas. El miedo viene al acostarse (coucher) no al dormirse (dormir). Léaselo otra vez y matice, Reig. Matice.

Reig tiene pesadillas contigo,por eso se acuesta con la luz encendida y con el rosario bajo la almohada. Es que das miedo Elke.

Ánimo con ese catarro, Rafa, que tienes que disfrutar estos días con tus chicas.
Abrazote.

“El destino es el encuentro del hombre con su clase” Luciano Lamberti

Rafael toma zumos de zanahoria ,por lo menos ocho zanahorias en la licuadora .al dia, te protegeran. Tendrás mucha vitamina A que protege y aumenta las defensas. Si, ya se que la licuadora es un trasto que ocupa mucho y jode estar limpiándola cada vez,pero no seas perezoso y hazlo. Esto sería bueno que aparte de Rafael lo hiciera todo el mundo. Aprovechar el consejo que es gratis. Salud. Y no me digas que tú matas a los microbios con whiski porque no los matas,solo los amoñas y despues se despiertan peor y con resaca.

La tía Elke tan jodidamente inepta como siempre, pero tan estúpidamente arrogante como para atreverse a corregir desde su ignorancia parvularia.

“Cuando duermo solo” es la traducción exacta del texto. “Me acuesto a solas” es en este caso una estúpida corrupción –muy “tía Elke”– del “hacer algo a solas”. A lo mejor aplicable a un nene que ya se acuesta sin ayuda, “a solas”, o a una párvula-Elke que ha aprendido a meterse a la cama sin que nadie le quite la ropa (aprendizaje en el que va a profundizar -se puede augurar- largamente, en vista de su insufrible imbecilidad y de su confesada mediocridad .

Cierto que la imbecilidad y el cretinismo no se eligen, sino que le caen en suerte a aquel (a aquella) que la tiene mala. Pero EXHIBIR la imbecilidad sí que se elige. Tía Elke lo elige y lo practica con maestría difícil de superar. Por eso su cretinismo y su ignorancia son tan sonrojantes. Tan rabiosamente burdos y casposos.

Pobre tía Elke.

Y otra cosa Sr. Reig: usted ni caso a los comentarios tirriosos y calculo que también envidiosos que circulan por ahí. Usted (o tú) a cuidarse, a ponerse bueno y a disfrutar como un campeón de las maravillosas y entrañables Navidades.

Elke, efectivamente, casi das miedo. Si no del todo miedo, un poco de susto en el estómago casi que percibo.. para decir verdad. En fin xiquilla.. o Sra. o usted: no sea tan dura y exigente con nuestro estimado escritor que para estar malito o enfermo, ya hace bastante labor, no cree..?? Así pues le sugiero, que dado que estamos en estas fechas, no le vendría mal ejercer la piedad, bueno.. esto sólo es una idea.. na más.

Por cierto, me han encantado sobre todo 2 cosas de los comentarios. 1. la frase de Luciano Lamberti escrita por Vir, y 2. los cariñosos y afables consejos que Mª Dolores ha propinado al Sr. Reig.

Y ahora ya, y para despedirme, para tod@s un deseo de FELIZ NAVIDAD y para este nuevo año que estamos a puntito de destapar: MUCHÍSIMO AMOR Y FELICIDAD. Y otra cosa, también salud y dinero, y vamos.. de to en general..

Norman Bates tiene algo personal, se nota, contra estos Rodríguez Marcos, porque se sabe hasta el currículo, cuánta envidia hay en este country, joer; me he puesto a rastrear internet y no he visto ni un comentario en El País firmado por aquél sobre éste, pero seguro que el que ejerce de periodista ha amenazado a los ¡100 votantes! del jurado para que lo hicieran por un libro de su hermano. Hummmmmmmm, querido Sherlock, suena raro, ¿no? A cien tíos ha convencido un hermano en beneficio del otro, interesante. La lista es larga, hasta Jorge Herralde, por ejemplo: ¿sobornado? Parece que sí, parece que 100. Será que son todos rojos, como dice Norman Bates, que ha elegido bien su nombre… Como a mí me gusta la limpieza en los premios, y la exactitud, y trabajé algún tiempo en este sector y sé de gente cabal y honesta, dejo aquí estas impresiones anti-bates… Hummmmmmmmm, un amigo informático ya me ha localizado de dónde viene ese correo, quién se oculta tras el nickname. Seguiremos informando.

Limpieza y premio literario no van bien juntos, eso lo sabe todo el mundo. En el mejor de los casos se puede hablar de buena voluntad, no de limpieza. Es lo que tiene lo subjetivo. Por otro lado, eso de “tengo un amigo informático, bla,bla…” ya huele a perro mojado. A saber qué harían ustedes sin estas santas IP dinamicas… Lo más que van a llegar a saber es el barrio (nodo) desde el que escribo. ¿Tiene usted algo de los inquisidores en los anales familiares? ¿Y de la CIA? ¿Y de la TIA?

No tengo nada que ver con el tal Bates, por si se lo prgunta a su primo (ah, que no: a su amigo, disculpe)

Una pregunta: ¿pero cómo podéis saber la ip desde la que escriben los demás?

Parole, Daniel.

¿Parole? ¿es un acertijo?

Ja,ja,ja. No, Daniel. Quería decir que todo eso de las Ip en los blog son “faroles”.
¿ya? En los blogs de literatura (y de escritores) no estaría mal olvidarse de esas chorradas y ejercitar un poquito más el coco. Y no lo digo por el comentario de Juanlu, sino porque me da no se qué cuando el autor-a de un blog hace esa “sugerencia”. Y lo he visto en algun que otro blog de gente muy joven. Miedo me da.

Pocas mujeres en esta historia, ¿que no? Pero, ¡qué bueno que algo se mueva, manque sea tan poquito!

Feliz Navidad, María Dolores. ¿Zanahorias? Ok, estoy tan fastidiado que estoy dispuesto a probar cualquier remedio,gracias. Sí, NáuGrafo, me equivoqué de apellido, ya lo he corregido, gracias. Un beso, Katy. PUes no madrugue, hombre, que no es obligatorio: yo madrugo porque me agrada.
Norman Bates, ¿usted lee como escribe? No se omite nada, he dicho que el premio consiste en dar nueva vida comercial a la novela, o sea, relanzarla, por supuesto, y naturalmente, para eso está Ámbito Cultural (que es El Corte Inglés, como sabe, creía yo, todo el mundo). ¿Amañado? Ya me dirá usted cómo. El sistema tiene otros problemas, pero no ese. En cuanto a sus paranoias onomásticas y familiares, usted mismo con su mecanismo.
En fin, feliz Navidad a todos.

Qué poco sentido del humor.

Buenas, querría hacer aquí una reflexión, y si hubiera debate (con respeto) mejor. Cierto es que en mi caso (algo bastante particular) y al no tener familia con la que compartir estas fechas, se me vea eso desde fuera como un acicate para que discurra en contra de la mayoría; y que las circunstancias personales siempre influyan a la hora de formar nuestro modo de discurrir. Vale. Pero es que por más que lo intento y diferentes que fueran mis circunstancias, tampoco me sentiría agusto tomándome la Navidad como la mayoría, incluso como la mayoría de los ateos.
Porque todo esto de la Navidad me parece tan artificial que no consigo entrar en ese juego, lo siento. No me gusta hacer las cosas sólo porque sea tradición, pero en mi caso es que ni siquiera me siento a gusto celebrándola y me jode que sea una de las poquísimas excepciones que pueda haber: eso es lo único que me jode, no lo otro; porque me hace sentir diferente a todos los demás y no es lo que pretendo. Pero, ¿qué es la Navidad sino la celebración del nacimiento de Jesucristo? ¿No es una celebración religiosa? Le damos una y otra vez a que la religión debe estar fuera de cualquier tipo de financiación con nuestros impuestos, de los crucifijos fuera de espacios públicos y escuelas, etc etc, y sin embargo a finales de año no se nos ocurre nada mejor que seguir la ola de los demás y ‘celebrarla’ siendo ésta nada menos que una celebración religiosa aunque muchos ni paren siquiera a acordarse de ello. Hay quien crea que es bueno sentirse mejor consigo mismo tratándose de comportar como una persona mejor durante 20 días, de actuar en contra del sentido común y a favor de la Navidad, de sentirlo como una insurrección inútil pero hermosa, contra el silencio, el olvido o la nada; como ocurre con Rafael. Pero es que yo no creo que por el hecho de seguir con tu vida sin tanto arbolito, felicitaciones y regalos de obligado cumplimiento tenga que haber silencio, olvido o la nada; e incluso que tenga que haber silencio, olvido o la nada durante todo el año si queremos. Pienso que quizá hasta en el fondo sea una forma más de alimentar nuestro ego, de pensar en lo mejores (simuladamente) que somos durante unas semanas ya planificadas para luego seguir con nuestra vida de siempre, optando por la vía fácil, como es costumbre entre nosotros. Como si necesitáramos alguna excusa o tradición para cambiar la rutina y sentirse que somos mejores, porque es así, fingiendo, como aprovechamos para no cambiar lo que verdad deberíamos y de una manera real y no planificada para todos los fines de año. Hay quien decía que somos lo que hacemos para cambiar lo que somos. Sí, pero ¡no durante 20 días! No sé, todo esto siempre me ha parecido algo absurdo. Que celebremos un año nuevo, o los cumpleaños, o que pretendamos reunirnos con nuestros familiares porque queramos y no por obligación como hacen muchos, me parece de lo más natural, pero ¿la Navidad? ¿y gente atea celebrando nada menos que la llegada de los Reyes Magos con sus hijos? ¿qué lógica tiene? La reticencia o reserva a seguir la ola de las tradiciones por no quedar mal o no sentirme integrado en la sociedad anulando cualquier resquicio de sentido común o forma objetiva de razonar puede conmigo, no lo puedo evitar.

Norman Bates, eres un cobarde. Ya sabemos quién eres.

ok, Machopichu (WTF!!) ya sabéis quién soy.

Fácil lo tendrías (por otra parte).

Y ahora ¿cómo quedamos?

¿Venís vosotros o voy yo?.

Podemos quedar en la periferia si os apetece.

Noche de amor…noche de paz…. Pensar en el amor y sobre todo hacerlo, y olvidemos las rencillas. en la periferia tambien se puede pegar un polvo ¿o no ?

Reig, cuídese, deje de fumar, que todavía no he leido un libro suyo y me gustaría hacerlo con usted vivo, y no póstumamente.
Una gran idea lo del premio.
Voy a montar otro igual pero para mi mismo, y le voy a dar alguna oportunidad a libros que compré y no leí, y que enevejecen de aburrimiento en las estanterías
¡Salud!

Antes del último comentario me había tomdo unas mistelas ¿se nota verdad ? Feliz Navidad y cúrate pronto que ya tienes que escribir otra entrada.

“Autobiografía de Mariyn Monroe”, es el que te recomiendo probecito hablador. A mi me enganchó desde el principio.

¿Tambien sabes francés Kim? No me jodas. A mi la traducción de la Elke me pone más, la verdad. Tiene su lógica. Lo tuyo de los espumarajos con esa tía es de psicópata, colega. Vaya paladines tiene el Rafita.

Es lógico que a ti, y sólo a ti, te ponga más la “traducción” de Elke, Anónimo.

Whisky y cigarrillos…una pena que en vez de cuidarse decida acabar con su vida…
no hay demasiada gente amigable en este mundo.
Bonito premio, lástima no tener novela para presentar allí. Las mías caen algo lejos y además no se siquiera si me permitirían concurrir.

Recuerdo de cuando estudiaba francés, que el verbo “coucher” también se puede utilizar con el significado de “dormir”, aparte del de ‘acostar’ o ‘tender’. Lo que no me acuerdo bien es la (sutil desde luego) diferencia en el uso del vocablo en cuestión con “dormir”.
Por ejemplo, y haciendo uso del diccionario, estaría bien decir: “j´ai couché chez une copine” (he dormido en casa de una amiga; que no ‘acostarse con’, para eso seria “coucher avec quequ’un”). O “J’ai dormi dans un hôtel cinq étoiles” (dormí en un hotel de cinco estrellas). Si alguien sabe de esa sutil diferencia que por favor lo diga, porque ni idea.

Hola Rafael,espero que ya estes bien de salud o que te falte muy poco para estarlo y te voy a contar una idea que tengo ,para que la desarrolles tú si te gusta y puedas hacer un libro. La idea es que unos ancianos de una residencia ,intentan cambiar el sistema político de su pais (que puede ser un pais como América por ejemplo) y se hacen terroristas suicidas. Entonces en la residencia construyen bombas caseras,porque entre los ancianos hay algún militar,algun loco,un estafador,una cantante,o personajes que tú te irás inventando. Como a los personajes les queda poco tiempo de vida,antes de morir o quedarse sin facultades deciden que sus vidas han de ser útiles para intentar protestar y cargarse si se puede el sistema político que tienen. Ellos no tienen miedo a la muerte y deciden morir matando ¨a los malos¨. Y como parecen inofensivos los viejos pueden acceder a lugares próximos a donde están los malos,sin levantar sospechas. Bueno esto será por supuesto en clave de humor y a mí me gustaría que despues hicieran una película con tu libro. Yo pondría de actriz principal a Shirley Mcaclein que me gusta mucho. Pues nada ya me dirás si te gusta la idea y te la regalo de regalo de Reyes. Salud.

Vienes tú, Norman. Pero esta vez no te hagas el simpático.

Norman es gentuza, lo conozco.
Se acabará suicidando un día no muy lejano.

Pues sí, Anónimo, sé francés. ¿Te parece tan raro? Hay mucha gente que lo sabe, aunque en tu particular ámbito te resulte una cosa marciana.

Te confundes en eso de “Lo tuyo de los espumarajos con esa tía es de psicópata, colega”. No, no es de psicópata. Es sólo de ANTIFASCISTA, en el sentido de Karen Horney. Y de colega, nada: primero, aprende francés.

(¡¡Sí!!, también sé de psicología. Ya ves, hay gente que lee y hay gente-Elke, o gente que babea por la matrona tía Elke, que ya se necesita estado carencial…)

A partir de este momento este blog quedará precintado por orden gubernamental,por considerarse que se atenta al principio constitucional 23.7 y hacer apología del alcohol,drogas y del comunismo más radical. El que escriba en este blog a partir de este momento se expondrá a ser detenido y a que se le requise el ordenador.

Que pasa ? que os habeís creido la inocentada anterior? Esas resacas os dejan abobaos y sin ganas de bloguear. Reig espero que ya estes bien, sigue con los zumos y dejate el tabaco,año nuevo vida nueva. Salud.

Buenas, Rafa

¿Has leído ya Troppo vero?

Panchito es tan plasta como su padre. El hijo de Andrés no le aguanta y se lo quiere quitar de encima. Se lee en la página 614.

Me ha gustado más el encuentro entre Andrés, Arcadi Espada y Ferlosio (páginas 703 a 710). Ferlosio aprecia de verdad a Andrés. ¿Es cierto que Pancho, después de leer esas páginas, ha amenazado a Arcadi? Yo creo que lo que le pasa a Pancho es que no se cree que si Espada no le ha hecho sitio en Factual es sólo porque es demasiado mayor.

Yo no creo que Pancho Ortuño sea un transtornado. Pero fue ignominioso que se hiciera pasar por Quico Rivas mientras éste agonizaba de cáncer. Y lo peor es que lo hizo para atribuir a Rivas su propio odio y su propia envidia hacia Andrés.

Un saludín.

qué coñazo de blog, por favor. sólo auto-fellatios y annilingus colectivos entre todos los escritores fracasados del país.

como dice el comunista Rafel Reig: Feliz Navidad a todos, que Dios/Félix Monteira os bendiga.

Rafael, ¿no has pensado nunca en dedicarte a la política?

Hola a tod@s,

He permanecido fuera (concretamente en mi pueblo natal) algo de tiempo. Mientras, se han producido unos vaivenes imprescindibles de carácter formal y por este motivo, en determinadas ocasiones, me he acercado a mi Valencia. Ciudad en la que vivo desde hace aprox. 7 años.

Aquí tengo internet y desde aquí suelo escribir.

He leído la tanda de comentarios y me parecen de lo más curioso y variopinto. Lo bueno de este blog, insisto y reitero: SU LIBERTAD. Esto lo hace grande.

Que si yo quiero escribir una santa parrafada, hortera, tonta, sensible y casi ingenua… Pues va y la escribo y me quedo más ancha que larga. Que si quiero escribir otra cosa, pues también bien.

Que mi querido Daniel quiere mantener una batalla dialéctica conmigo (y yo con él..) Pues, perfecto. Maravilloso. Lo hacemos, ¿y qué?

Que quieren hacerlo Daniel y Mª Dolores pongamos.. Pues (insisto): perfecto también.

Mª Dolores: me he reído mucho con tus últimos comentarios. Sinceramente pienso que eres un milagro exquisito de la creación y que tu espontaneidad y sencillez te hace, simplemente, maravillosa. Me encantas.

Daniel: he leído tu comentario (cómo no). Y me parece una vez más, y cuanto menos, interesante. Me ha llamado la atención la frase de “Somos lo que hacemos para cambiar lo que somos”.

La escuché ya hace mucho y medité sobre su significado aplicándomela a mí misma. Después de mucho observar y dilucidar, concluí mi personal investigación, sintetizando definitivamente en un simple: somos lo que hacemos.

El hacer pienso que nos da la característica del ser en cada momento. ¿Y qué mejor que hacer lo que queremos ser y en definitiva, hacer lo mejor que creemos para ir sintiéndonos bien y felices con nosotros mismos y con nuestro creer (o querer ser)?

Bueno, sé que esto puede parecer un trabalenguas. Y que quizá, definitivamente, lo pueda ser. Pero bueno, yo voy siendo y escribiendo, y por lo tanto, cómo no, haciendo.

Aunque claro, viéndolo así, también podríamos resumir de este otro modo: Hacemos lo que queremos ser.

Y ya no lo lío más. Ya lo dejo ahí.

Por otro lado, me parece del todo normal (y que además no obvia ni arremete contra ninguna premisa de la lógica -incluyéndose aquí la naturalidad-) que las personas ateas celebren la llegada de los Reyes Magos con sus hijos. Pienso, por contra, que tiene una explicación absolutamente lógica y también natural: las personas en estas fechas tenemos un “motivo” o razón que tradicionalmente se ha establecido en nuestro modo de vida. En este caso la ilusión colectiva tiene el nombre (o traje) de Navidad y se caracteriza por un deseo generalizado de amor y paz; pienso que da igual si uno es ateo o no, independientemente de esto, creo que la Navidad es una maravillosa excusa de deseo de amor.

Respecto a la resistencia a la ola de tradiciones permíteme, por favor, un consejo (aunque alguien diga que no se deben dar): no te resistas. Leí una vez en un simple y pequeño paquetito de azúcar el siguiente dicho: “Todo con lo que estás a favor te fortalece. Todo con lo que estás en contra te debilita”.

Absolutamente cierto.

Así pues, a veces (muchas.. ) conviene poner en marcha la balanza, analizar, y ver cuál de las posiciones es la más ventajosa tomar. A esto creo que se le llama inteligencia emocional.

¿¿Para qué me voy a enfadar con la Navidad, con las tradiciones, y con la gente que no comulga con sus ideales ateos???

A mí personalmente, eso me da igual. Lo importante: aprovechar cada momento que la vida nos brinda para ser feliz. Asimismo, también aprovechar cada razón o motivo (sea tradicional o no, como por ejemplo y sin ir más lejos, la Navidad) para tener un buen deseo y aunque sea, una buena intencionalidad. Aunque mañana veamos para nuestra tristeza y decepción que, de repente, y sin más ni más, se esfumó el espíritu de la Navidad. Sé que es duro. Pero es lo que tienen lo sueños: les sigue un despertar.

Ácrata: no creo que pienses verdaderamente, y desde tus adentros, que este blog sea realmente un coñazo. Confiésalo. Estás, igual que yo, sumamente enganchado.

Reig: como te conté, leo todo lo que puedo y esta afición se ha instalado en mi vida de forma esporádica, ya que sólo en determinados momentos o periodos he podido practicarla. Después de leer este tu último escrito, me he quedado con muchas ganas de leer clásicos. Gracias por recordarnos que existen. Últimamente ando zambullida en lecturas contemporáneas.

Curioseé, ayer sin ir más lejos, algo de Wittgenstein y me encantó. Queda seleccionado para leerlo en más profundidad próximamente. También seleccioné con el mismo fin la tragedia de Sófocles: Edipo Rey.

Anónimo: Muy gracioso tu artículo 23.7. y orden de pesquisa, precinto, etc….

Por cierto, Mª Dolores: ¿Si te hago caso y como tanta zanahoria como dices, se me harán los dientes largos?

Vale, lo reconozco… es un mal chiste. Pero bueno, algo es algo.

Saludos y Feliz noche de fin de año.

PD. Añado artículo opinión de otro de mis (a veces) escritores preferidos: Juan José Millás deseándonos a todos un Feliz Año.

http://www.levante-emv.com/opinion/2009/12/30/feliz-2010/665085.html

Uuuupppppsss…

Vale. Reconozco que me he pasado con la extensión de mi último comentario. Pero es que me he emocionado..

Para yo misma le diré que gracias por los piropos y que yo fuí la del anónimo inocentada. Hay que tener un poco de humor sino la vida sería triste. Muy bueno el Juan José Millás. Hace unos años trabajé de médico en el Ateneo Mercantil de Valencia,como médico de la asociación de periodistas (que no se si seguirá existiendo).Entonces venían pacientes que eran periodistas o familiares de ellos, o del Levante (de izquierdas) o de las provincias (de derechas) y aprendí un poco de como funcionaba este mundillo, había muchos piques y zancadillas entre unos y otros,también había algún que otro escritor de novelas, que por cierto uno que era muy aficionado a losd puticlubs,y pillaba de todo, un día me beso en la boca sin esperarlo con la escusa que se despedía para mucho tiempo. A ver si nos conocemos en persona un día ,ya que vivimos cerca. Feliz Navidad. Y si te salen los dientes largos ,mejores mordiscos daras ,no hay mal que por bien no venga.

Hahaha, Mª Dolores, permíteme que tras haberte leído ya varias veces, me tome la libertad de no creer a puntillas nada de los relatos o experiencias personales que escribes, o cuanto menos, piense que pueda ser (aunque en un contexto más realista) otra de las tantas divagaciones imaginativas a la que nos tengas acostumbrados, o experiencias (solo) deseadas: no lo sé, como te digo tengo mis dudas, pero hasta ahora has sido muy transparente (léeme entre líneas). En otras palabras, aprendí a dudar de todo lo que cuente un nick llamado ‘Mª Dolores’, o como otros dicen, ‘pa quien se lo quiera creer’.
Yo misma, otro secreto: por ti no hablo, pero mi intención no es concretamente limitarme a de mantener batallas dialécticas sin más, o al menos de una manera consciente que yo sepa. La LIBERTAD es este foro la puedes encontrar como en cualquier otro a diferencia de que los comentarios que insultan y desprecian de una manera clara y directa al otro no son censurados, como en mi opinión debería ser. Estoy de acuerdo en que cada uno diga lo que desee o incluso critique ciertos comentarios pero sin faltar con insultos y descalificaciones vacías de contenido, aunque ya sé que algunos de ese tipo al final te acaben pareciendo gente maravillosa (tú misma). De hecho en muchos otros foros se cuentan cosas mucho más interesantes de lo que se pueda leer aquí (no me Rafael sino a muchas entradas). Sin embargo, este blog es lo que me mantiene en contacto con este escritor después de leerle día tras días en su columna de Público. Gracias a él me empecé a interesar más en serio por la política y gracias a él y a base de leerle todos los días aprendí muchísimas cosas, aunque en numerosas ocasiones (no la mayoría) no estuviera de acuerdo con sus conclusiones. Por los menos, y de momento, nos queda esto y sus novelas, aunque cierto es que no tiene comparación. Algo es algo.
Tu conclusión de ‘somos lo que hacemos’ creo que va mejor encaminada a la de ‘hacemos lo que queremos ser’. De hecho ambas conclusiones si lo piensas bien en cierto modo se podrían contradecir.
Puede que para ti la Navidad sea una excusa de deseo de amor y fraternidad, y una excusa (añado yo) para el consumismo y la hipocresía. El deseo del amor y esas cosas que suenan tan bien no creo que sea algo que se deba limitar a las últimas semanas del año, y además por el hecho de que tradicionalmente se haya establecido en el modo de vida de una sociedad. Quizá se me tilde de reaccionario, y quizá lo sea, y con ello no quiero decir que ‘odie’ o que ‘me enfade’ con la Navidad, con las tradiciones o con la gente que comulga con sus ideales ateos. No me enfada ni les odio, eso creo que lo has dicho tú por tu boca, no por la mía. Simplemente no le veo sentido. No les odio. Gracias. Pienso que si quieres ser una persona mejor esa es la peor manera de conseguirlo, como un acicate a tu autosatisfacción personal compuesta por una actuación teatral de pases limitados y con un telón de fondo en letras adornadas ‘Feliz Navidad, ho ho ho’. De hecho, creo que esa que es la mejor forma de paralizarte y dejar de aspirar (en serio, quiero decir) a superarte en toda esa bondad y generosidad que está tan en boca y que a algunos ya nos harta oír un poco en estas épocas del año.
Según tú, todo lo que estás a favor te fortalece, y lo que está en contra te debilita. Okais. Por lo tanto, se podría deducir, que si estás a favor de la explotación o de una raza suprema en caso de que fuera costumbre o tradición impuesta, te fortalece, si vas en contra, te debilita. O que por ejemplo, si estás a favor de la intromisión de los curas en la vida política de tu país (algo bastante plapable en la actualidad), te fortalece, pero si reaccionas y te pones en contra te debilita. Aha, comprendo. Sí, te podrías sentir fortalecido, y ¿a qué precio? No, gracias por el consejo, pero casi como que acabo prefiriendo la opción de resistirme y no estar a favor de aquello de lo que discrepo y que no comparte mis valores por el simple hecho de que me sea más fácil y llevadero de cara a las costumbres de esta nuestra sociedad o por el hecho de sentirme más fortalecido. Al revés, lucho para que aquello en lo que crea no sea por lo que acabe debilitándome. Sí, ya sé que es la vía menos fácil, pero no puedo comportarme como los demás esperan que lo haga, solo porque eso es lo que esperan que se vea en mi en estas fechas; no puedo. Necesito pensar objetivamente y actuar en consecuencia.
Y pensando objetivamente, puedo entender que la gente necesite de ilusión y todo eso, y para facilitárselo lo hagamos en una época del año. Que nos propongamos cosas nuevas para el siguiente año, o de cara a un cumpleaños. Claro que sí. Pero que la gente atea o que le importe un comino la religión, celebre la Navidad o los Reyes Magos, me parece algo que se escapa de toda lógica. Tú dices que tiene lógica, y ¿cuál es?: según tú, que las personas en estas épocas tienen un ‘motivo’ que tradicionalmente se ha establecido en nuestro modo de vida; sea cual sea ese ‘motivo’. ¿Esa es la razón por la que lo ves lógico? Cuando un niño te acaba preguntando quiénes son esos reyes magos, ¿qué les dices? “Sí, son unos reyes que trajeron unas cositas al niño Jesús, el hijo de Dios, que nacío en Jesuralén hace 20 siglos, todo eso que cuenta la Biblia, y aquí en España, que somos así tan católicos, pues lo celebramos. Ahora sí, yo estoy en contra de las clases de religión en las escuelas y patatín patatán”. Sí, debe de tener mucha lógica.
Para ti es duro que mañana veamos cómo se esfumó (un año más) la Navidad, pero que es lo que tienen los sueños, les sigue un despertar. Pues creo que sería más productivo dejar de soñar despiertos y ponernos manos a la obra, que todavía hay mucho que queda por hacer (en la vida real y no a través de una farsa amañada y seguida como tradición).
Es triste que necesitemos de las religiones y creer en dioses. Sí, cierto. Así como me parece triste que gente que no tenga ni un gramo de fe, necesite de celebraciones precisamente religiosas, para soñar durante unos días en ser una persona mejor. Eso sí, luego a seguir criticando la Iglesia y hacer apología del laicismo y todo eso; y hasta la siguiente Navidad. No, no me parece lógico.
Feliz año a todos y que ‘nuestros’ sueños se hagan realidad.

http://www.youtube.com/watch?v=CKl5Jdw49yg&feature=related

(ME SALIÓ EL TEXTO SIN SEPARACIONES ENTRE PÁRRAFO Y PÁRRAFO, LO VUELVO A COPIAR PARA QUE SE MÁS LEGIBLE)

Hahaha, Mª Dolores, permíteme que tras haberte leído ya varias veces, me tome la libertad de no creer a puntillas nada de los relatos o experiencias personales que escribes, o cuanto menos, piense que pueda ser (aunque en un contexto más realista) otra de las tantas divagaciones imaginativas a la que nos tengas acostumbrados, o experiencias (solo) deseadas: no lo sé, como te digo tengo mis dudas, pero hasta ahora has sido muy transparente (léeme entre líneas). En otras palabras, aprendí a dudar de todo lo que cuente un nick llamado ‘Mª Dolores’, o como otros dicen, ‘pa quien se lo quiera creer’.

Yo misma, otro secreto: por ti no hablo, pero mi intención no es concretamente limitarme a de mantener batallas dialécticas sin más, o al menos de una manera consciente que yo sepa. La LIBERTAD es este foro la puedes encontrar como en cualquier otro a diferencia de que los comentarios que insultan y desprecian de una manera clara y directa al otro no son censurados, como en mi opinión debería ser. Estoy de acuerdo en que cada uno diga lo que desee o incluso critique ciertos comentarios pero sin faltar con insultos y descalificaciones vacías de contenido, aunque ya sé que algunos de ese tipo al final te acaben pareciendo gente maravillosa (tú misma). De hecho en muchos otros foros se cuentan cosas mucho más interesantes de lo que se pueda leer aquí (no me Rafael sino a muchas entradas). Sin embargo, este blog es lo que me mantiene en contacto con este escritor después de leerle día tras días en su columna de Público. Gracias a él me empecé a interesar más en serio por la política y gracias a él y a base de leerle todos los días aprendí muchísimas cosas, aunque en numerosas ocasiones (no la mayoría) no estuviera de acuerdo con sus conclusiones. Por los menos, y de momento, nos queda esto y sus novelas, aunque cierto es que no tiene comparación. Algo es algo.

Tu conclusión de ‘somos lo que hacemos’ creo que va mejor encaminada a la de ‘hacemos lo que queremos ser’. De hecho ambas conclusiones si lo piensas bien en cierto modo se podrían contradecir.

Puede que para ti la Navidad sea una excusa de deseo de amor y fraternidad, y una excusa (añado yo) para el consumismo y la hipocresía. El deseo del amor y esas cosas que suenan tan bien no creo que sea algo que se deba limitar a las últimas semanas del año, y además por el hecho de que tradicionalmente se haya establecido en el modo de vida de una sociedad. Quizá se me tilde de reaccionario, y quizá lo sea, y con ello no quiero decir que ‘odie’ o que ‘me enfade’ con la Navidad, con las tradiciones o con la gente que comulga con sus ideales ateos. No me enfada ni les odio, eso creo que lo has dicho tú por tu boca, no por la mía. Simplemente no le veo sentido. No les odio. Gracias. Pienso que si quieres ser una persona mejor esa es la peor manera de conseguirlo, como un acicate a tu autosatisfacción personal compuesta por una actuación teatral de pases limitados y con un telón de fondo en letras adornadas ‘Feliz Navidad, ho ho ho’. De hecho, creo que esa que es la mejor forma de paralizarte y dejar de aspirar (en serio, quiero decir) a superarte en toda esa bondad y generosidad que está tan en boca y que a algunos ya nos harta oír un poco en estas épocas del año.

Según tú, todo lo que estás a favor te fortalece, y lo que está en contra te debilita. Okais. Por lo tanto, se podría deducir, que si estás a favor de la explotación o de una raza suprema en caso de que fuera costumbre o tradición impuesta, te fortalece, si vas en contra, te debilita. O que por ejemplo, si estás a favor de la intromisión de los curas en la vida política de tu país (algo bastante plapable en la actualidad), te fortalece, pero si reaccionas y te pones en contra te debilita. Aha, comprendo. Sí, te podrías sentir fortalecido, y ¿a qué precio? No, gracias por el consejo, pero casi como que acabo prefiriendo la opción de resistirme y no estar a favor de aquello de lo que discrepo y que no comparte mis valores por el simple hecho de que me sea más fácil y llevadero de cara a las costumbres de esta nuestra sociedad o por el hecho de sentirme más fortalecido. Al revés, lucho para que aquello en lo que crea no sea por lo que acabe debilitándome. Sí, ya sé que es la vía menos fácil, pero no puedo comportarme como los demás esperan que lo haga, solo porque eso es lo que esperan que se vea en mi en estas fechas; no puedo. Necesito pensar objetivamente y actuar en consecuencia.

Y pensando objetivamente, puedo entender que la gente necesite de ilusión y todo eso, y para facilitárselo lo hagamos en una época del año. Que nos propongamos cosas nuevas para el siguiente año, o de cara a un cumpleaños. Claro que sí. Pero que la gente atea o que le importe un comino la religión, celebre la Navidad o los Reyes Magos, me parece algo que se escapa de toda lógica. Tú dices que tiene lógica, y ¿cuál es?: según tú, que las personas en estas épocas tienen un ‘motivo’ que tradicionalmente se ha establecido en nuestro modo de vida; sea cual sea ese ‘motivo’. ¿Esa es la razón por la que lo ves lógico? Cuando un niño te acaba preguntando quiénes son esos reyes magos, ¿qué les dices? “Sí, son unos reyes que trajeron unas cositas al niño Jesús, el hijo de Dios, que nacío en Jesuralén hace 20 siglos, todo eso que cuenta la Biblia, y aquí en España, que somos así tan católicos, pues lo celebramos. Ahora sí, yo estoy en contra de las clases de religión en las escuelas y patatín patatán”. Sí, debe de tener mucha lógica.

Para ti es duro que mañana veamos cómo se esfumó (un año más) la Navidad, pero que es lo que tienen los sueños, les sigue un despertar. Pues creo que sería más productivo dejar de soñar despiertos y ponernos manos a la obra, que todavía hay mucho que queda por hacer (en la vida real y no a través de una farsa amañada y seguida como tradición).

Es triste que necesitemos de las religiones y creer en dioses. Sí, cierto. Así como me parece triste que gente que no tenga ni un gramo de fe, necesite de celebraciones precisamente religiosas, para soñar durante unos días en ser una persona mejor. Eso sí, luego a seguir criticando la Iglesia y hacer apología del laicismo y todo eso; y hasta la siguiente Navidad. No, no me parece lógico.

Feliz año a todos y que ‘nuestros’ sueños se hagan realidad.

http://www.youtube.com/watch?v=CKl5Jdw49yg&feature=related

Se nota que eres muy joven y has vivido poco,sabes muy poco de la vida y piensas que lo que se sale de tu mundo es producto de la imaginación y no de la vida real. Te deseo que vivas muchos años y que puedas tener muchas experiencias y que cuando las cuentes alguien te diga que eso te lo has inventado,que es producto de tu imaginación,y que eso no se lo creen,tal vez entonces te acuerdes de mí y lo entiendas. Te deseo feliz año y no seas tan cerrao de mollera. Espero contarte alguna experiencia mia que aún no he contado y seguro que no te lo vas a creer, eso para el año próximo. Salud amigo.

Hahaha, ya sabes que no lo digo por decir. E iba en serio que tienes talento. Que así sea Mª Dolores, salud amiga!

Hahaha, ya sabes que no lo digo por decir. E iba en serio que tienes talento. Que así sea Mª Dolores, salud amiga!

¿La libertad de este foro la podemos encontrar en otro cualquiera? ¿En cuál?
Por supuesto que se leen cosas interesantes en otros blog, sobre todo en aquellos en los que los comentaristas repiten como papagayos lo que dicen los medios de (des)información. Este es distinto, por eso los comentarios se salen de la “norma”: reales o imaginarios, ¡qué más da! Pero, claro, estamos tan acostumbrados a seguir el guión que cuando mamá crítica nos suelta un momento la manita para ir el baño, nos cagamos patas abajo. Cuánto sabiondo por esos blog de dios. Hasta de Ipés entienden.

Me parece que ya somos mayorcitos para defendernos (sin insultar) cuando alguien se mete con nosotros. Aunque es más cómodo (y productivo) contar con un censor, por nuestra seguridad. Así los niños de bien no tienen que soportar a la “gentuza”, y de paso se mantiene (reproduce) el nivel en estos lares de Altos Estudios.

No te preocupes, Daniel, ya casi-casi hemos aprendido a no soñar. Una vuelta de tuerca más y todo real. Y tan real.

Hala, pues, felices fiestas y menos alifafes.

Feliz año 2010, que se cumplan todos vuestros deseos y en especial los del dueño de este blog . Salud ,dinero y mucho amorrrrrrrrrrrrrrrrrrrr y ahora a emborracharnos (un dia al año no hace daño)

Que conste que son las cero horas 20 minutos del dia uno de enero y el reloj va desfasao. Voy a por la mistela. Pariba ,pabajo pal centro y pa dentro, va por ustedes.

soy el espíritu de este año ,acabo de nacer y aún no me han traido un biberon,tengo hambre y por lo que veo soy huérfano así que o me busco la vida o no llego a fin de año. Voy a esperar a que se despierten los borrachos y a ponerles las pilas a todos. Mi alimento es el movimiento,los nacimientos,la muerte,las bodas,los divorcios,el trabajo, el cansancio, las enfermedades,los milagros,el amor ,el odio, los huracanes,las lluvias,la guerra, la paz,los accidentes, la polución,el sol, me alimento de vosotros asi que soy un vampiro que os chuparé vuestras energías y os dejaré al final más viejos y desgastados así que por la cuenta que os tiene procurar cuidaros,porque soy un cabrón como todos los años que me preceden ,procurar mientras tanto ser felices ,es lo único que vais a sacar.

jajaja, acabo de dar con la antítesis de Rafael Reig:
http://newmedia.ufm.edu/gsm/index.php?title=Entrevista_a_Jes%C3%BAs_Huerta_de_Soto_por_Pedro_Trujillo
Me gustaría ver un debate entre los dos, desde luego no tendría desperdicio

Pues unos cuantos economistas buenos es lo que está necesitando este país,igual este es bueno, buen curriculum si tiene. ¿que opinas Reig?. Espero que hayas empezado el año sano como una manzana. Salud para todos.

Esta clarito que sabes hacer el francés de puta madre, Kim, colega. No hace falta que lo jures, otros lo llaman felación. Mi única duda es si al Rafita se lo haces cobrando o por la cara.

Anónimo, ¿tú no habías salido ya del armario? Con razón.
Prueba a no ser tan obscuro y a vivir tus fantasias. Te sentirás mejor y se aclararán tus dudas.

Dios!!! (y por “Dios”, ruego no me interpretes de nuevo literalmente).

Mira Daniel, lo tuyo es francamente agotador. No obstante me parece cualquier opción y acción que uno decida, siempre la mejor.

No digo, o al menos no quería decir, que estabas enfadado con la Navidad. Por supuesto que no!!! Entiéndeme..

Pero lo que sí que pretendía decirte es que tu punto de vista bajo mi parecer es algo torpe por lo que respecta al hecho de hacer reflexiones sobre “cosas que no se pueden cambiar“. Por supuesto estoy contigo con que existe hipocresía, consumismo, y un largo larguísimo etcétera. ¿Pero sabes qué? Fui durante muchísimo tiempo un insistente y decidido “salmón”. Nadaba como ellos contra corriente. Y eso cansa mogollón. Créeme.

No creo (ni de lejos) que tengas unos ideales o ideas, o ideología más clara y social que yo. Todos estos comentarios que ahora lanzas, yo hace muchísimos años los viví en carne propia. Hoy en día, sigo pensando igual. Pero soy objetiva. Y creo que no por ello, tonta. Conste en acta que este último “tonta”, no significa ni mucho menos, que tú lo seas. No obstante, piensa que otras muchas personas del blog, tu momento ya hace mucho que lo hemos pasado. Y en absoluto quiere decir esto que nos alejemos ni por un instante, ni mucho menos que claudiquemos, en cuanto a nuestros principios morales y sociales, y en definitiva, humanos de vida.

Personalmente, sufrí mucho durante la adolescencia por reconocer y querer luchar sin “armas” contra la injusticia, la hipocresía, la falta de moral, las tradiciones y un largo y largo etcétera. Pero ¿sabes qué? Me cansé de sufrir.

Ahora reconozco la realidad, intento hacer algo día a día para mejorarla, todo lo que en mi mano esté. Y ya no me dedico a arremeter contra ella. La lucha (entiéndeme) siempre es mucho mejor sin resistencia.

Nadar contra corriente es muy duro. Y hay que aprender a nadar de otros modos. Realmente existen, pero claro, hay que saber buscarlos. En fin.. justo esto es lo bueno de cumplir años.

Así pues, querido, te deseo un Feliz y, sobre todo, Fructuoso Año.

Pa ra yo misma y Daniel, creo que haríais buena pareja. Este año astrologicamente va a se un año de emparejamientos. Quien sabe si vosotros…………..?
Reig no te hagas el interesante y cuéntanos que tal has empezado el año. Salud.

jejeje…

Vaya con Mª Dolores!!! Toda una caja de sorpresas. Okis! Me encantan las sorpresas, las bromas, las sanas tomaduras de pelo. ¡Vaya que sí!

Por cierto, no sé por qué pero me parece por el tono de tus comentarios que eres un chico y no una chica… excúsame si me equivoco..

Aunque claro, aquí, simplemente, da igual. Qué más da un sexo que otro. Total para hablar (bueno, vale, escribir..). Pues eso, Mª Dolores, que perfecto, cuando quieras quedamos sin problemas. Aunque debe ser un shock el ver a alguien que siempre sueles leer.. Lo dicho, un día quedamos. Yo estaré encantada.

Para Reig: Espero ya estés finalmente recuperado. Y por cierto, te diré que, casualmente hoy, he pasado por una librería. También casualmente, he entrado en ella. Y para finalizar (e insisto: todo casualmente) he encontrado y comprado las Tragedias de Sófocles.

En fin.. ya está el clásico repentinamente e inesperadamente en mi haber. Y pronto, muy pronto, lo empezaré. Estaba a un precio irrisorio y me lo he autorregalado.

Hay que ver cuánta casualidad…

Saludos. Ciao.

jejeje

Vale, Mª Dolores, un poquito joven para mí, ¿no crees? jejeje..

Saludos, ciao.

Para yo misma te dire que soy mujer,mujer ,nada de ambiguedades,y me gustan los hombres,tengo marido y dos hijos de 25 y 21 años, y el dia que quedemos podemos invitar a Daniel,si le parece bien a Daniel y no se asusta de quedar con dos mujeres a la vez. Tranquilo Daniel que no te vamos a morder,aunque igual con tanta zanahoria te llevas algún mordisco. Y de paso invitamos a Rafael,y a quien quiera apuntarse. Que te parece?

Para yo misma te diré que tengo un blog pero es dificil de escribir su nombre ,llegaras más fácil si buscas en google ¨hostal mi loli¨,así me conoceras mejor. Tienes blog tú?

Ámbito Cultural es El Corte Inglés y lo sabe todo el mundo.

Alex, no me he querido referir a censurar aquello “que se sale de la norma de repetir como papagayos lo que dicen esos medios de (des)información”, de hecho estoy a favor de que ninguna opinión sea censurada en ningún blog. De lo que hablo es de las formas más que del contenido. Un ejemplo:

“Esta clarito que sabes hacer el francés de puta madre, Kim, colega. No hace falta que lo jures, otros lo llaman felación. Mi única duda es si al Rafita se lo haces cobrando o por la cara.”

¿Qué tendrá que ver esto con los medios de información y las opiniones personales? Tan solo es un comentario para insultar y meter baza, para nada más. Por lo que desde mi punto de vista, sí se debería de censurar. Pero vamos, que tan sólo es una opinión.

Sí, Mª Dolores, un defensor del anarcocapitalismo, es decir, mucho esfuerzo y disciplina, y cada uno a apañárselas hasta donde sepa llegar: igual éste es bueno eh? Seguro que ni te has parado a escucharle antes de opinar.

A ‘YoMisma’

“Mira Daniel, lo tuyo es francamente agotador”

Bufff, qué pereza responderte, ¿lo mío es agotador? Qué manera más objetiva, constructiva y eficiente de empezar, dí que sí. Curioso que venga de ti, ¿qué por qué? Vale, ahí va. Te contesto por orden.

Dices “Para qué me voy a enfadar con la Navidad, con las tradiciones, y con la gente que no comulga con sus ideales ateos”

Cuando alguien dice eso, uno tiende a entender que te preguntas para qué me voy a enfadar con la Navidad, con las tradiciones y con la gente que no comulga con sus ideales ateos. Si lo que quieres es decir otra cosa que no sea ‘enfadar’ pues dila y exprésate mejor, pero no me vengas ahora con que tiendo a entender literalmente las palabras y todo ese rollo para decir que soy agotador; sobre todo cuando escribes en un blog, que yo ni te conozco (aunque luego comprobaría que tú a mi sí, claro). Nunca falla, el primero que empieza con sermones del tipo: me cansas, eres duro de mollera, eres imposible, etc.. es el primero que (y haciendo gala de una de las citas interesantes de Reig) no se percata de la suciedad que tienen esas lentes a través de las cuales critica, y menosprecia el punto de vista (aunque esto viene después) de los demás. Siempre de los demás, pero a veces como te dije ya una vez ‘los demás’ también nos fijamos en ti, no sé si me explico.

En definitiva, y aunque lo disimulas muy bien, no aportas (de fondo) mucho más de lo que ya me dijiste, excepto una novedad que me ha parecido muy interesante: antes el que no pensaba como tú es que era duro de mollera y no se enteraba, ahora la novedad es que es demasiado joven y tiene poca experiencia para comprenderlo, no tiene la madurez que dan lo años (como si supieras mi edad jajaja) para dar con esa VERDAD universal y única a la que todos llegaremos con la sabiduría que da el trascurso de los años. ¡Toma ya! Te has convertido en una abanderada del ‘pensamiento único’, aquel que tolera los demás, pero que parte del hecho de que es el único verdadero, el verdaderamente puro y cristalino, al que como guiado por la mano de Dios llegaremos iluminados para decir que antes pensábamos de modo distinto ¡porque estábamos en la edad del pavo o en la adolescencia o algo así! Mi momento, un tanto infantil al fin y al cabo hace mucho que ya lo has pasado: es lo que tiene cumplir años (lo que me he podido reír leyendo esto último). La lucha es siempre mejor sin resistencia. No claudicas de tus principios o tu forma de enfocar la vida, solo que paradójicamente, tú, que sí estás ya más curtida a base de experiencia (sacándote esto último de la manga), SABES que ir en contra de la corriente y dejar de pensar como piensa y razona la masa, de una manera independiente porque ese sea tu punto de vista y tengas tus razones, no merece la pena. Y el que no piensa así es que es demasiado joven. Y no sólo das por sentado que soy demasiado joven para comprender tu ‘verdad’ o ‘pensamiento único’; sino que ya puesta te parece que Mª Dolores ¡es un tío! Con esto ya lo rematas.

Ante tal desbordante tolerancia, pero escaso respeto hacia los motivos que pueda tener uno para pensar de un modo diferente y pretender entenderlo sin ‘cargarse de razón’, ¿de qué me serviría seguir argumentándote?

“Vale, Mª Dolores, un poquito joven para mí, ¿no crees? jejeje..”

Mª Dolores, esta chica y yo no seríamos buena pareja, es obvio, pero no por la juventud que sin miramientos me adjudica esta chica (o señora o lo que sea, que yo a ella sí que no la conozco), sino por otros motivos más bien obvios.

En fin, cómo está el patio…

Esta noche es rara de cojones ,le acabo de salvar la vida a mi marido porque se estaba asfixiando y le he roto dos dientes con un tenedor abriéndole la boca y a los pocos minutos dice que va a llamar a la policía diciendo que le he pegado . Todo porque le he dicho que el lunes pienso pedir el divorcio. Te lo crees Daniel?

De acuerdo, Daniel. Pero entiendo que no soy quien para decir a Reig lo que tiene que hacer en su blog. Además, dejó muy clarito que no iba a censurar ningún comentario.
En cuanto a los que entran para meter baza, pues ya ves lo que consiguen: retratarse como lo que son. No han conseguido que Reig censure, no han acabado con el blog y, en cambio, se han enganchado y no pueden vivir sin él. Curioso ¿no? Incluso de las situaciones más inverosímiles podemos aprender, Daniel. Y los patios… cosa fina.

Daniel, una vez más y ahora quizás con más aplastante convicción y ahínco, si cabe:

Eres (bajo mi punto de vista) terroríficamente agotador. Buuuufffff

Cambio y corto.

Y añado algo más: creo que a personas tan tozudas como tú (esto también es una simple opinión) ni los años pueden enderezarlos.

¿pensamiento único? Veo mucho por ahí, pero xiquillo o Sr. o usté: ese no es mi caso.
Mira, y además, para ejemplificarte este último pensamiento (el único, me refiero), te pongo a ti mismo y a tu insistente, larga, suculenta y pesada razón como ejemplo.

Ciao. Por mi parte ya no habrá más discusión.

PD. Respecto a Mª Dolores me parece y me sigue pareciendo lo mismo que me pareció el primer día. Una persona sin ganas de complicarse la vida y es más, una persona con unas ganas absolutamente maravillosas de disfrutarla.

Por supuesto, Mª Dolores visitaré tu blog. Y otra cosa, también felicitarte por tu maravilloso sentido del humor. Por supuesto, lo de decirte que si eras un chico, era puro y mero cachondeo o cachondeito. Y por supuesto, Daniel, ella (que tiene una cabeza muy abierta y calculo que bien amueblada) supo entenderlo.

Saludos.

En realidad, y si me permites matizar, tampoco he pretendido decir qué es lo que tiene que hacer Rafael Reig o no ni cómo debe gestionarse su blog, tan sólo di la observación que no estaría de mal que ciertos comentarios fueran suprimidos por las razones que expuse. Por supuesto que hará lo que quiera; de igual modo si yo tuviera un blog haría lo mismo, más que nada porque no tendría ni tiempo para andar cada dos por tres comprobando qué es lo que se escribe o no antes de que el resto lo lea y ya haya podido picar en el anzuelo. Cierto es que en blogs como en los de Público (que tienen relegada esta labor a wordpad o algo así parecido) no te encuentras más que censura a todo lo que el insufrible moderador no ve conveniente que se diga. Ya que eres consciente de toda esa (des)información supongo que te habrás leido “Desinformación. Cómo los medios ocultan los libros” de Pascual Serrano, libro que precisamente recomendó en uno de sus artículos Rafael, y q si no has tenido la oportunidad de leer estoy seguro que no te dejará indiferente. Estuve también en su presentación en Madrid, en la junta municipal de Tetuán. Aquí tienes un enlace de lo más interesante:
http://www.pascualserrano.net/noticias/la-economia-de-bolivia-segun-el-pais-y-segun-la-realidad

Vale, ‘YoMisma’, ¿y ese espíritu navideño? Respira hondo, ya pasó todo ¿Y tú eras la que te presentabas hace días como la más sensata de cuantos intervinientes leías en este blog? Sí, ya lo sé, sé que piensas que soy muy muy muy agotador, terroríficamente agotador en tu opinión, y a la vez muy muy tozudo, tanto que ni los años puedan enderezarme, ya me quedó claro, más que nada por las veces que me lo llevas (tozudamente) repitiendo. Cambio y corto. Lo que no entiendo es para qué vuelves a girar en círculos limitándote a repetir de nuevo lo mismo si no es para sentirte la ganadora de una (tu) batalla dialéctica librada. Vaya, pues si de eso se trataba aquí un servidor te presta tu trofeo a la sensatez.

Ni chiquillo, ni Sr. ni usted, sino simple y llanamente como hasta ahora has hecho: por Daniel. Gracias.

¿Por qué será que la gente se hace más transparente conforme le dicen lo que no quiere o le interesa oir?

Esto último ya es sin importancia, pero no puedo evitar decirlo (por alusiones):

1. “Por cierto, no sé por qué pero me parece por el tono de tus comentarios que eres un chico y no una chica… excúsame si me equivoco”
2. “Por supuesto, lo de decirte que si eras un chico, era puro y mero cachondeo o cachondeito”

Vale pues en mi insufrible tozudez, digo: lo segundo ‘pa quien se lo quiera creer’.

Pero lo dicho: eres una ganadora y me quito el sombrero. Y no hay más discusión oiga.

http://www.youtube.com/watch?v=_elfKMnA1zQ

Pues mira, colega de arriba. Que a mí me parezca que lo de Kim es una felación continua al Rafita y más papista que el papa también es una opinión personal tan respetable como cualquiera otra. Cada uno define las cosas que opina como le parece. Y no está de más recordar que el tal Kim no es precisamente de los que se cortan respetuosamente opinando sobre otros, como sobre la Elkita por ejemplo, que la verdad a mi me pone mucho la niña. Así que o no juega nadie o jugamos todos.

Anónimo (o colega), tu opinión es tan respetuosa como todas, e insisto en que ninguna debería ser censurada, otra cosa es que sepas expresarla aunque sea con un mínimo comprensible de educación (felación: estimulación bucal del pene), y sólo puse tu comentario de ejemplo, ni he pretendido salir en defensa de kim ni de nadie. ¿qué hay de las normas de conducta tácitas en internet? Esa es mi reflexión. ¿o jugamos todos a insultarnos mutuamente?

En realidad, y si me permites matizar, tampoco he pretendido decir qué es lo que tiene que hacer Rafael Reig o no ni cómo debe gestionarse su blog, tan sólo di la observación que no estaría de mal que ciertos comentarios fueran suprimidos por las razones que expuse. Por supuesto que hará lo que quiera; de igual modo si yo tuviera un blog haría lo mismo, más que nada porque no tendría ni tiempo para andar cada dos por tres comprobando qué es lo que se escribe o no antes de que el resto lo lea y ya haya podido picar en el anzuelo. Cierto es que en blogs como en los de Público (que tienen relegada esta labor a wordpad o algo así parecido) no te encuentras más que censura a todo lo que el insufrible moderador no ve conveniente que se diga. Ya que eres consciente de toda esa (des)información supongo que te habrás leido “Desinformación. Cómo los medios ocultan los libros” de Pascual Serrano, libro que precisamente recomendó en uno de sus artículos Rafael, y q si no has tenido la oportunidad de leer estoy seguro que no te dejará indiferente. Estuve también en su presentación en Madrid, en la junta municipal de Tetuán. Aquí tienes un enlace de lo más interesante:
http://www.pascualserrano.net/noticias/la-economia-de-bolivia-segun-el-pais-y-segun-la-realidad

Vale, ‘YoMisma’, ¿y ese espíritu navideño? Respira hondo, ya pasó todo ¿Y tú eras la que te presentabas hace días como la más sensata de cuantos intervinientes leías en este blog? Sí, ya lo sé, sé que piensas que soy muy muy muy agotador, terroríficamente agotador en tu opinión, y a la vez muy muy tozudo, tanto que ni los años puedan enderezarme, ya me quedó claro, más que nada por las veces que me lo llevas (tozudamente) repitiendo. Cambio y corto. Lo que no entiendo es para qué vuelves a girar en círculos limitándote a repetir de nuevo lo mismo si no es para sentirte la ganadora de una (tu) batalla dialéctica librada. Vaya, pues si de eso se trataba aquí un servidor te presta tu trofeo a la sensatez.

Ni chiquillo, ni Sr. ni usted, sino simple y llanamente como hasta ahora has hecho: por Daniel. Gracias.

¿Por qué será que la gente se hace más transparente conforme le dicen lo que no quiere o le interesa oir?

Esto último ya es sin importancia, pero no puedo evitar decirlo (por alusiones):

1. “Por cierto, no sé por qué pero me parece por el tono de tus comentarios que eres un chico y no una chica… excúsame si me equivoco”
2. “Por supuesto, lo de decirte que si eras un chico, era puro y mero cachondeo o cachondeito”

Vale pues en mi insufrible tozudez, digo: lo segundo ‘pa quien se lo quiera creer’.

Pero lo dicho: eres una ganadora y me quito el sombrero. Y no hay más discusión oiga.

http://www.youtube.com/watch?v=_elfKMnA1zQ

En realidad, y si me permites matizar, tampoco he pretendido decir qué es lo que tiene que hacer Rafael Reig o no ni cómo debe gestionarse su blog, tan sólo di la observación que no estaría de mal que ciertos comentarios fueran suprimidos por las razones que expuse. Por supuesto que hará lo que quiera; de igual modo si yo tuviera un blog haría lo mismo, más que nada porque no tendría ni tiempo para andar cada dos por tres comprobando qué es lo que se escribe o no antes de que el resto lo lea y ya haya podido picar en el anzuelo. Cierto es que en blogs como en los de Público (que tienen relegada esta labor a wordpad o algo así parecido) no te encuentras más que censura a todo lo que el insufrible moderador no ve conveniente que se diga. Ya que eres consciente de toda esa (des)información supongo que te habrás leido “Desinformación. Cómo los medios ocultan los libros” de Pascual Serrano, libro que precisamente recomendó en uno de sus artículos Rafael, y q si no has tenido la oportunidad de leer estoy seguro que no te dejará indiferente. Estuve también en su presentación en Madrid, en la junta municipal de Tetuán. Aquí tienes un enlace de lo más interesante:
http://www.pascualserrano.net/noticias/la-economia-de-bolivia-segun-el-pais-y-segun-la-realidad

Vale, ‘YoMisma’, ¿y ese espíritu navideño? Respira hondo, ya pasó todo ¿Y tú eras la que te presentabas hace días como la más sensata de cuantos intervinientes leías en este blog? Sí, ya lo sé, sé que piensas que soy muy muy muy agotador, terroríficamente agotador en tu opinión, y a la vez muy muy tozudo, tanto que ni los años puedan enderezarme, ya me quedó claro, más que nada por las veces que me lo llevas (tozudamente) repitiendo. Cambio y corto. Lo que no entiendo es para qué vuelves a girar en círculos limitándote a repetir de nuevo lo mismo si no es para sentirte la ganadora de una (tu) batalla dialéctica librada. Vaya, pues si de eso se trataba aquí un servidor te presta tu trofeo a la sensatez.

Ni chiquillo, ni Sr. ni usted, sino simple y llanamente como hasta ahora has hecho: por Daniel. Gracias.

¿Por qué será que la gente se hace más transparente conforme le dicen lo que no quiere o le interesa oir?

Esto último ya es sin importancia, pero no puedo evitar decirlo (por alusiones):

1. “Por cierto, no sé por qué pero me parece por el tono de tus comentarios que eres un chico y no una chica… excúsame si me equivoco”
2. “Por supuesto, lo de decirte que si eras un chico, era puro y mero cachondeo o cachondeito”

Vale pues en mi insufrible tozudez, digo: lo segundo ‘pa quien se lo quiera creer’.
Pero lo dicho: eres una ganadora y me quito el sombrero. Y no hay más discusión oiga.

http://www.youtube.com/watch?v=_elfKMnA1zQ

No me lo puedo creer jaja. ¿Me estás censurando tú Rafael?

Pues claro que te pone la Elke: aquí o allí.
¿Qué ibas a hacer tú solito, Anónimo?
Aclárate ya, jugón, más que jugón.

Anónimo, era de esperar que no distinguieras entre “saber francés” y “hacer el francés”. En el ámbito borriquero es lo que se espera.

En todo caso, incluso hablando de felaciones intelectuales, no hay color entre hacérsela a un tipo simpático y creativo, como Reig, o hacérsela a un mari-tocho avinagrado y fascista como tía Elke.

Tú eliges, naturalmente, como se podría esperar. TAMBIÉN aquí.

Mª Dolores, te informo de que ya he visto, al menos, parte de las entradas de tu blog.

La última (que te anticipo: me ha gustado) me recuerda a un libro que llevo entre manos de Simone de Beauvoir que para más señas, diré, que se trata en concreto de una de las tres narraciones que aparecen en su libro “La mujer rota”: Monólogo. Todavía no lo he terminado de leer, pero pinta, francamente bien. Aunque tengo que decir que es un poco desconcertante el inicio de su lectura.

La falta de signos de puntuación y los rápidos y solapados pensamientos hacen imprescindible que nos pongamos en la piel de la mujer del relato a una velocidad de vértigo. En eso pienso que se asemeja tu relato al que te digo.

También he de decir (y sólo sé que lo he de hacer por que simplemente me place) que esta escritora la descubrí hará cosa de 1 mes aprox después de comprar el ejemplar coleccionable de Público, periódico que facilitaba, sin lugar, a dudas su promoción y venta; y me ha encantado. Fascinado. Maravillado. Embriagado.

Bakunin con su “Dios y el Estado” me hizo casi tocar el cielo. Con él disfruté más que seguro que puedo hacerlo leyendo la Biblia. He de confesar que ésta todavía no la he leído, aunque pienso que el motivo es obvio al menos para mí: tenemos la palabra de Dios tan a flor de piel histórica y socialmente, que simplemente, me ha parecido un tema tan reincidente e insistente que he procedido a leer “otras historias”. No obstante, seguro, y por lógica curiosidad, un día la leeré.

Edipo Rey me gusta. Vaya que sí! Por el momento lo hace, y aunque voy prácticamente por la mitad, encuentro su lectura cómoda, interesante. Grata en definitiva. Engancha, sin lugar a dudas. Por lo pronto terminaré algunos libros que tengo empezados, después seguiré con el resto de tragedias.

Para finalizar adjunto descripción aguda y pienso que acertada del libro “La mujer rota” que he encontrado por la red. Finalidad: animar a su lectura. A mi me está encantado. Así que el que quiera, ya sabe.

http://www.clubdelectura.cl/content/view/56043/La_Mujer_Rota_de_Simone_de_Beauvoir.html

Saludos.

Para practicar, Reig, puede Vd. ir traduciendo esto:

NDLR: Voici le premier opus de la chronique de Silphi qui viendra donc tous les mois nous parler d’un auteur et de son œuvre globale. Merci à lui!

Tout d’abord, je tenais à remercier Audrey pour cet espace réservé.

Je viendrai donc une fois par mois pour vous présenter un auteur et ce que je connais de son œuvre.
En effet, je trouve dommage de ne cantonner la découverte d’auteurs qu’au travers de leur actualité et j’avais envie de revenir un peu sur ces écrivains que j’apprécie particulièrement.
Bien entendu, tout cela est extrêmement subjectif et n’engage que moi !

J’ai, bien entendu, une foultitude d’auteurs que j’aime mais je me suis posé pas mal de questions quant au choix du premier que je voulais traiter.
Pour la simple et bonne raison que je me mets à relire tout Arturo Perez Reverte (APR) en espagnol, ce sera donc lui.

Arturo Perez Reverte, c’est un de ces écrivains qui excelle aussi bien dans la fresque historique épique que dans le roman intimiste, autant dans le policier que le romanesque.

APR est un auteur que j’ai découvert il y a une dizaine d’année après avoir vue « la Neuvième Porte » de Polanski. C’était tiré d’un roman que j’avais envie de découvrir.
C’est là que j’ai lu « Club Dumas ». Et c’est là que j’ai pris ma première claque.

« Club Dumas » offre un plaisir dépassant largement le film avec Johnny Depp.
On y retrouve un personnage antipathique et charismatique, Corso, en prise avec une succession d’évènements étranges autour d’un chapitre des Trois Mousquetaires de Dumas ainsi que de trois livres dont les planches seraient marquées par un certain satanisme.
Corso est une sorte de détective privé pour incunables qui trimballe son flegme et sa notion très particulière de moralité de part le monde dans son enquête. J’ai alors été pris par l’érudition de l’auteur mais aussi son style si particulier mélangeant rigueur et flamboyance.

Puis, j’ai lu « le Tableau du Maître Flamand« , une autre enquête où Julia, une restauratrice de tableaux, est mêlée à une enquête dans le monde merveilleux des échecs et où l’on apprend que « les échecs se rapprochent plus de l’art de l’assassinat que de l’art de la guerre ». Un livre qui marque tant par la culture de son auteur que par cette magie qui réussit à rendre le monde des échecs passionnants.

Enfin, la découverte de « l’épopée du Capitaine Alatriste » (même s’il n’est pas vraiment Capitaine, mais qui s’en préoccupe ?) à fini d’emporter mon adhésion.
Le récit épique des aventure du dernier hidalgo de l’Espagne du 17° siècle et de son page comporte 6 romans et donne un aperçu parfaitement restitué de cette Espagne entre grandeur et décadence et du rôle d’un homme que la politique dépasse et qui continue à vivre en fonction d’un sens de l’honneur suranné au milieu d’un monde qui évolue trop vite.

Ces découvertes successives ont assis définitivement, pour moi, la stature d’APR comme un grand écrivain contemporain.
Il réussit par son style si particulier à faire passer ses amours de manière particulièrement frappante. Je vais revenir un peu sur l’homme qu’il est en évitant de faire du Wikipedia.

Il est important de noter deux choses : une passion pour la mer née dans sa plus tendre enfance et qu’on retrouve dans « la Reine du Sud » ou « le Cimetière des Bateaux sans nom » et le fait qu’il a été journaliste de guerre pendant près de 20 ans. Il ne s’est mis à l’écriture que vers 35 ans pour aussitôt connaître le succès.

Ce passage de reporter de guerre trouve toute sa puissance à la lecture du « Peintre de Bataille ».
Roman magnifique et intimiste sur ce métier si particulier qui est de couvrir et observer en essayant de ne pas s’impliquer.
Une histoire qui a réussi à me toucher profondément. L’histoire d’un reporter qui quitte le monde pour créer une fresque de toutes les batailles qu’il a vu et que son passé va rattraper. Un roman proprement magnifique.
S’il ne devait y avoir qu’un livre à lire, ce serait celui-ci.

Je n’ai pas ici parlé de tout ses romans, je tenais juste à faire une rétrospective de ce qui m’avait le plus plu, c’est très subjectif et absolument pas exhaustif.
« La Peau de Tambour » est aussi excellent ou encore certains de ces écrits non traduits comme « los Ojos Azules », une nouvelle très puissante sur la fin de la conquista.

On dit que ce qui fait un bon livre à la fin, ce n’est pas seulement le style, l’histoire ou les protagonistes mais le fait que le livre continue de vivre un peu en vous quand la dernière page est tournée.
Pour moi, APR réussit à faire de chacun de ses romans des pièces majeures qui m’habitent à chaque fois que je les termine.

Esta Elke está afrancesada,como la tortilla. Has empezado el año dando la brasa en francés,menos mal que no se leer en francés,sino igual caigo en la trampa y me lo leo. Reig no caigas en la trampa.

Bueno, pues a ver si lo consigo..

Alex, en realidad, y si me permites matizar, tampoco he pretendido decir qué es lo que tiene que hacer Rafael Reig o no ni cómo debe gestionarse su blog, tan sólo di la observación que no estaría de mal que ciertos comentarios fueran suprimidos por las razones que expuse. Por supuesto que hará lo que quiera; de igual modo si yo tuviera un blog haría lo mismo, más que nada porque no tendría ni tiempo para andar cada dos por tres comprobando qué es lo que se escribe o no antes de que el resto lo lea y ya haya podido picar en el anzuelo. Cierto es que en blogs como en los de Público (que tienen relegada esta labor a wordpad o algo así parecido) no te encuentras más que censura a todo lo que el insufrible moderador no ve conveniente que se diga. Ya que eres consciente de toda esa (des)información supongo que te habrás leido “Desinformación. Cómo los medios ocultan los libros” de Pascual Serrano, libro que precisamente recomendó en uno de sus artículos Rafael, y q si no has tenido la oportunidad de leer estoy seguro que no te dejará indiferente. Estuve también en su presentación en Madrid, en la junta municipal de Tetuán. Aquí tienes un enlace de lo más interesante:
http://www.pascualserrano.net/noticias/la-economia-de-bolivia-segun-el-pais-y-segun-la-realidad

Vale, ‘YoMisma’, ¿y ese espíritu navideño? Respira hondo, ya pasó todo ¿Y tú eras la que te presentabas hace días como la más sensata de cuantos intervinientes leías en este blog? Sí, ya lo sé, sé que piensas que soy muy muy muy agotador, terroríficamente agotador en tu opinión, y a la vez muy muy tozudo, tanto que ni los años puedan enderezarme, ya me quedó claro, más que nada por las veces que me lo llevas (tozudamente) repitiendo. Cambio y corto. Lo que no entiendo es para qué vuelves a girar en círculos limitándote a repetir de nuevo lo mismo si no es para sentirte la ganadora de una (tu) batalla dialéctica librada. Vaya, pues si de eso se trataba aquí un servidor te presta tu trofeo a la sensatez.

Ni chiquillo, ni Sr. ni usted, sino simple y llanamente como hasta ahora has hecho: por Daniel. Gracias.

¿Por qué será que la gente se hace más transparente conforme le dicen lo que no quiere o le interesa oir?

Esto último ya es sin importancia, pero no puedo evitar decirlo (por alusiones):

1. “Por cierto, no sé por qué pero me parece por el tono de tus comentarios que eres un chico y no una chica… excúsame si me equivoco”
2. “Por supuesto, lo de decirte que si eras un chico, era puro y mero cachondeo o cachondeito”

Vale pues en mi insufrible tozudez, digo: lo segundo ‘pa quien se lo quiera creer’.

Pero lo dicho: eres una ganadora y me quito el sombrero. Y no hay más discusión oiga.

http://www.youtube.com/watch?v=_elfKMnA1zQ

Gracias, Daniel. Muy interesante, sin duda.

Joven, sensato, no testarudo sino con más inteligencia de lo que cabe en muchos de los cerebros de los corrientes humanos….

uffff… Daniel: creo que eso es mucho.

Allá cuando llegues al “ecuador” de la esperanza de vida, no sé lo que serás.. jejeje

Hola, de nuevo,

Esta mañana he desayunado en el bar en el que últimamente suelo hacerlo.

He tenido suerte y al finalizar mi último bocado de mis suculentas tostadas aceitosas y saladas.. eso sí, todo en su punto justo.. he visto libre el periódico del local.

En concreto se trataba del Levante. Me he levantado rápidamente de la silla y sin más, me he dirigido a por él. Mi ánimo: buscar a uno de mis escritores preferidos. Que ¿cuál es? Mi estimado, aunque él no lo sepa, Juan José Millás.

Estuve años, concretamente alrededor de 5 siguiéndolo -o persiguiéndolo, dígase como se quiera- casi a diario. Por ahora es mi récord en cuanto al tiempo que he llegado a perseguir a algún escritor.

Aunque ahora mismo, este panorama haya cambiado. Ahora me lo encuentro, no lo persigo. Sino que él aparece, así, de repente, como lo hizo para felicitarme el nuevo año. Sí, en efecto, fue todo casual. O causal.. ya puestos a pensar y desconfiar.

Pero no. No lo he encontrado. Creo que hoy no escribe. Quizás mire después el día de la semana en el que me lo encontré hace apenas y aprox. una semana.

En cambio, no acaba aquí mi historia. Ya que he encontrado (por supuesto que casualmente y en defecto de mi querido Millás) un artículo precioso. Desde y bajo mi punto de vista, claro está.

Lo adjunto aquí mismo. Es de un escritor que no tenía el gusto de haber leído. O si lo leí en algún momento, no lo recuerdo. Habla sobre el viejo año. Y en fin.. sobre otras cosas ciertamente importantes y bonitas. Me ha parecido un bello y sensible artículo, y es de Rafael Rivera.

http://www.levante-emv.com/opinion/2010/01/05/viejos/666356.html

Saludos.

Queridos reyes Magos traerle a Rafael un saco de zanahorias de mi parte y otro para mí ,y el libro del Tao de la salud ,el sexo y la larga vida,para él que yo ya lo tengo. Y a mí el libro de Rafael y de Más claro agua, que os he pedido . Gracias.

Acabo de ver “Wild Rovers” en dvd, y Rafael Reig se parece un poco a William Holden con bigote.
saludos

Y dale con que soy pequeño.. jajaja..

Bueno, ‘yomisma’, en cuanto a eso de la inteligencia superior a muchos cerebros humanos, ni de cerca, aunque preferiría la opción de ‘mucha inteligencia pero no superior a los demás’ (es mucho más honesto). ¡Por una vez estamos de acuerdo! (aunque en tu caso sea en tono irónico y despectivo). Por otro lado digo.. ¿qué tendrá que ver la inteligencia con todo esto? Así que sigue erre que erre, que es que yo (pero no tú ¿eh?) soy muy muy tozudo.

Y seguido a continuación otro de tus textos (de los buenos quiero decir: no es ironía) para contrarrestarlo y quedar como la mejor (de nuevo).

Yo: muy muy tozudo (plasmado oootra vez en tu ironía de joven sensato y no testarudo). Pues nada, oootra vez digo, Tú: mucho mucho transparente (por lo menos no menos que los demás, como imaginas) ¿Seguimos? ¿O no se había acabado esta discusión tan construtiva por tu parte?

http://www.youtube.com/watch?v=LNqiqQI2xDU

despues de escuchar esta canción pienso que Daniel y yo misma, podrían hacer buena pareja o incluso ser la misma persona.

jejeje… Muuuuy gracioso Mª Dolores! jejeje

Pero gracioso, gracioso y gracioso. Mira si es gracioso que hoy lunes y lloviendo me estoy textualmente tronchando. Sí, yo solita delante de una fuente maravillosa del centro de Valencia (y viendo como llueve.. -por cierto esto es maravilloso tamien-) y frente a mi pequeño ordenador.

Sí, Daniel, por fin coincidimos. Creía que no llegaría nunca ese esperado y ansiado momento.

Bueno.. pero no te hagas demasiadas ilus, ehh?? que a lo que me refiero es a la canción. Verdaderamente preciosa.

No conocía ese grupo. Pero a partir de ahora, lo tengo apuntado para “algún próximamente”.

También coincido contigo en que pienso que por fin se asoma el fin de nuestra batalla.. ¿puede ser o todavía estoy soñando pegada a mis sábanas???

Ahora mismo en la cafetería en la que estoy suena otra canción también preciosa. Del legendario y mítico Antonio Flores y versioneada por Rosario. Se trata concretamente de “No dudaría”. Y ya puestos, aprovecho el título de la canción para decirte que no dudo de que algún día (que no sé porque presiento, cada vez más cercano y seguro) firmemos definitivamente una tregua.

La verdad que el resto de personas que leen el blog me preocupan y deben estar un poco hasta el mismísimo lo que sea de nuestra testaruda “conversación” de besugos.

Yo, al menos, lo estoy. Así que a ver si zanjamos rencillas y to tranquilito que se está mucho mejor.

Acepto el regalo de la canción que supongo me envías, y lo considero como regalo de Reyes. No tendré en cuenta que como siempre, se trata de un golpe bajo (por cierto, a mí me gustan los altos, fuertes, serios, y además con sentido).

Gracias y un fuerte abrazo,

Por cierto, ya he terminado Edipo Rey. Genial. Se me ha hecho cortísima. Ahora sigo con última de las tres narraciones que aparecen en el libro “La mujer rota” titulada muy coherentemente tamién: “La mujer rota”.

La segunda y primera, decir, simplemente, que buenísimas.

Saludos.

Jajaja, tranquilito tranquilísimo! Gracias a Dios, ya se te nota más relajada

Pue sí, les estaremos aburriendo, pero recuerdo que fuiste tú quien convirtió esto en un diálogo de besugos (ya te di su definición cierta vez). Nada de golpes bajos (sin embargo tú sí ya has dado muchos), y no es un regalo (no te hagas ilusiones), sino una ilustración.

Pero visto lo visto, algún día, hay que seguir soñando…

Para yo misma. Asi que hoy es lunes ¿no?. Tranquila, a mi me pasa mucho.

http://www.pascualserrano.net/noticias/201clos-empresarios-tienen-el-convencimiento-de-que-los-trabajadores-son-factores-productivos-que-les-pertenecen-como-la-maquinaria-los-armarios-o-las-sillas201d

He leído la entrevista de Pascual Serrano, me ha gustado mucho, pero en ella hablas de tu blog y la verdad es que nos tienes abandonadillos de entradas… Espero que las fiestas hayan ido bien, un beso

Mª Dolores, como a todos, como a todos… No ibas a librarte tú de un lunes lluvioso si te toca. Amos… Faltaría.

Daniel, gracias por, al fin, ser capaz de verme relajadilla. Siempre lo he estado (que lo sepas querido) pero tú, ni cuenta.

No es por nada pero creo que el más “besuguín” has sido tú.

Hay que ver… Y yo que me había hecho ilus con mi regalito…

Malo, más que malo!!

Ufff, Daniel. Esto me huele a chamusquina.

¿Han visto el “copypega” de tía Elke? No se lo pierdan; ahora la tía husmea por “el extranjero”, a ver si pilla alguna cosa elogiosa sobre Reverte, el escritor de tebeos bélicos, y puede practicar el import/export, ya que por aquí no se encuentran muchos adultos que admiren al autor del Alatriste, el Caballero de la Triste Escritura.

Pobre tía Elke. Qué jodidos son los amores incomprendidos, cuando todos los buenos amigos se pasan el día avisándote “¡pero si tu amado/a no vale NADA”!

En fin, cuesta evitar que a uno le acuda a las mientes aquel hallazgo de Forges:

“VACABURRA!!”

Para yo misma , cuando dijiste lo del lunes no te diste cuenta que era jueves. No lo pillastes.

Después de leer “Manual de literatura para caníbales”, solicito su opinión (si es que la tiene) sobre Amélie Nothomb (traducida al español por Sergi Pàmies y publicada en Anagrama).

Saludos.

Claro, ¿no es por nada? ¿tú crees? . YoMisma, soy un besuguín y tú una besuguina, si no, ¿cómo seguir con esta estupidez de diálogo con el idiotesco fin de retarse a no parecer ser el más estúpido, consiguiendo ambos lo contrario? Somos besugos (perdón, besuguines) porque lo que mantenemos es un dialogo de besugoS. ¿que yo lo soy más? Ah, okais, yo me refería a quién lo comenzó (vale, ya intuyo que a continuación me contradirás diciendo que fui yo), pero veo que ya hemos llegado a esa etapa tan desmotivadora de utilizar el patético argumento del ‘y tú más, chincha raviña’. Algo así como agarrarse al último (espero) clavo ardiendo que queda a la vista. ¿Queda alguno más chamuscado, por favor?

¿Has estado siempre relajadilla ‘querida’? Pues qué bien disimulado.. Ups, perdón, que es que soy un pequeño zoquete cabezota, eso lo explicaba todo.

Tratando todo el tiempo de hacerte ver que todo eso que tanto criticas de los demás corre por tus venas (y tú ni cuenta), y nada oye.

Estoy intrigado, si alguien te preguntara si te consideras una tía cabezota, agotadora, tozuda y dispuesta a contradecir a todo el que diga algo de ti que no te guste escuchar, sea lo que sea, por la verdadera razón de ser (perdón, considerarte) ‘la mejor’ y la más sensata, ¿qué dirías? ¿qué sí o que no? Vamos venga, quiero saber, después de todo lo que has escrito y hablando francamente (eso o lo más disimulado posible que puedas para parecerlo), lo que dirías, una vez llegados a este punto de tan constructiva conversación. Dime ‘querida’ sí o no, sorpréndeme, quizá me quede algún regalo guardado y puedas recuperar toda esa ilusión.

http://www.youtube.com/watch?v=K7FTZXWlkUM

Hemos cambiado de año, pero ella sigue siendo laMisma: Elke.
Ahora más enganchada que nunca a Reig.

Si Elke interviniera para contarnos todo eso que por alguna razón sólo lo hace en otro idioma que no todos comprendemos, nos caería a todos mucho mejor.

http://www.youtube.com/watch?v=xNaaQDrUfwc&feature=related

Supongo que sí, Daniel. Pero hay personas que, aunque conocen distintas lenguas, desconocen el valor de la comunicación. Una lástima.

Espero que mañana hagas una nueva entrada, porque te estas haciendo muy comodón, nos tienes abandonaos. Espero que estes ya bien de salud y que los reyes te hayan dejado lo que tu has pedido.

¡Vaya vaya sorpresita! Andaba yo ojeando un poco la sección de Artes y Letras del ABC de hoy (como hago los domingos con las columnas de Pérez Reverte), leyendo un artículo sobre Galdós y lo nuevo de Muñoz Molina, cuando a mitad del mismo me da por subir un poco la vista y arriba en letra pequeña aparecía escrito: Rafael Reig.

Dije: ¡ya lo han contratado! Pero lástima que luego me di cuenta de que cada sábado van cambiando a los comentaristas de la sección, y que lo más seguro se trate más de una aventura esporádica que de otra cosa. Pero me hizo ilusión encontrarme de sorpresa contigo, al tiempo que me dije: y ahora quién se compra el libro si ya sabemos cómo acaba.

Para quien no haya tenido la oportunidad de celebrar este encuentro: “(…) también le llega ese momento que marca la hora en que lo mejor de la existencia se corre hacia atrás, quedando a la espalda los horizontes que antes estaban por delante. Se queda solo y a salvo, pero su amante decide volver para luchar por la República, se lanza hacia un porvenir ignorado y perdido en la gran noche de los tiempos: hacia una España conjetural en que la guerra la hubieran ganado los buenos”. Guapo final.

http://www.youtube.com/watch?v=afAmEP8RtRA

En las guerras no gana nadie: perdemos todos.
Tal vez los mercenarios sientan satisfacción tras haber cumplido el encargo. Evidentemente, éste no es el caso.
Al par de inútiles no les ha quedado otra que recurrir a la subcontrata y al destajo para salvar el culo. Valientes guerreros.
De todas formas ¿a quién le importa, Daniel?

Para tu información te diré (por si no lo han hecho) que el guión estaba escrito. Lo hizo el Anónimo (julio 22nd, 2009 at 8:41) en el post “Crecen los melones” (19 de julio 2009). Ni que decir tiene que las dotes intelectuales atribuidas en ese momento a Elke y a Loyola… ni en sueños. Demasiados tebeos de espadachines para niños.

En fin, chico, cosas del destino. Qué le vamos a hacer!!

Y si hay que poner música, pues se pone. Faltaría más.

http://www.youtube.com/watch?v=eX3KrXFAsd0

Me parto!!! Era jueves!!!!

Dios mío!! Cómo me pueden afectar así los Reyes???

Me parto!!! Era jueves!!!!

Dios mío!! Cómo me pueden afectar así los Reyes..??

Lo siento.. Fallo informático.

Feliz domingo. Ciao.

Tú misma: mejor déjalo ya. ¿No ves que se está haciendo la picha un lio?

No llevo mucho tiempo siguiendo el blog, aún no sé muy bien la movida de esa (o ese) Elke o como se llame. Pero lo que escribía en francés parecía interesante.

Hombre, ya sabemos que en las guerras todos perdemos, pero ¿no ganó Franco? De todas formas no comprendo muy bien lo q quieres decir con lo de las subcontrata y el destajo, si lo pudieras explicar mejor te lo agradecería.

!Stereophonics! No les sigo mucho, pero escuché algo de ellos aunque no mucho, ¿q tal ésta? Fue de las q más me gustó:
http://www.youtube.com/watch?v=iUHjDJxkcSE

(no es por obligación, pero así a veces se le puede dar un toque más ameno

Fugaz: Enchufe.

Reportera: Enchufamos.

Ramón: Esto…

Reportera: ¿Que va a coger usted el metro?

Ramón: Sí, yo no tengo prisa. Acabo de salir de permiso.

Reportera: ¿Acaba de salir de permiso?

Ramón: Sí.

Reportera: ¿Está usted en la cárcel?

Ramón: Claaaro.
Reportera: ¿En qué cárcel?

Ramón: En Aranjuez.

Reportera: ¿Y por qué y por qué está en prisión usted?

Ramón: Estoy por un banco, un Banesto.

Reportera: Fue a robar usted a un banco.

Ramón: No, robé el banco y salía el interventor, que era una interventora, guapa por cierto: ¡Al atracador! ¡Al atracador! Pues ya me tuve que meter en el primer coche que vi, y cogió una señora y me empezó a dar puñetazos y patadas, y dijo que ese coche era suyo; como ya se puso la cosa tan negra, la tuve que forzar a que se fuera.

Reportera: ¿Que la amenazó usted un poquillo?

Ramón: Amenacé no oiga, avisé.

Reportera: ¿Entonces qué pasó luego?

Ramón: Entonces llegué a mi casa y me cambié porque yo yo visto Emidio Tucci
Reportera: ¿Ah sí?

Ramón: Hombre soy un vanidoso. Y me encontré con mi cuñado que me llevo muy mal. Y claro como soy una persona muy inestable como usted verá. ¡Ven pa’ca orejudo! ¡Pim pam plim! Le metí cinco puñetazos jriii y desmayao. Claro me metieron el banco, el robo del coche y la pelea con mi cuñado que me denunció.

Reportera: ¿Pero cuándo tiene que volver usted a la cárcel?

Ramón: Tengo que volver el viernes.

Reportera: ¿Y qué hace cuándo está de permiso?

Ramón: ¿Que qué hago? Drogarme todo lo que puedo y ahora quiero echar un polvo porque llevo cinco años sin meterla. Mira yo pillo heroína y cocaina.

Reportera: ¿Fumada?

Ramón: Claaaro. Un par de micras de cada.

Reportera: A ver enséñemelo.

Ramón: Esto es la gotita. Esto es la gotita que se hace una mezclita sabes.

Reportera: ¿Pero ya ya lo has puesto ahí o cómo?

Ramón: Coño ahí está.

Reportera: Ah está ahí.

Ramón: Ves y esto es cocaina con heroína.

Reportera: Uhu.

Ramón: Por cierto muy buena.

Reportera: ¿Y eso qué sensación te hace?

Ramón: Mira la droga está conceptuada socialmente muy mal, pero la droga es psssss, qué te voy a decir yo, es la auténtica salud, el bienestar, la alegría. ¿Has probado alguna vez eso?

Reportera: No.

Ramón: Joder lo que te pierdes.

Gitano: No, no, no, tú no pruebes eso.

Ramón: ¿Quién es tu padre? Yo seguro que le conozco. A mí me quieren un montón.

Gitano: Pero que yo he vivido ahí y yo sé lo que es.

Ramón: Hay cinco hey cinco derechos universales que son innegables al hombre, a la raza humana, uno es la vivienda, otro es la ropa, otra es la i la dignidad y en fin otrr otrr ya se me ha los otros dos se me ha olvidado.

Reportera: ¿Y sabes quién vende quién no vende?

Gitano: Claro.

Reportera: ¿Y a tí qué te parece, guapo?

Gitano: Pues muy mal.

Reportera: Sí. Pero da mucho dinerito, ¿no?

Gitano: Claro, eso es lo malo que da dinero.

Reportera: Eso es lo malo, adios.

Gitano: Hasta luego.

Reportera: Que vaya bien chicos.

Gitano: Vale.

Reportera: ¿Cuánto te queda para salir ya definitivamente?

Ramón: Mira para salir definitivamente me quedan junio, julio, agosto, septiembre, en octubre del año que viene. Y a mi director que se llama Matías, yo aquí lo digo: eres un maricón haaaa.

Reportera: Encantada de conocerle, Ramón.

Ramón: La tengo negra de de limpiar la plata.

Reportera: No pasa nada. No se preocupe. Que vaya bien.

Ramón: Vale. ¿Adónde vais?

Reportera: Hasta luego.

Ramón: ¿Pa’cia adónde vais?

Reportera: Vamos a seguir trabajando.

Ramón: Está lleno de barro. Hay gente muy peligrosa.

Reportera: No se preocupe.

Imposible no sucumbir a la brillante y subyugadora escritura de don Troy. Qué chispeantes diálogos, qué elección de los temas, qué imágenes tan iluminadoras y sugestivas, qué léxico ocurrente y creativo.

Lo que se habían perdido las letras españolas con la modestia y el silencio de este tío.

Menos mal que nos piensa redimir en las páginas del blog de Reig. Qué alivio.

Tiembla, Reig, este elemento os enterrará a todos: es el Quevedo/2010.

eso es de callejeros (del programa). No te has tenido que estrujar la mollera mucho Troy.

Lo tuve que releer un par de veces, pero creo q es muy buena esta columna, y en cierto modo puede estar de alguna manera relacionado con eso de las guerras que hablábamos

http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id=51458&id_edicion=4847

Está claro que en ciertas webs no entra ni dios.
Ahí van los nuevos pringaos de puerta en puerta con los planfletos de siempre. Lameculos de esos que tanto añoran la censura. Se me ocurre, Rafael, que en vez de censurar puedes cobrarles por utilizar tu espacio para publicitar sus pencos negocios.
Quédate con la matrícula (la IP, claro) y les mandas una notita como hace la DGT: ¡Sorpresa!

Saludos, y a ver si te escribres algo, hombrepordios!

Reig¿no nos estarás abandonando ,verdad?, Venga no te hagas de rogar y cuéntate algo.

Extraño concepto de libertad

http://www.kaosenlared.net/noticia/extrano-concepto-libertad-luis-yanez-barnuevo

Buenísimo artículo, pero sólo algo que no acaba de convencerme, quizá porque no me hayan dado los argumentos suficientes.

Sólo una cosa. Imaginemos que somos un país comunista que quiere abrir sus fronteras y aquí todo el mundo es bienvenido. Las puertas abiertas a toda América, a toda Asia y a toda África. Llegan masivamente ante la perspectiva de vivir mejor, y no hay presupuesto para pagar la sanidad, vivienda, etc de todos. Ni hay suficiente espacio ni recursos para poder dar un trabajo digno a todo extranjero que se presente.¿Fronteras fuera? Bien si lo hiciéramos todos (el globo terráqueo con libertad para instalarse donde sea, cuando sea, y como sea), pero si sólo lo hace un país: qué va a pasar sino conseguir convertirlo en otro tercermundista (a sumarlo en la lista) y nada más? ¿O ya puestos, si no hay fronteras y aquí todo el que entre bienvenido, lo primero que harían no es invadirnos o provocar otra guerra para hacerse con el territorio y seguir colonizando convirtiéndolo dos veces más de lo que ya de por sí era de capitalista?

http://blogs.publico.es/rafaelreig/295/hoy-por-ejemplo/

Dices Rafael, “Y a lo mejor, si pensamos, nos da por hacer algo”. ¿Qué? ¿Qué nos daría por hacer ante ese panorama? Sólo tengo preguntas.

¿Alguien me lo podría explicar, a ser posible y si no es mucho pedir, sin insultarme (tan de moda en este blog) ni recurrir a la paranoia de los que se dan tan de izquierdas pero intolerantes y ‘fascistas’ (palabra tan de moda a su vez) a su manera?

Gracias.

http://www.youtube.com/watch?v=wwht3dDPL_Q

Manda cojones, que decía mi pariente obispo. La saga se perpetúa con quien llamaremos Guillermo García. Le quitamos ese apellido que ni siquiera es el primer apellido del padre.
Cuando el padre no ha hecho toda su vida más que cagarse a la violeta en las dinastías artísticas, ahora van sus hijos y le salen artistas.
No hay peor cuña que la de la propia madera y G. es un dibujante atascado, de trazos deshilachados, que se pajillea con el rotulador. Empero, también lleva consigo el jesuitismo del padre y después de haberse pasado por la piedra a la poetisa E. M. ya dibuja para una editorial.
Un amigo me dice por correo privado que a cambio la poetisa se ha ganado dos páginas en el libro-comida de polla que próximamente publicará la editorial judía Pre-textos, en honor del diarista que más entradas tiene en su catálogo.
El otro muchacho, R., no sabía tocar la guitarra ni cantar, pero se decía músico, como su padre se dice poeta. Bochornoso.
Quédense con sus nombres.
Pronto los contrataría como monaguillos el pollicorto Eureka Espada, si como me han transmitido fuentes bien informadas su engendro no fuera a desaparecer esta primavera.
El diarista miente hasta en la altura de sus hijos. Los míos les sacan tres palmos a los suyos, quizá gracias a mi sangre vasca. X es el hijo de un tendero y siempre se ha alimentado mal, mientras que en mi caserío se comía carne todos los días.
Un día hablaremos de toda esa familia. Se lo prometo a ustedes. Les contaré lo que hubo entre Q. R. y la mujer de X. Ni el memo de X lo sabe.
Antes tengo que hacerle una visita a X y decirle algunas cosas cara a cara.

alguien sabe que diablos es esta historia?

De otro que se hace el listillo Mª Dolores: nada más.

Nano, buenísimo artículo, pero sólo algo que no acaba de convencerme, quizá porque no me hayan dado los argumentos suficientes.

Sólo una cosa. Imaginemos que somos un país comunista que quiere abrir sus fronteras y aquí todo el mundo es bienvenido. Las puertas abiertas a toda América, a toda Asia y a toda África. Llegan masivamente ante la perspectiva de vivir mejor, y no hay presupuesto para pagar la sanidad, vivienda, etc de todos. Ni hay suficiente espacio ni recursos para poder dar un trabajo digno a todo extranjero que se presente.¿Fronteras fuera? Bien si lo hiciéramos todos (el globo terráqueo con libertad para instalarse donde sea, cuando sea, y como sea), pero si sólo lo hace un país: qué va a pasar sino conseguir convertirlo en otro tercermundista (a sumarlo en la lista) y nada más? ¿O ya puestos, si no hay fronteras y aquí todo el que entre bienvenido, lo primero que harían no es invadirnos o provocar otra guerra para hacerse con el territorio y seguir colonizando convirtiéndolo dos veces más de lo que ya de por sí era de capitalista?

http://blogs.publico.es/rafaelreig/295/hoy-por-ejemplo/

Dices Rafael, “Y a lo mejor, si pensamos, nos da por hacer algo”. ¿Qué? ¿Qué nos daría por hacer ante ese panorama? Sólo tengo preguntas.

¿Alguien me lo podría explicar, a ser posible y si no es mucho pedir, sin insultar (tan de moda en este blog) ni recurrir a la paranoia de los que se dan tan de izquierdas pero intolerantes y ‘fascistas’ (palabra tan de moda también) a su manera?

Gracias.

http://www.youtube.com/watch?v=wwht3dDPL_Q

Bien, Rafael: ¿puedes explicar eso de “your comment is waiting moderation”? Porque ya empieza a mosquear. Quedó claro que no estoy a favor de censurar ‘opiniones’, o al menos eso creo. ¿He conseguido lo que no consiguió ese Elke en todo ese tiempo?

Nano, buenísimo artículo, pero sólo algo que no acaba de convencerme, quizá porque no me hayan dado los argumentos suficientes.

Sólo una cosa. Imaginemos que somos un país comunista que quiere abrir sus fronteras y aquí todo el mundo es bienvenido. Las puertas abiertas a toda América, a toda Asia y a toda África. Llegan masivamente ante la perspectiva de vivir mejor, y no hay presupuesto para pagar la sanidad, vivienda, etc de todos. Ni hay suficiente espacio ni recursos para poder dar un trabajo digno a todo extranjero que se presente.¿Fronteras fuera? Bien si lo hiciéramos todos (el globo terráqueo con libertad para instalarse donde sea, cuando sea, y como sea), pero si sólo lo hace un país: qué va a pasar sino conseguir convertirlo en otro tercermundista (a sumarlo en la lista) y nada más? ¿O ya puestos, si no hay fronteras y aquí todo el que entre bienvenido, lo primero que harían no es invadirnos o provocar otra guerra para hacerse con el territorio y seguir colonizando convirtiéndolo dos veces más de lo que ya de por sí era de capitalista?

http://blogs.publico.es/rafaelreig/295/hoy-por-ejemplo/

Dices Rafael, “Y a lo mejor, si pensamos, nos da por hacer algo”. ¿Qué? ¿Qué nos daría por hacer ante ese panorama? Sólo tengo preguntas.

¿Alguien me lo podría explicar, a ser posible y si no es mucho pedir, sin insultar (tan de moda en este blog) ni recurrir a la paranoia de los que se dan tan de izquierdas pero intolerantes y ‘fascistas’ (palabra tan de moda también) a su manera?

Gracias.

http://www.youtube.com/watch?v=wwht3dDPL_Q

Pringao: eso no te lo crees ni tú. Y ya van dos.
La vez anterior lo intentó colar tu colega Loyola. Ya ves lo que has conseguido: ser todavía más Tonto.

Una cosa más, lameculos: ¿cómo sabes que Elke lleva tanto tiempo…? En uno de tus comentarios escribías “No llevo mucho tiempo siguiendo el blog, aún no sé muy bien la movida de esa (o ese) Elke o como se llame”.

Más veremos.

Creo que con el terremoto nos hemos quedado todos tristes y sin humor.

informático, de informática sabes lo Bush de derechos humanos. Ese tipo de mensaje que cita Daniel se produce cuando hay problemas de sobrecargas en el servidor y ocurre cuando el script que procesa el envío no es detectado por el servidor, por lo que el blog lanza automáticamente (default) un mensaje programado.

No tiene nada que ver con censuras de Reig, ni Daniel está inventando nada. No te hagas el listo que no sabes ni dónde está parado.

Anónimo: aprende a leer o enseña a Daniel a escribir.

“lameculos: ¿cómo sabes que Elke lleva tanto tiempo…?”

“Para tu información te diré (por si no lo han hecho) que el guión estaba escrito. Lo hizo el Anónimo (julio 22nd, 2009 at 8:41) en el post “Crecen los melones” (19 de julio 2009).”
¿Quizá lo sepa por esto y porque llevo siguiendo el blog desde hace varios (aunque pocos) posts o como se llamen? ¿Te aburres tanto como para dedicarte a atacar a la gente que escribe algo aquí para darte de listillo? ¿Por qué los más ‘listillos’ que contemplan a los demás como una masa tontaina, malinformada e indecente, son los que acaban denotando tan poca educación y falta de argumentación? ¿Es que no pueden utilizar esas líneas para algo más productivo? Lamento darme cuenta de que este sea el lugar de los prepotentes y de los que si no se llenan la boca de insultos no se quedan a gusto. De los que se dan de listillos corriendo toda esa imbecilidad por sus venas. Más veremos. Quizá siga escribiendo, quizá no.

“Anónimo: aprende a leer o enseña a Daniel a escribir”
Tío, a mi ya me has convencido. ¿Desde qué posición tiránica escribes? ¿Se está cómodo allí?

Gracias Anónimo, porque ya empezaba a mosquear la cosa. No obstante, tampoco estoy seguro de si Rafael siquiera lea todo lo que escribimos, y visto lo visto, razón tendría para no hacerlo.

“alguien sabe que diablos es esta historia?”

De otro ‘listillo’, Mª Dolores, nada más.

A continuación copio (de nuevo) lo que antes traté de decir, ese comentario que debe de seguir aún perdido…

Nano, buenísimo artículo, pero sólo algo que no acaba de convencerme, quizá porque no me hayan dado los argumentos suficientes.

Sólo una cosa. Imaginemos que somos un país comunista que quiere abrir sus fronteras y aquí todo el mundo es bienvenido. Puertas abiertas a toda América, a toda Asia y a toda África. Llegan masivamente ante la perspectiva de vivir mejor, y no hay presupuesto para pagar la sanidad, vivienda, etc de todos. Ni hay suficiente espacio ni recursos para poder dar un trabajo digno a todo extranjero que se presente.¿Fronteras fuera? Bien si lo hiciéramos todos (el globo terráqueo con libertad para instalarse donde sea, cuando sea, y como sea), pero si lo hiciéramos en ese caso tan hipotético de solo aquí: qué va a pasar sino conseguir convertir el pais en otro tercermundista (a sumarlo en la lista) y nada más? ¿O ya puestos, si no hay fronteras y aquí todo el que entre bienvenido, lo primero que harían no es tratar de invadirnos o provocar otra guerra para hacerse con el territorio y seguir colonizando convirtiéndolo dos veces más de lo que ya de por sí era de capitalista?

http://blogs.publico.es/rafaelreig/295/hoy-por-ejemplo/

Dices Rafael, “Y a lo mejor, si pensamos, nos da por hacer algo”. ¿Qué? ¿Qué nos daría por hacer ante ese panorama? Sólo tengo preguntas.

¿Alguien me lo podría explicar, a ser posible y si no es mucho pedir, sin insultar o atacar (tan de moda en este blog) ni recurrir a la paranoia de los que se dan tan de izquierdas pero intolerantes y ‘fascistas’ (palabra tan de moda también) a su manera?

Gracias.

http://www.youtube.com/watch?v=wwht3dDPL_Q

Anónimo, no para de resultar curioso que solo el comentario que he tratado varias veces de publicar es el que siempre va precedido del “Your comment is awaiting moderation” y acaba siendo borrado. ¿Alguna explicación? Gracias

Daniel, a ver si es que estás intentato publicarlo en la web de tus amos. Tiene toda la pinta.
De nada.

Daniel, inténtalo en otro sitio. Lo mismo cuela. De todas formas es de agradecer el esfuerzo titánico que, en esta ocasión, habéis realizado. No debe ser fácil, para vosotros, morderos la lengua en cada comentario. Tened cuidado no vaya ser que el veneno… Sería una lástima. En cualquier caso, si no podéis aguantar más, escupid. Pero, si no es mucha molestia, hacedlo mirando para el techo. Gracias.

Del porqué el comunista es un vago con delirios de extender la molicie y la miseria, y desterrar la envidia (por inexistencia del bien ajeno).

Rafael, comprendo que no actualices. Total, para que una caterva de parásitos sienta que hace algo “productivo”, mejor nada por aquí. Demasiados terapeutas. El supuesto proceso liberador de manifestar el discurso (el que sea) ayuda a refinar las técnicas de dominación. Foros = engañabobos. Existen otras maneras de hacer. Sigue trabajando.

Abrazo.

A.E.

Rafael: Es verdad. Nos tienes pero que muy abandonados.

El discurso general del blog va perdiéndose y (en mi opinión) perdiendo el sentido. Así pues, echo ahora, más que siempre, de menos tu entrada. Mucho más de menos.

Un fuerte abrazo y escríbemos pronto.

anónimo (s), ‘listillo’ y compañia, o los q hablan entre lineas, montaros vuestra película chicos. Este es el punto donde uno se abre camino. Admito que no conocía muy bien lo que se cuece por estas lides.

Vaya, se va confirmando.. Rafael: nuevo fichaje de cultura del ABC. No creo que le haya sentado muy bien a Félix; y si es por opinar sobre cultura (eso sí que no es censurable, menos mal), ¿qué más da? Suerte que yo al menos ese periódico no me lo tengo que comprar, aunque me hubiera gustado seguir encontrándote en Público. Enhorabuena, y seguiré pendiente de tus aportaciones, tanto allí como aqui.

Un abrazo

Daniel, lamisma Elke y demás parásitos: a otro perro con ese hueso.
De todas formas, gracias por acudir al casting. Pero sentimos comunicaros que otra vez será: os faltan tablas y os sobra baba (mala). Eso sí, nos alegra comprobar que por fin, después de muchísimo trabajo y paciencia por nuestra parte, habéis comprendido que leer a Reig merece la pena. Esté donde esté.

Enhorabuena, chicos.

Enhorabuena Rafael por tu nuevo fichaje (en caso de que lo que dice Daniel sea verdad). Sigue tomando muchas vitaminas que tienes que estar en forma para trabajar mucho. Nos tienes abandonaos,ya hace un mes casi que no nos cuentas nada. Dí algo aunque sean unas palabras.

“después de muchísimo trabajo y paciencia por nuestra parte, habéis comprendido que leer a Reig merece la pena”

Todo el que discrepe en algo con las opiniones del autor de este blog no es bienvenido, y además le ha costado mucho trabajo para comprender q leerle merece la pena. !Toma ya!
Buen intento chico, la próxima vez quizá te aproximes un poquito a la realidad, pero tú sigue con tus teorías de los pro-Elkes.

Paranoia: perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.

Ya son dos sábados seguidos Mª Dolores, así que creo que sí es un fichaje, a ver si se cuenta algo el hombre.

Daniel, no te esfuerces. La decisión ha sido tomada por unanimidad.
Así que deja de lloriquear y apúntate a clases de interpretación.

Suerte, muchacho.

(no te obsesiones con el blog que te va a dar algo ¿paranoia?)

Aviso que he montado un consultorio astrológico gratuito en mi blog, si alguien está interesado que se pase por google y ponga hostal mi loli. Así de repente, que se me ha ocurrido. Como veís me muevo por impulsos repentinos. Rafael que yo ya te pronostiqué muchos éxitos,acuérdate. Un beso a todos los posibles consultantes,y para Rafael beso y abrazo.