La autoridad competente, tras ser interrogada por el desgraciado incidente, se ha comprotido a investigar la causa por la que esa señora estaba en la acera en ese momento.

Aun dando por hecho que el hecho se trate de un accidente fruto de la mala suerte… Aun dando por hecho que son “gajes del oficio”… Aun dando por hecho el “cumplimiento del deber”… Aun dando por hecho todo lo que se quiera dar por hecho… ¿No es suficiente motivo para hacer saltar las alarmas del Ministerio el hecho de que dos custodios del “Todo por la patria” salgan huyendo?…

Esos patrullan como en las series americanas ,pero los muertos no son de película son reales. Cadena perpétua les ponía yo,a ellos y a los que les mandan.

Rafel, seguidores de este Blog, uníos, si os apetece, a esta inciciativa , y pasadlo

EL DIA 13 DE DICIEMBRE ANTONIO MACHADO RECITA Y HABLA EN LA RED
Copia en tu blog el dia 13 de diciembre un poema o un texto de Antonio Machado, o escribid sobre él. ¡Consigamos una jornada machadiana vírica!

Hace unos días estaba esperando un autobús en una parada justo al lado de un super cuando un coche de la urbana estacionó en medio de la parada.

Los dos policías iban a entrar charlando tranquilamente al supermercado (seguramente a comprar su merienda) cuando les reproché que la calle estaba llena de zonas de carga y descarga, chaflanes y párkins en los que podían parar, en vez de la parada por donde pasan 5 líneas de autobús, interrumpiendo gravemente el tráfico y haciendo perder el tiempo a las decenas de personas que viajaban en autobuses que tendrían que maniobrar, así como las que viajaban en los los coches que quedarían atascados.
Por respuesta obtuve una mirada que me acojonó, intimidándome con cara de: “¿tu quieres problemas, verdad?”

Cuando los cuerpos de seguridad se comportan de esta manera fascista empezamos a tener un problema. Y serio.

Y eso si hablamos de españoles, que si es con extranjeros aún peor. Tengo una amiga china que me dice que a ella y otras chicas siempre la policía les ha tratado muy amables y con una sonrisita, pero si son chinos o de cualquier procedencia, les tratan como a basura, y con una prepotencia deleznable.
Una vez estaba el coche de patrulla en un semáforo, me acerqué para preguntarles rápido por una calle que estaba cerca y que suponía que seguro la conocían. Pues resulta que dio la mala suerte que les sonaba pero no conseguían identificarla. El semáforo se puso verde (para ellos), sacaron el plano y se pusieron tranquilamente a buscar; mientras una fila de coches atrás esperando con malas caras y sin atreverse a pitar. Les digo que no pasa nada, que mejor muevan el coche, y me dicen “nada, pues que esperen, que estamos ayudando a un ciudadano”. Y mientras, durante un par de minutos, atrás todos (cada uno con sus prisas) y esperando a q la policía se dignara a arrancar y dejar de hacer eso por lo que todo el resto serían multados.

Mr. Reig, hay que tener cierta prudencia para evitar derrapar en las curvas. Un adecuado ajuste con la realidad, siempre nos ayudará a no salirnos de la carretera.

En realidad no estaban trasladando a un tío cualquiera a la Audiencia Nacional, estaban traslandado a un chaval acusado de ser supuestamente de Segi, a un chaval que no vive en Madrid, por lo que no debería ser juzgado en esa ciudad, ni encarcelado a cientos de kilómetros de su casa, ni ser detenido por su militancia política.

Con la GC ya sabemos, cagada tras cagada hasta la derrota final.

[...] y tratan de darse a la fuga y de cambiar la matrícula de su coche. Rafael Reig lo explica en su blog, así como la rápida reacción de RuCALbaba: no hacer nada, y que se apañen los familiares de la [...]

Si es que trasladar a un peligroso propietario de varios CDs en lengua extraña es lo que tiene.
Por cierto, en el foro de las fuerzas de seguridad dicen que el testigo que los retuvo era un policía de paisano.

Este es un pais pisoteado, humillado y masacrado día a día por su criminal clase dirigente…

ostia, esto se parece cada vez más al diario Público. Siga así, Reig, cualquier día le dan la patada de su propio blog.

Vivo a escasos metros de esa esquina, y tienes razón en todo lo que dices.

Sr. Reig, me uno a su indignación, empatizo con ella. Hace poco he estado dando la murga (suerte que tengo amigos comprensivos) con que estos días el ex subdirector de la prisión de Langraitz (Álava) está siendo juzgado por abusar sexualmente de varias presas a cambio de beneficios penitenciarios. No digo que sea culpable, pero me llama la atención que el grueso de la prensa calle ante estos hechos: sólo hay información en medios vascos como “El Correo”, en medios de izquierda radical como “Diagonal” y poco más.

Y todo esto mientras el gobierno despilfarra el erario en carteles diciendo que pegar a tu chica está mal y patatín patatán -¿qué piensan, que cuando un maltratador los vea se caerá del burro y verá la luz, como Pablo el de Tarso? Así es el discurso normativo sobre la violencia patriarcal: hay que ponerse plañideros cuando sucede en los hogares, pero cuando el Estado puede influir verdaderamente, como es el caso con las prisiones y comisarías, hay que callar. Como con los picoletos que mataron a una caminante, las autoridades están dando ejemplo.

Cada vez que alguien perora sobre ETA, los piratas somalíes, Fidel Castro o el sursum corda, le espeto historias como ésta. Es por ellas que para mí los peores terroristas son nuestros teóricos protectores. No siempre lo convenzo, pero al menos se calla por un rato.

Pues muy indignante y muy terrible.
Cuánta gentuza hay en este mundo.

A mi hijo lo torturaron en una comisaria con golpes, puñetazos y quemaduras de cigarro,hasta dejarlo inconsciente,aún así le salió seis meses de cárcel y pagar a los policias 3000 euros por lesiones, que según mi hijo (que debe ser superman) les hizo. La cárcel no la cumplirá por no tener antecedentes y si no pasa nada policial en dos años. Propongo que todos ,cuantos más mejor,nos afiliemos a amnystia internacional y ongs que luchen por los derechos humanos y contra la tortura(de las personas y también de los animales). Un abrazo.

lo he escrito muy mal, he querido decir que mi hijo no les lesionó a ellos y les ha pagado lesiones inventadas . Lo que pasa es que ellos tienen muy buenos abogados,y mi hijo lo tenía de oficio.

y el periodismo donde está? para que sirve?

por eso y por unas cuantas cosas más he decidido no volver a prestar mi voto a ninguna otra persona que pretenda dedicarse a sarlvar nuestras pobres vidas. Me da igual la consecuencia. Lo que no quiero más, es que utilicen mi apoyo para que rujan las sirenas y me manden a la acera.

Fue a parar a la comisaria cuando le dijo¨ hijo de puta ¿que haces?¨a un policia, cuando este le empujó contra la pared por sorpresa, para despues cachearle. Mi hijo bajaba a la calle con su novia del piso de su amigo ,y habían estado de cumpleaños ,al bajar se encontró con la policia y un vecino le señaló a mi hijo y dijo: ese estaba en el lío,tras preguntarle los policias. El lío fué que alguien se meó en un coche de la calle(que no fué mi hijo) y una vecina que estaba asomada a la ventana llamó a la policia porque era el coche de su hijo,y llegaron nada menos que dos furgones de policias nacionales de 2 metros y cuadraos, de gimnasio. Mi hijo bajito y delgado,lo hincharon a hostias ,se lo llevaron a la comisaria y esposado y sentado en una silla,con las manos en la espalda,se pusieron guantes de los que no dejan señales al golpear y lo torturaron ,te lo juro por mis muertos. Sólo de recordarlo necesito tomarme un valium. Espero que Dios haga justicia porque de la otra se rien. Hace poco uno de los que le pegó le pidió el dni por la calle y le dijo ,chaval me suena tu cara igual te conozco de algo, mi hijo no entró al trapo, menos mal, porque lo hizo para provocarle,y le dijo puede ser, le devolvió el dni y se fué. Tengo miedo,estan en el mismo sitio y se jactan y rien de lo que hacen. Esto es muy grave y no es broma . Yo creo que la clave de que le pegaran así está en lo que mi hijo les dijo en el trayecto a la comisaria, habló demasiado, no fué inteligente y les dijo a la cara lo que pensaba de ellos y consiguió hacerlos perros rabiosos y pensaron ,habla,habla que ahora te vas a enterar. Esto nos ha destrozado ,y es dificil de superar.

Mi hijo es el que me inició en el blog de Rafael Reig, me dijo mamá lee este blog que este tio es el mejor escritor y con un sentido del humor genial, te gustará, y así fué como empece en internet,en este blog. Por eso quiero a Rafael porque ha hecho feliz a mi hijo en los ratos que por aquí ha estado ,y le he tomado cariño a este blog,porque yo también he estado muchos ratos y muy a gusto. Un beso Rafael. Gracias.

Mª Dolores, sinceramente, creo que eres una buena fuente de inspiración para los novelistas. ¿por qué no denunciaste si es así todo lo ocurrido? Que actualmente llegue el caso de que ocurra algo así, y que luego no vayas tú o tu hijo a poner una demanda es de lo más pintoresco. Pero aún lo es más el modo en que lo relatas. Tus líneas no tienen desperdicios..hasta se pusieron guantes de los que no dejan marcas y lo torturaron.. ¿eso pasa en España, y como nos enteramos es con un comentario en un foro del blog de un escritor?
De veras, leyéndola no he podido evitar acordarme de un libro. Se lo recomiendo porque a lo mejor se siente usted (en parte) muy identificada con alguno de los personajes, en especial con uno que yo me sé: “Ventajas de viajar en tren”, de Antonio Orejudo. Además, el novelista es uno de los amigos tan recomendados por Rafael, puede que ello ayude a decidirse por comprárselo o sacarlo de la biblioteca. Pero estoy casi seguro que me lo agradecerá (suelen gustarnos los libros donde nos sentimos identificados).

Hermes, no habría podido decirlo mejor..

“..Tengo miedo,estan en el mismo sitio y se jactan y rien de lo que hacen. ..”
Joer, cada vez que la leo más me acuerdo de ese libro, no me lo quito de la cabeza..

por ahí alguien habló de A.Machado. después mª dolores en arrebato de sinceridad contó una experiencia personal (muy común a lo largo y ancho de este país de corruptos y prepotentes) y acontinuación una lucha también frecuentisima entre dos opiniones opuestas. por eso vuelvo a machado, y pienso que cada vez esta más fresco y vigente que nunca.

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.

Así es, os lo recuerdo
Uníos, si os apetece, a esta inciciativa , y pasadlo

EL DIA 13 DE DICIEMBRE ANTONIO MACHADO RECITA Y HABLA EN LA RED
Copia en tu blog el dia 13 de diciembre un poema o un texto de Antonio Machado, o escribid sobre él. ¡Consigamos una jornada machadiana masiva en al red!

Por supuesto que se denunció lo sucedido, el fiscal pedía para mi hijo 9 años y medio de cárcel si perdía,con lo que tuvimos miedo de perderlo (porque ellos tienen muy buenpos abogados y nosotros uno de oficio) y mi hijo quitó la denuncia por consejo del abogado,y ya la cosa quedó como conte.

Cuando esto ocurrió los amigos de mi hijo lo sacaron inmediatamente en internet, y eso nos dijo el abogado que le perjudicó, porque ellos (la policia)cambiaron de estrategia y se defendieron mejor y en caso de que mi hijo siguiera adelante con la denuncia ,ellos denunciarían a mi hijo por algo casi como de terrorismo o algo parecido, de ahí que el fiscal pidiera 9 años y medio de cárcel. Ellos siempre pueden decir que se quemó él ,que se tiró del coche en marcha o por un balcón ,cualquier cosa de no ser que tengas una grabación de la tortura ,poco se puede hacer. Veo que por aquí hay algún facha,yo prefiero que se escape un terrrorista a que maten atropellado a una persona durante su persecución. No es justa la tortura para nadie, ni para los terroristas. El que tortura también es terrorista.

Y de un caso asi.. con torturas a lo bestia, que le hincharon a ostias los muy jodidos, esposado, con guantes que no dejan marcas (los muy listillos), y encima condenan al hijo a 3000 euros y 6 meses de cárcel! !Y nos enteramos ahora! Pero, ¿9 años por qué? No puedes dejárnoslo así, Mª Dolores, en serio, creo q tienes talento, pero del bueno, ya quisieran muchos novelistas tenerlo, ¿y ahí acaba todo? necesitamos más, tiene que haber algo más en la historia, no sé, más respuestas, a mí me ha enganchado desde el principio, pero todo argumento necesita también un buen desarrollo argumental, no sé si me explico. Pero no la termines así, porfa.. Sentimos curiosidad, queremos más.. porque esto se pone interesante!!!

Madre del amor hermoso!! No había leído tu último comentario, eres buenísima, a por el tercer capítulo porfa. ¿A que cada vez parece más fácil? Sólo haz q parezca (si no es mucho pedir) un poquito, sólo un poquito más real, pero en serio, que creo q tiens lo q hay que tener. Rafael, recomiéndala porfa, no me digas que no tiene talento la mujer..

Daniel ¿eres tonto? he contado la verdad y ya no voy a hablar del tema nunca más. Espero no tenerme que arrepentir de haberlo contado. Por favor vale ya de comentarios. Gracias.

Me has decepcionado Mª Dolores, me has decepcionado, esperaba más…

Los políticos deberían tener un trato mucho menos condescendiente del pueblo. Creo que viven fenomenal para lo incompetentes que suelen ser pasando de entrar al poder a solo querer mantenerlo sin más..

Maria Dolores, nunca entro en polémicas, me hastía. Pero, después de que mi mejor amigo pasara por una experiencia parecida (no lo torturaron pero le pegaron sin motivo alguno, trató de recurrir a procedimientos legales y se le fueron presentando obstáculos, durando el trámite más de dos años, él desistió finalmente y se quedó con las hostias), apoyo totalmente tu propuesta de solicitar asistencia a amnistía internacional por lo que sucede en este país. También apoyo tu proposición de que se incluya a los animales no humanos. Gracias por tu aportación y un cordial saludo.

Gracias Sistermoon,la pena es que esto siga pasando y no lo podamos parar con la rapidez que requiere.Salud.

Gonzalo y Daniel: espero que no tengáis que pasar jamás por los calabozos de este país.

Un abrazo, Mª Dolores.

Salud y larga vida iturri ,que algún dia podamos ver el fin de la violencia,un abrazo.

MºDolores: lo suyo es un cuento chino, por lo menos como lo cuenta. ¿A quién pretende engañar? Usted misma.
Que la policía es una prepotente, máximo con los extrajeros y que empleen más fuerza de la necesaria, cuando si quiera están prestando oposición a ser arrestados, es algo que sabemos todos. Hoy mismo, 12:15 de la mañana, glorieta de Marqués de Vadillo, Madrid. Unos policías vestidos de paisanos (de hecho, muuy de paisanos), esposan a dos africanos que estaban haciendo top-manta, no oponían resistencia, un poli tras varias minutos de forcejeo cuando no se intentaban escapar, diciéndole a uno que se tranquilizara, y el negro diciendo, “¿yo? tranquilízate tú”, y con toda la razón. Una de las polis diciendo que nos espaciáramos, q no era un espectaculo sino una detención, cuando decimos q se están pasando dice “han cometido un delito y estaban poniendo oposición”. ¿Dónde irán? A la cárcel de los sin papeles? Y luego? ¿por qué no mandarán a esta policía a seguirles y dar con los que se están lucrando, y no ellos q no tienen a lo mejor ni para comer? En fin.
Pero lo suyo, MºDolores, así tal cual, es un cuento chino, y usted lo sabe, a no ser que usted (o su hijo) sufra una esquizofrenia paranoide más aguda de lo normal, lo que no critico pero q debería de controlarse.

Asi q no nos tome el pelo, y cuente su película (no aquí, sino a los medios de comunicación), pero por lo menos de una manera más creíble hombre. .a lo mejor hasta la hacen al principio caso y todo, ya le digo q tiene talento

no insistas en el tema.gracias

http://thereport.amnesty.org/es/regions/europe-central-asia/spain

Totalmente de acuerdo con el post. Ni había necesidad de que fueran tan rápido -no se iba a escapar nadie- ni es de recibo que intentaran darse a la fuga. Y no, no he visto ni oído a nadie del Gobierno pedir disculpas. Luego querrán que se respete a las fuerzas de seguridad. Una solución es prescindir de la Audiencia Nacional. En este sentido hay un interesante reportaje de Diagonal: http://cort.as/Ayg
Amnistía Internacional denuncia la tortura y malos tratos ejercidos por la Policía en España y solicita la eliminación del actual régimen de incomunicación: http://cort.as/AM9
No se amedrente, D. Rafael.

Gonzalo y Daniel, sois jóvenes y tontos, y lo peor es que a lo mejor sois hasta buenos. Siendo bueno no te pasan cosas raras, eso seguro. Lo malo es que es muy fácil ser bueno y, a la vez y en el mismo sentido (que Aristóteles me perdone), un auténtico hijo de puta. Yo, sin ser especialmente revoltoso, me he llevado mis hostias de lesa autoridad. Al igual que aquella mujer a la que le cruzaron la cara de arriba a abajo y de derecha a izquierda (como siempre) y que salió en todos los medios porque, ay que casualidad más grosera!, había un tío grabándolo todo. Si la policia actúa así en plena calle, ¿qué no harán dentro de la comisaria sin videos, ni taquígrafos, ni dios? Un tonto respondería: nada, porque esto no es Guatemala.
En fin, que os vaya bonito y que no se os ocurra formar parte del reparto de un “terrible malentendido” entre la policía y vosotros. Porque se os iba a quitar la tontería automáticamente.

Mª Dolores, no pierdas el tiempo con estos cretinazos.

¿Como poquísimos en el mundo? Ay, Gonzalito, Gonzalito. ¿No te estarás refiriendo a los países islámicos, donde ya sabemos que tratan a sus mujeres con guante de seda? ¿O en la gran Suecia, donde Larsson ha hecho el agosto post-mortem precisamente con este tema? ¿O a la amable Rusia, donde casi un siglo de comunismo han servido para dejarlas más altas que los altares? ¿O en la sana Latinoamérica, espejo de revoluciones? ¿En el afortunado México, tal vez, y en concreto en Ciudad Juárez?
El que es tonto, es tonto.

“lo hincharon a hostias ,se lo llevaron a la comisaria y esposado y sentado en una silla,con las manos en la espalda,se pusieron guantes de los que no dejan señales al golpear y lo torturaron”
“el fiscal pedía para mi hijo 9 años y medio de cárcel” (recordemos que todo fue por una meada ¿eh?)
“que mi hijo siguiera adelante con la denuncia ,ellos denunciarían a mi hijo por algo casi como de terrorismo”
“ellos siempre pueden decir que se quemó él ,que se tiró del coche en marcha o por un balcón ,cualquier cosa de no ser que tengas una grabación de la tortura”

En serio, no sé si alguno de vosotros es tonto o no, pero inocentes un huevo y medio. ¿De veras alguien se cree q si ocurriera algo así nos enteraríamos por los comentarios de un foro como este? ¿Pero es que todavía hay alguno que no se da cuenta de que esta mujer delira, y si no delira, está aburrida? Si fuera un sinpapeles, con muchísima imaginación se podría uno poner en la situación y aun así no creerselo como lo cuenta esta señora. Aunque supongo que no es así. En serio, ¿alguien con dos dedos delante se cree todo lo q esta mujer cuenta? Si saliera en ElPais, por poner un ejemplo, nos abrumaría y diríamos, que se investigue, a ver qué tiene de cierto. Pero aquí a algunos cualquiera os suelta una milonga como esta y lo creeis a puntillas.
Pero si le pedían 10 años de cárcel acusándole ¡de terrorismo! ¡Y nos enteramos aquí!!! Y todo por mearse en un coche y criticarles en el coche patrulla. No sé, no sé.. tontos no sé, pero inocentes un huevo…

Tu eres un idiota y a mí tú no me conoces de nada. ¡Que quieres que lo cuente en el programa de Ana Rosa.o en el Pais y que luego pase un ¨accidente¨, si que hay fotos y te aseguro que si las vieras hasta podría ser que lloraras ,si eres humano. Y lo de que esta señora se las trae,será supongo porque tengo sentido del humor y tendrás una imagen distorsionada de mí yo real,pero esto va en serio,y si mi hijo que es mayor de edad,lo ha decidido así, así se debe hacer y respetar, sus motivos tendrá ,me gustaría verte a tí en su lugar ,a saber que pensarías. Y tu de valiente tienes poco porque no te atreves ni a decir tu nombre real ,asi que no des lecciones de valor . Y soy más tonta que tú por entrar al trapo de tus idioteces. Eres un ignorante de la realidad social.

El atropello es una de las acciones objetivas públicas del estado monárquico parlamentario sobre la sociedad de a pie.

Que no Gonzalo, que no le dejaron marcas aunque ahora diga ellas que las tiene, es que se pusieron guantes de esos que no dejan marcas al torturar, ¿no recuerdas?
Y lo de los 10 años de cárcel, no es por la meada hombre, es por lo del terrorismo, q decían que si denunciaba cogían y los polis le denunciaban a él por ser terrorista o algo así, y se quedaban tan panchos, así que ella la retiró, claro no fuera que le tiraran por una cuneta, ¿no recuerdas? Yo creo q es muy comprensible, aunque nosotros seamos un par de idiotas.

Es verdad, Gonzalito, que en México el machismo fue superado gracias a las condiciones objetivas. Y en los países islámicos también. Por eso en Afganistán o en Nigeria la justicia funciona que da gusto. Pero en el ámbito doméstico sólo hostian a las mujeres en España.
Uf, menos mal. Qué peso me quita de encima.

En cuanto a Europa:

No conocemos el alcance real del problema, sólo se han hecho estudios serios en Suecia, Finlandia y Alemania, y para esos países fue un shock descubrir que entre el 45% y el 50% de las mujeres han sufrido violencia física, psicológica o sexual por parte de un hombre en algún momento de su vida”, explica Maria Carlshamre, eurodiputada liberal sueca y ponente del último informe del Parlamento Europeo sobre la violencia sexista, que en el 2006 reclamó a los gobiernos e instituciones comunitarias que adopten legislación y definiciones comunes del fenómeno. Carlshamre destaca que “el enfoque integral de la ley española es el modelo, porque lo convierte en un problema global. Otras leyes europeas van al detalle y tienen más lagunas”.

La falta de datos fiables hace imposible establecer una estrategia común a escala europea para luchar contra la violencia sexista. Ni siquiera hay cifras que revelen cuántas mujeres mueren al año a manos de sus compañeros o ex compañeros, al englobarse todo dentro del concepto violencia doméstica:

Reino Unido. En las islas británicas no se habla de violencia de género sino de violencia doméstica, que abarca los abusos no sólo por parte de la pareja sino también de otros miembros de la familia (padres, hijos, abuelos y hermanos). En el año 2007 hubo 104 víctimas fatales de violencia doméstica, de las que 84 fueron mujeres, constituyendo el 15% de todos los crímenes violentos. Uno de cada seis hombres y una de cada cuatro mujeres británicas son a lo largo de su vida víctimas de algún tipo de violencia doméstica. El Gobierno laborista dice que combatirla es una de sus prioridades. Entre otras medidas, asiste a 300 mujeres víctimas de agresiones en el seno de la familia a través de una unidad del Ministerio del Interior y entrena a los fiscales para que se familiaricen con este tipo de maltrato. / R. RAMOS

Francia. No se ha caracterizado hasta ahora por ser un país pionero en la lucha contra la violencia ejercida a las mujeres. En 1992 hubo una primera reforma del Código Penal en la que se estableció como circunstancia agravante el hecho de que el autor de una agresión sea el cónyuge o ex cónyuge. Y en el 2006, una nueva ley endureció las penas de prisión en este terreno y prevé también la prohibición de residir o acercarse al domicilio de la víctima, así como seguir tratamiento médico. Pero poco más. En noviembre pasado, el nuevo Gobierno francés de François Fillon puso en marcha un nuevo plan de lucha contra las violencias conyugales que prevé hacer un censo detallado anual de las muertes violentas y profundizar en los estudios sobre este problema, entre otras medidas. En el 2006 – últimos datos disponibles-, un total de 168 personas murieron a causa de la violencia doméstica, de las cuales 137 fueron mujeres. El informe anual del Observatorio Nacional de la Delincuencia correspondiente al año pasado estima que el 3% de las mujeres francesas de entre 18 y 60 años – esto es, más de 530.000- sufrieron violencia física en el seno del hogar en el periodo 2005-2006.Cerca de la mitad declaró haber sufrido al menos tres agresiones y un 50% resultaron heridas. Pero apenas un 8% de los casos se tradujeron en una denuncia. / Ll. URIA

Alemania. Una de cada cuatro mujeres de entre 16 y 85 años ha sufrido malos tratos de su pareja, según un estudio del Gobierno federal del 2007. Para intentar reducir esta estadística, el Ejecutivo alemán lleva una década luchando contra la violencia doméstica. La primera estrategia global fue adoptada en 1999, bajo el nombre de Plan de Acción-1. En el 2007, el Gobierno federal aprobó una ampliación del anterior, el Plan de Acción-2, iniciativa que hace hincapié en la sensibilización social, sistemas de ayudas y de apoyo, la cooperación a nivel europeo y medidas de auxilio para las mujeres maltratadas en otros países. / I. AMBRÓS

Italia. Las cifras de homicidios que manejan el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales Eures y la agencia Ansa no diferencian si las mujeres han sido asesinadas por su pareja o ex pareja, sólo si estas lo han sido en el ámbito familiar o no. En el año 2006, 181 mujeres fueron asesinadas, de las que 134 murieron a manos de un familiar. En los primeros seis meses del 2007 fueron asesinadas 62 mujeres por violencia “de proximidad” – que incluye familiares, vecinos y compañeros de trabajo-, según el Ministerio del Interior

Así que lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio, lo deja usted para otro día, Gonzalito. Que, como ve, las vigas andan por todos lados.

Alguien sabe que tal es el libro “121 frases para disfrutar con la historia de España”?. Lo acaba de publicar Peninsula y aparece desde Viriato a Leire Pajin, pasando por las chorradas de Rajoy

Es el primer comentario que leo tuyo desde tu comentario “Ya no escribo en público”.

En fin… me alegra verte tan lleno de facultades y que disfrutes y hagas gala -como siempre- de tu maravillosa imaginación y elocuencia.

Seguiré, por supuesto leyéndote y saboreando tus letras.

Saludos,

Mis disculpas por escribir mal su nick, señor Maclure. Ello resulta “peccata minuta” frente a las fechorías que usted comete, sobre todo si se tiene en cuenta que es un mero nick, no su nombre auténtico. ¿También en esto está usted perdiendo el norte?

Yo no leo “por encima”, por favor, no proyecte su propio caso. Leo por encima y por debajo, pero claro, no tengo la culpa de que usted pertenezca a ese conjunto de individuos ligeros de boca que luego son incapaces de sostener las sandeces que han hecho públicas: la vergüenza ajena es muy comprensible, pero no va a hacer ilegibles los dislates que dejó escritos.

Dice usted, con cara que recuerda el hormigón: “mi tesis es que los coches oficiales son necesarios para proteger el sistema”. ¡Pero hombre, señor Mosquita Muerta, en esa tesis estamos todos/as; no se la discute nadie. No, no: asuma sus salvajadas y no disimule: usted lo que ha defendido es que esos coches oficiales circulen a velocidad tal que suponen un riesgo para los ciudadanos, un riesgo según usted menospreciable, ya que los ciudadanos “de a pie”, son seres menos valiosos que los políticos y, por ende, convenientemente sacrificables.

Aunque ahora le dé vergüenza releer sus propias afirmaciones, tenga al menos la valentía de sostenerlas, ya que no tuvo la inteligencia, ni la ética necesarias para evitarlas.

“Ya he tocado la religión”, dice usted, con una suficiencia que sus luces no avalan. JA, JA, JA. Usted no “ha tocado ” nada. Con esta salida parvularia usted deja en claro su destartalado rigor. Se inventa, como buen insultador y autor de libelos, que no conozco jesuitas, cuando mi adolescencia estuvo lamentablemente plagada de ellos. Usted qué sabrá, pobre infeliz calumniador.

En la cita de Nietzsche evidentemente le traiciona el subconsciente. Usted tiene muy bien clasificados en categorías y niveles a los seres humanos. Los policías, en su cosmovisión niñoide anclada en Roberto Alcázar y Pedrín, son los superhombres nietscheanos facultados para arrollar a los peatones (humanos inferiores) sin tener que dar cuentas a nadie, incluso aunque cambien placas de matrícula. ESE ES USTED, por más que el espejo le devuelva una imagen repulsiva, la suya.

Y el meter unos palabros en alemán no le eleva a nada, señor Maclure, solo acrecienta su ridículo, especialmente si confunde Untermensch con Ubermensch. Y es que, sí, en efecto, las campanas suenan, pero usted nunca supo dónde.

“Las sociedades “organizadas” por anarquistas o comunistas o terroristas sí son violentas”. Nuevamente, patético. ¿Sabrá usted ALGO de sociedades organizadas por anarquistas, por ir a un ejemplo? Su atrevimiento aquí vuelve a hacer mucho juego con la falta de principios que ya ha dejado probada.

¿Exabruptos, dice? Sus “aportaciones” aquí, si se me permite la guasa, no entienden de 50%. Se reparten al 100% entre libelo, dislate, invención y desvergüenza. Un ANTIMODELO, para divulgar por los colegios de niños.

En fin, usted descanse. Una cosa buena sí que tiene. Leyéndole, se entiende mucho mejor que tengamos el país que tenemos.

Pero hombre, don Maclure, usted es un hallazgo, un hallazgo estomagante y repulsivo, es cierto, pero a fin de cuentas un descubrimiento sobre los extremos a que puede llegar la ignorancia más cerril cuando se combina con la pedantería más cursi y risible.

“Nick” no es nada, no existe. Lo decreta don Maclure, dándonos una idea de su familiaridad con foros y debates.

Item más: “niñoide” ES palabro, lo ha dicho don Maclure, o sea, la Mosquita Muerta, que como buen momio conservador no acepta más que aquello que ha aprobado la RAE, ignorando (una más) en qué consiste una lengua hablada. ¿Ha probado usted a redactar el catálogo de sus ignorancias, o al menos el de sus ignorancias más atrevidas? Hágalo, aunque comprendo que hay riesgo de que no le quede tiempo para otra cosa.

En vez de tantas sandeces de damisela cursi, en vez de tanto remilgo lingüístico, aprenda a leer, porque aún no ha comprendido QUÉ COÑO ES lo que usted defendía sobre la velocidad de los coches oficiales. No se ha enterado, o no quiere enterarse, lo que quizás sea más comprensible. Entre tantos resabios y dengues de universitario postizo, lo único que usted deja claro es que el más tosco obrerete o el oficinista más garrafal serían más hábiles que la Mosca Muerta en el uso del lenguaje, en la comunicación y en la comprensión lectora. Pegar una cita de Reig que nadie discute ni menciona no sirve de nada: simplemente le certifica como irrecuperable tarugo en lo que a comprensión se refiere.

Airea ahora las diéresis (en alemán) que usted no supo usar en su anterior post. ¿Quiere demostrar que usted va “en diferido”, despés de perder el culo tras el dccionario, o que es “de piñón fijo”, como dicen los castizos, esos castizos a los que su delirante presunción y su ñoña cursilería libran de una contaminación segura? (Si no me sigue, avise, y le troceo la oración).

Las limitaciones que usted sufre llegan al rango de orejeras; y su carencia de decencia y ética no ayuda a superarlas, precisamente. Hay muchos modos de sufrir a los jesuítas. Naturalmente, a usted se le escapan, como se le escapa casi todo. Pero sepa que nunca estudié en un colegio propio esos elementos. Así que sobre las inclinaciones eróticas de esos señores lo ignoro todo. Es infinitamente más probable, a juzgar por su fácil y grosera deriva hacia el tema (en varios post) y a juzgar también por su considerable comprensión e indulgencia con el fascismo (y con el consiguiente nacional-catolicismo), es mucho más probable, digo/decía, que usted conozca mucho más de primera mano que yo aquellas inclinaciones jesuíticas, que quizás le dejaron marca en su repugnante escatología anal, tan claramente por usted exhibida.

Pero para qué seguir, si en el último párrafo lo aclara usted todo:

“”España es un país cojonudo. …. Fabes con almejas, chuletas de lechal, paella de marisco con ajo y azafrán”"

¡Acabáramos! ¡Pero si no se trata más que de una folclórica! Una Lola Flores con lentejuelas y bisutería pseudo-universitaria, cantando el “Que viva España”.

Pobre infeliz. Pobre desgraciado. España es un país con cerca de diez millones de POBRES, en la acepción científica (sociológica) del término. España es el país europeo donde más se practica la evasión de impuestos. España es el país europeo (es un decir) donde MENOS gasta el gobierno en perseguir la evasión de impuestos. España es uno de los países europeos que sufre más desempleo, quizá el que más. España es uno de los países más incívicos de Europa, con una “Fiesta Nacional” que es la vergüenza nacional. España es, junto con Rusia, el único país europeo donde se prohibe a los presidentes de nacionalidades convoca en referenda a sus ciudadanos, con amenazas de cárcel y del uso de la represión por las armas…. España es el único país europeo que mantiene como ciudadanos a varios millones de habitantes contra su volntad, por la fuerza de las armas.

He ahí su España, don Mosquita Muerta, don Cursi, don Dengues.

Pero déjeme añadir sólo esto: en otros países también hay policías que abusan y se sobrepasan. Pero sólamente en España se encuentran calamidades humanas como usted QUE APLAUDEN dichos excesos.

Nada más, don Maclure. Recuerdos a Franco y a Lola Flores.

Ama sádica busca esclavos fascistas para someterlos y darles unos latigazos . Siempre con su consentimiento ,por supuesto. llamar al 906 5558888. Espero que me llame alguno de los que por aquí comentan.

Gracias Rafael por decir en voz alta lo que pienso. Yo tambien vivo en un sitio de Europa donde cada mes cortan las calles y la arman porque vienen “los capitostes” al Consejo. Me pregunto quienes se creeran que son cuando atraviesan la ciudad en sus oscuros coches oficiales, los cristales ahumados, mirando “la realidad” desde su comodo asiento de cuero. Quien cojones se creeran que son en esos momentos? Me gustaria mirar dentro de su cabecita, estoy segura de que me encontraria con un niño humillado y con un grab complejo de inferioridad alli dentro.

Elke estas de capa caida ,ya no tienes la gracia de otros momentos.

Hoy día 13 de diciembre de 2009 Antonio Machado pone la ética y la poesía en la red. Son decenas de blogs los que han escrito sobre él.

Hermes y saigon bridge,

hace tiempo, y navego por muchos blogs, que no encontraba mejor ejemplo de la expresión “los extremos se tocan”. Es decir, entre un fascista de derechas y uno de izquierdas (valga la licencia) no hay diferencia, las luces llegan hasta donde llegan y el diálogo se evapora para dar lugar al cinismo y a la irracionalidad, esa que practican terroristas o policías que actuan como los grises de Franco.

Cuando os leo se me hiela la sangre igual que con los vociferios de los fachas de fijador, Lacoste y gafas de espejo: recordáis a esa España revanchista y sedienta de sangre, vacía de argumentos, sorda de lo que se aleje de sus dogmas, fieles a ellos hasta la destrucción del contrario, sin esperar a conocer sus argumentos. Iguales los de derechas que los de izquierdas.

Es levemente aterrador ver como funcionan los de vuestra calaña: a falta de argumentos acudís al insulto a la tergiversación a la demagogia. Sin sonrojo. Esa España siempre latente lastrándolo todo. De verdad y sin ánimo de ofender. Siento tristeza.

Hola, buenos días,

Me ha picado la curiosidad (cosa a la que generalmente me doy con muchísima frecuencia y gusto..) y he procedido a leer algunos de los comentarios.

Sobre todo, y como no podía ser de ningún otro modo, me han llamado la atención los que responden a los nombres que enunciaré a continuación; y por supuesto, he encontrado curiosa la derivación hacia la que paulatinamente van o se acercan. Los nombres -como decía, por su insistencia, contenido, número de comentarios realizados, y envergadura o extensión de los mismos- son: Mc Clure, Saigon Bride y Hermes.

De estos resaltar que después de su lectura, me he quedado algo triste o decepcionada -dígase como se quiera-. Pienso que el artículo o escrito en cuestión, es en fondo y forma algo bonito, bueno. Aunque por supuesto, el tema no sea grato o la noticia ni mucho menos, preciosa.

En mi opinión el autor redacta y detalla con un gusto increíble y a la vez con muchísima delicadeza, educación, y austeridad fidedigna, el hecho que aconteció.

Por supuesto, no cabe duda que el hecho es lamentable por 2 motivos. 1. y principal, que el peatón perdió la vida en dicho accidente y 2. que fueran miembros de la fuerzas de seguridad los que arremetieron contra el peatón y arrebataron al final la vida de María del Carmen.

Los recortes del periódico El País también evidencian la disparatada forma de aplicación de la Ley Penal en determinados casos y por determinadas conveniencias.

En definitiva y para finalizar -y me uno a la idea, anteriormente anunciada por mí al inicio de mi comentario- destaco dos hechos:

1. Que el enzarzarse a través de palabras y expresiones -aun en el caso de que se muestren inteligentes, llenas de sapiencia lingüística y de magna y elaborada presentación- no deriva a engrandecer o a aportar algo positivo si no se deja de lado el ataque. Pienso en definitiva, que los comentarios deben ser ante todo de tono respetuoso.

Y 2. Pienso que su autor, ha tenido una delicadeza y un gusto exquisito hasta para tratar y mostrar una noticia de este tipo y con estas delicadas características. Otro hecho que merece a mi parecer mención: la aportación y enriquecimiento del escrito -como ya he comentado antes- a través de palabras extraídas de otros medios y que inciden de un modo muy beneficioso en la interpretación final y global de la noticia a manos del lector, así como consecuentemente, a la descripción más fehaciente y real del hecho que en ella se narra.

Saludos.

Yo también soy de esa clase de demagogos: “yo no soy más que nadie, pero nadie es más que yo”; porque yo soy ciudadano; y si los políticos, magistrados y fuerzas varias no lo son ¿a quién representan, a quién defienden..?

Aaaaaaaaissssssssssss, el último comentario… puez que no lo entiendo muxo!!

Muy buen blog el tuyo Jaht,enhorabuena.

“yo misma”, te leía en los foros de Carta con respuesta, y ahora también aquí, siempre será un gusto leerte así q no dejes de escribir. Saludos.

“yo misma”, te leía en los foros de Carta con respuesta, y ahora también aquí, siempre será un gusto leerte así q no dejes de escribir. Saludos.

(parece que salió como ‘anónimo’ pq me olvidé de escribir el nombre, sorry)

Leyendo a los tertulianos parece que en este país nunca aprenderemos.

Todo policía o guardia es esencialmente anti-demócrata y está constitutivamente inclinado al autoritarismo, a la agresión, al abuso. Les forman en la academia para eso: obedecer órdenes, no discutirlas o razonarlas. Luego ellos van con eso mismo al ciudadano. Calaro que si les preguntas expresamente te dirán que no, que son super demócratas y protectores. Ni caso. Están amaestrados para dar esta respuesta políticamente correcta.

Todavía más. El que elige ser policía sabe que un día u otro va a tener que apalear gente, y no sólo quinquis, sino gente que tiene razón, como obreros en paro, currantes que no cobran de la empresa, y se manifiestan, gente que protesta por la carestía de la vivienda, etc. O sea que saben que van a tener que pegar. Y aún así, aceptan.

En resumen, que el germen de la cabronez lo lleva ya dentro todo el que se apunta a esa clase de “trabajo”, por llamarlo algo.

Ambrosio, no eres más tonto porque no te entrenas. ¿A cuántas academias de policía has ido tú, bonito? No hace falta que vayas, anda, lee el poema de Pasolini en que hablaba del Mayo del 68 y entérate un poco de donde estaban los pobres y donde los ricos. Los pobres, hijos de pobres, eran los policías. Los ricos, niños pijos, eran los estudiantes. Y muchos policías acaban en el hospital o en la morgue por defender a pobres niños ricos como seguramente es tu caso.

Ambrosio,

aunque tega razon en todo lo que dice sobre la Academia de Policia: y que sugieres para mantener el orden, un caballero de maneras de lord ingles indicandole “por favor, señor ladron, devuelva esa caja registradora o le aviso de que podra ir a la carcel” o “le advierto que si vuelve a intentar apuñalar a un transeunte me vere obligado a tomar medidas” o “caballeros manifestantes, si continuan arrojandose piedras unos a otros disolveremos la manifestacion, la contramanifestacion y a la madre que la trajo”

El colmo es que los mete a todos en el mismo saco, lo que demuestra su falta de criterio. Aunque quiza tenga razon: la policia constituye un grupusculo marginal del hombre conformado por seres desalmados y con ganas de pegar palos al primero que se le cruce.

Hay gente no se si es inocente, o tiene demasiada fe en el genero humano o sencillamente imbecil.

Aunque claro, insultar o menospreciar a la policia siempre esta de moda. Y siempre provoca el aplauso del corrillo de gilis que mira de reojo. (Y no lo digo por el atinado post del Reig si no por sus mmiopes apreciaciones)

(lamento las faltas, no tengo tildes en el teclado)

Me da el mismo miedo un policia que un delincuente , o más ,no lo puedo evitar,es verlos y se me revuelven las tripas. Y los habrá de buenas personas ,pero es verlos y me da la taquicardia.

Sobre todo cuando te chantajean con denunciarte sin prueba alguna de terrorista tras haberte torturado con guantes de los que no dejan marcas, para luego querer meterte 9 años en la cárcel; sobre todo si te pasa eso y te encuentras un día en un blog de tu escritor preferido, y vas y lo cuentas.

Me da el mismo miedo un policia que un delincuente , o más ,no lo puedo evitar,es verlos y se me revuelven las tripas. Y los habrá de buenas personas ,pero es verlos y me da la taquicardia. Tuve un amigo que fué asesinado en una manifestación por una bala perdida(?) de un policía . Este joven muchacho se llamaba Teófilo del Valle, y murió en el 76,fue la primera víctima postfranquista ,asesinado en una manifestación de trabajadores,donde exigían tener sindicatos libres. No debemos olvidar los demócratas , de donde venimos y quienes somos. Salud compañeros demócratas. No olvidemos a los que se han quedado en el camino.

Al psiquiatra tenías que ir tú por ser tan facha y tan idiota. Y me quedo con las ganas de decirte más insultos ,que por educación no te digo ,pero imagínatelos.

Gonzalo, ¿tú tienes perro? No, por nada.

[...] parecer, los guardias civiles no atropellaron a personas al dirigirse a la Audiencia Nacional, como ocurrió hace poco con resultados fatales.Hubo discusión entre defensores y juez sobre el hecho de que estos testigos, que intervinieron en [...]

¿hay libertad de expresión?

tú

A ver, ¿por qué no nos dejamos de insultar? Mª Dolores, si tienes tanta educación ¿por qué no das ejemplo y argumentas a tu favor en lugar de ir insultando o entrando en el juego de de las descalificaciones baratas como ‘facha’ o ‘idiota’? Está bastante claro que nos has metido una historieta de lo más imaginativa, con policías q torturan con guantes de los que no dejan marcas, pero luego contradecirlo y que sí las dejaron, o con polis que te decían de denunciar a tu hijo como terrorista cuando solo se meo en un coche y les dijo lo q pensaba de ellos; hasta 9 años le pedían, y que aceptaste no decir nada porque si no le tiraban por una cuneta; y ahora, como estás en un foro de tu escritor preferido, vas (aquí) y lo cuentas. No sé si porque te aburrías o porque realmente tienes problemas serios psicológicos que hasta te lo crees (y no pretendo insultarte, en serio que ya no sé qué pensar y te lo digo muy en serio). Pero en lugar de admitir lo q hiciste y por qué lo hiciste o explicarte, como ves que te has dejado en evidencia ahora sales con otra historia diferente (como el cuento ese del pastor y las ovejas). Lo único que se te pide es que al menos seas sincera. Y que si recabas respeto a los demás, seas tú la primera interesada en demostrarlo.

Y sí hay libertad de expresión, pero tanto de una parte como de otra, de hecho por eso no te están eliminando tus comentarios, por muy ridículos (en cuanto al hilo argumental que hilabas desde tu imaginación) que nos hayan parecido a algunos.

Los ataques personales son una forma de falacia: parecen apoyar nuestra posición, pero en lugar de esto desvían las razones que pudiéramos tener en el argumento. ¿Tenemos que creer toda esa historieta sin sentido alguno que nos cuentas porque ‘está a la vista’?
Eres transparente Mª Dolores, y reaccionas como es predecible en alguien que no se justifica sino que arremente de la forma más faltona e irrespetuosa con los que son críticos contigo. Todo un ejemplo.

A la mierda . Está claro Daniel?

¿quién te crees que eres tú? Acaso te crees un ser superior,que estas por encima de otros comentaristas? Tu si tienes un nivel bajo,el del ignorante que no ha vivido,y todo lo sabe por lo que le cuentan y lo que lee con ¿argumentos?. Espero que vivas mucho ,y ya iras viendo los argumentos con tus propios ojos.

No, no me creo nadie superior a ti, Mª Dolores, simplemente te estaba pidiendo educación cuando utilizas estos medios, y que a ser posible no te inventes historietas falsas como la copa de un pino. Nada más.

Me gustaría conocerte en persona y decirtelo en la cara ,si quieres quedamos un dia en valencia y hablamos. Te enseñaré los argumentos que quieras,porque no he dicho ninguna mentira. Busca la manera de que podamos quedar ,si tanto interes tienes en saber si es falso lo que digo.

No tengo interés en saber si es falso, Mª Dolores, es que leyendo tu movida desde el principio, salta a la vista ¿Aún insistes?
Y, ¿qué tal en Madrid? Aunque, quedar con alguien que me llama ignorante y me manda a la mierda, pues no sé, va a ser que no..

Te faltan huevos,. Mucho de boquilla pero te estas rajando. Ahora ya no tienes interés. Te das cuenta como el falso eres tú.

¿En serio no has entendido nada de lo que te he dicho?

Si que lo he entendido . Entiendo que te has rajado y que te faltan cojones para llegar hasta el final de la historia. O es que quieres disimular como que todo es una broma y me pones esa figurita sonriendo?

Yo me meo. Anda, Daniel ¿no querías emociones fuertes? Pues tírale, machote.

Jajajaj… pues yo ni te imaginas Anónimo. Pero no tan fuertes..

Maria Dolores,

despues de vertir aqui una historia tan rocambolesca y visto que tienes iempo (o al menos eso parece, por la frecuencia de tus comentarios) creo que los lectores del blog merecen respuesta a las contradicciones que se han mencionado.

Saludos.

Marvin Q

Gonzalo, qué mal llevas las calabazas que te propinó María Dolores unos posts atrás. Loquito lo tienes, chica.

La excusa de que cumplen órdenes está demasiado quemada. Los asesinos etarras también cumplen órdenes y no sirve para justificarlos.
Los agentes son cómplices de los crímenes y los abusos que comete la Guardia Civil. Que se lo metan en la cabeza cuando se están sacando la plaza y no nos vengan luego con milongas.

Ah sí. Vergonzosa la justificación de varios comentaristas de los actos de todos estos cabezas huecas con placa. Así va España.

Cuando seais vosotros los que los tengáis en frente o los que sufráis sus abusos, no vengáis llorando.
Tenemos lo que nos merecemos. O mejor dicho: todos sufrimos lo que se merecen algunos.

Quintiliano, pues parece que tú sí que entrenas para ser tonto. Y con excelentes resultados.

Yo no te hablo de pobres ni ricos, ni de mayo del 68, atrofiado.

Te hablo del germen de cabronez que llevan dentro los aspirantes a repartir hostias legitimados por el Estado.

Pero vamos, sería un exceso esperar que distingas y lo entiendas.

Mi pésame (por tus entendederas).

Tú sí que estás aburrido (y acabado), Gonzalo. Invéntate otro cuento (y otro nombre) a ver si cuela.

Hola, buenas tardes,

Antes que nada -y esto va dirigido a Daniel- mis más sincero agradecimiento por tu ánimo. GRACIAS.

Escribo por que me gusta. Y además, mucho. Bueno.. para no decir medias verdades diré así, directamente, que es el grado de -ísimo, el que debo agregar a mucho, para hacernos una idea de lo que me gusta y en definitiva, de lo que disfruto al hacerlo. Y sí, lo haga mejor o peor, lo que siento es simplemente, muchísimo.

Por Rafael y otros escritores buen- ÍSIMOS (a ellos les otorgo las mayúsculas, pienso que las tienen bien merecidas..) que también existen: mi más sincera admiración. Son para mí como grandes moles perpetuadas dotadas de gran capacidad filosófica y humana y un agudo sentido del humor (bueno.. algo así deben de ser.. jeje).

Decirte que he leído también tus comentarios. Y es que claro, el tuyo dirigido hacia mí ha suscitado de nuevo mi curiosidad…(qué le vamos a hacer.. ) al igual que lo han hecho otros más, entre ellos y como tampoco podía ser de otro modo.. el de Mª Dolores. Y chico, me ha llamado la atención que tú en alguno de ellos, hicieras un llamamiento a la educación. En definitiva me ha parecido que exigías o mejor dicho, reprochabas a la sufrida Mª Dolores el hecho de que no evidenciara argumentos válidos (según tu punto de vista y criterio, claro) que atestiguaran mínimamente el valor de sus palabras. Pues bien, no considero ningún mal el pedírselos. Para nada. Todo lo contrario, pienso que estás en tu pleno derecho.

Pero bueno, entiendo que si alguien no quiere aportar más información que la que da, pues no justifica precisamente, ni mucho menos a ciencia cierta, que esta persona mienta. No es suficiente información para esto la falta de la misma bajo tu punto de vista y valoración.

Tenemos aquí, en España sin ir más lejos.. la famosa presunción de inocencia. Así pues, por muy inverosímil que parezca una historia, y ya que en este caso no se trata de marcianos, ovnis, y demás espectros espirituales o no desconocidos, yo, personalmente, me ceñiría a obviar algo que no sé si es real o no. No opino que se deba dar más vueltas a la historia, ni tampoco más discusión.

Espero que no te tomes a mal lo que te he dicho. Simplemente considero que casos como éste de Mª Dolores se merece un mínimo de respeto (aun en el caso de que se tratase de una santa tomadura de pelo, que por otro lado, no creo).

Se pierde mucho hilo argumental con ataques y exigencias de hechos.

Dicho esto, y para no redundar, añado aquí un comentario de un bloguero de Público que me ha llamado la atención. Se trata de una noticia candente. Y animo a que si a alguien le apetece despacharse escribiendo que lo haga aquí mismo. No creo que reciba contestación, ni descalificativos, ni nada por el estilo.

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/12/17/hay-violencias-y-violencias/

Saludos.

‘yo misma’, no puedo esta vez estar más en desacuerdo contigo. Cuando me refería a “tiene que haber algo más en la historia, no sé, más respuestas, a mí me ha enganchado desde el principio, pero todo argumento necesita también un buen desarrollo argumental, no sé si me explico” lo que trataba decir es que su historia (inventada o modificada en exceso, por supuesto) es típica de una novela negra y que no es éste el sitio para lucir tanta fantasía. No pensaba que me tomara alguien esto (excepto ella) al pie de la letra.

No obstante, ya puestos a darle más fama a esta señora, y dado que no crees que se trate de una tomadura de pelo, algo de lo que cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta (tampoco me tomes esto al pie de la letra), y grosso modo, recapitulo:

1. alguien se meó en un coche de la calle (que no fue mi hijo) y una vecina que estaba asomada a la ventana llamó a la policía
2. lo torturaron en una comisaría con golpes, puñetazos y quemaduras de cigarro, hasta dejarlo inconsciente, aún así le salió seis meses de cárcel y pagar a los policías 3000 euros por lesiones
3. lo hincharon a hostias, se lo llevaron a la comisaría y esposado y sentado en una silla, con las manos en la espalda, se pusieron guantes de los que no dejan señales al golpear y lo torturaron
4. sí que hay fotos (de las torturas) y te aseguro que si las vieras hasta podría ser que lloraras
5. tengo miedo, están en el mismo sitio y se jactan y ríen de lo que hacen
6. ellos (la policía) cambiaron de estrategia y se defendieron mejor y en caso de que mi hijo siguiera adelante con la denuncia, ellos denunciarían a mi hijo por algo casi como de terrorismo, de ahí que el fiscal pidiera 9 años y medio de cárcel. Ellos siempre pueden decir que se quemó él, que se tiró del coche en marcha o por un balcón, cualquier cosa de no ser que tengas una grabación de la tortura, poco se puede hacer.
7. me gustaría conocerte en persona y decírtelo en la cara, si quieres quedamos un día en valencia y hablamos. Te enseñaré los argumentos que quieras, porque no he dicho ninguna mentira. Busca la manera de que podamos quedar.

Dices que no crees q sea una tomadura de pelo. Seamos serios ‘yo misma’. Creo que esta vez abanderas un movimiento en pro de lo indefendible.

Y al final resulta que haces un llamamiento hacia el respeto que se merece esta señora. Retomemos:
“tu eres un idiota y a mí tú no me conoces de nada”
“eres un ignorante de la realidad social”
“os diré que os vayáis a tomar por culo”
“a la mierda. Está claro?”
“te faltan huevos, mucho de boquilla pero te estas rajando”

Pues yo, fíjate, sigo pensando en que no se la he faltado el respeto (o por lo menos ni comparado con la inmundicia que ha salido de sus palabras), a viceversa de su actitud beligerante y maleducada. Pero claro, aquí intervienes para defender, en mi opinión, a la parte que menos cartas tiene para ser defendible. Es como esa metáfora de señalar a la luna y que se te fijen en el dedo o algo así.

La columna de Isaac Rosa la leí, y francamente, me parece una de las mejores que se han escrito últimamente. Comparto contigo tu recomendación.

De todas formas, insisto en que me encanta cómo escribes. ¿Tienes blog? Si no lo tienes, te lo recomiendo. Yo sería un fiel seguidor.

Mi querido Daniel:

Con todos mis respetos, y una vez más, discrepo totalmente de tu opinión.

Para ir al grano te diré que pienso en definitiva que, a todos los efectos, has sacado de las casillas a Mª Dolores. Gesto con el que por supuesto, para nada comulgo.

Que tenga razón o no, ya lo considero como una cuestión secundaria o de menor relevancia.

Personalmente opino que deberías tener más tacto e intentar sobre todo construir un diálogo positivo. Y con ello me refiero a 1. por ejemplo no enredarse, enzarzarse, ensañarse, ni intentar ofuscar a otra persona que vierte una historia a título personal; y 2. intentar enriquecer o aportar de algún modo “no beligerante”, ni insistente, ni descortés, información óptima que reconduzca el argumento de los comentarios hacia algo interesante, y como decía, finalmente constructivo.

Lo dicho. Reafirmo mis palabras y mi posición hacia ti al respecto de tu intervención en lo que a estas alturas ya nos podemos referir como vuestro (nuestro) “trinomio” Daniel-Gonzalo-Mª Dolores.

Yo, al contrario que ella, no voy a responderte nada más si te pones cabezón.

La que verdad es que, chico, para meterse alguien contigo, primero se lo debe pensar dos veces (y mínimo…jejeje).

También decirte que espero, al igual que en mi comentario anterior, que no te tomes a mal mis palabras, ya que éstas van, del todo y ante todo, dirigidas a intentar que las aportaciones a este blog sean básicamente y a ser posible, enriquecedoras, y por tanto, que así mismo cumplan como es lógico con la premisa mínima de la no redundancia evitando así, de paso, el fatigoso y nada deseable hastío.

Después de esto, y dejando ahora paso a lo cortés, darte de nuevo las gracias
por anunciarte aquí, en un medio público (y lo que es más importante: libre) como fiel seguidor de mis palabras en caso de que yo tuviera blog. Para mí es importante, casi un honor.

Pero siento decirte que no. Que por el momento no lo tengo. Y sin duda, de abrirlo sería con otro nombre. Vierto comentarios demasiado comprometidos.. y tengo amigos de todos los colores -y sabores- políticos que no me gustaría que se sintieran incómodos, ni mucho menos aludidos.. A veces, tengo que admitirlo, sin querlo ni pretenderlo, me paso.

No obstante, y por supuesto, lo dicho: GRACIAS. Y espero (por tu bien, por el de Mª Dolores y por el de otros comentaristas y lectores de columnas) que de aquí en adelante no pierdas el tiempo rondando siempre una misma idea. Tienes un gran vocabulario, grandes dotes y pienso en definitiva que también los dos dedos de frente a los que tanto haces referencia. Así pues utilízalos. Que se note que están. Por que de verdad, yo creo que estarlos, están.

Y otra cosilla (y no te impacientes, que ya termino.. ) me alegra que te gustara la columna de Isaac Rosa. Ves. Si es que al final algo teníamos que tener en común, jejeje. Ahora ya en serio, la agregé a este medio con la única finalidad de que si alguien quería “tirársela” con otro alguien -y aquí, así, inesperadamente pongo el ejemplo de vuestro trinomio al que en párrafos anteriores menciono- podría hacerlo allí mismo, comentando y arremetiendo en la primera persona de Silvio Berlusconi, y metafóricamente y por extensión, haciéndolo contra cualquier otro tipo de violencia ya fuera subliminal o no, más evidente o no, o más disfrazada o no.

Así pues mi ánimo, como bien puedes adivinar después de leer mis palabras, iba del todo encaminado a cambiar la cabeza de turco en cuestión y propiciar de este modo a nuestra querida Mª Dolores su ya merecido descansón.

Saludos. Y no te me enfades, por favor.

Otro que sale por peteneras..

Vale Gonzalo, Paz y amor y la plus para el salón.

Gonzalo ,tu si eres un extraño caso ,con tus múltiples nombres falsos,y siempre con tus comentarios machacones y reiterativos . En dos palabras: De psiquiatra.

‘yo misma’, nadie saca de las casillas a nadie, siempre suele ser un@ mismo quien suele hacerlo eligiendo la manera en cómo reaccionar antes los comentarios que no son de su agrado, nadie nos impone nada, somos nosotros quienes elegimos cómo tomárnoslo y cómo reaccionar, y los que iban dirigidos a esta señora pienso (ya sabemos de sobra que tú no) que tienen más que cabida y justificación en cuanto al enfoque que les hemos dado, y por las razones que ya te he puntualizado; es como de la misma manera, nadie te hace infeliz, es uno mism@ quien se hace infeliz eligiendo la manera en que afrontar los obstáculos o como está acostumbrado a hacerlo desde siempre. La culpa siempre las echamos al exterior, pero a veces merece la pena mirarnos hacia (no desde) dentro para comprender que en realidad (y a pesar del gran obstáculo de la costumbre endosada) somos libres para decidir cómo sentirnos. Lo hacemos de una forma u otra como nosotros decidimos, no como deciden los demás.

Por supuesto que no me tomo a mal tus palabras, pero eso no quita que deba sugerirte algo. Dices que tus palabras van “dirigidas a intentar que las aportaciones a este blog sean básicamente y a ser posible, enriquecedoras, y por tanto, que así mismo cumplan como es lógico con la premisa mínima de la no redundancia evitando así, de paso, el fatigoso y nada deseable hastío”.
Bueno, okais, y ahora ¿qué me dices de ti? ¿hablamos un poco de ello? Es tan fácil criticar (creyéndose la persona más cuerda y sensata) que a veces en el proceso no nos percatamos de que caemos en el mismo error, o quizá que hasta eso mismo que critica uno sea aquello que de lo que se valga para perpetuar el ya llamado ‘diálogo de besugos’. Te cuento un secreto: la diferencia entre un debate y un diálogo de besugos es que el debate sigues la línea de lo que te dicen, planteando tus argumentos o defendiendo tu postura al hilo de lo que te van respondiendo; el diálogo de besugos se crea cuando te estancas en tus primeras aportaciones girando en círculo para que te vuelvan a repetir lo mismo, y así sucesivamente, y en mi opinión y grosso modo es lo que acabas de hacer (o comenzar) con tu última intervención. Me explico, en resumen no ha servido más que para reafirmar tus palabras y tu posición hacia mí. Tú tienes una opinión y me recriminaste por ello, yo te respondí en alusión a lo que me decías para defender mi postura y explicarte cómo y por qué yo pensaba de otro modo, y ahora… ¿es cuando toca empezar a darle vueltas al mismo círculo? ¿Para qué volver a exponer (de nuevo) tu opinión si no es más que para que lo único que yo pueda hacer al respecto es exponerte de nuevo la mía, como si cada uno no hubiera podido entender nada de lo que el otro haya dicho ya, y haga falta volver a repetirse? ¿y tú eres quien habla de dar lecciones acerca de ‘no ser insistente y aportar información óptima que reconduzca el argumento de los comentarios hacia algo interesante’? Cualquiera lo diría…

Por favor, no me metas en un (tu) trinomio “Daniel-Gonzalo-Mª Dolores”. Yo no tengo que ver nada con Gonzalo, de hecho no me identifico para nada con muchas de sus palabras, y mucho menos con ella. Hablo por mí, por nadie más. Quizá yo ahora podría aludir a una nueva combinación aún más interesante: “Yo misma-Daniel-Gonzalo”.

Por otra parte, dices que no me vas a responder nada más si me pongo cabezón. ¿Por qué será que el primero que suele saltar con lo de ‘eres un cabezota’ o ‘no te quieres enterar’ precisamente suele ser la persona, que aun no queriéndolo aparentar, resulte ser la más cabezota de todas, tratando de meternos la idea de que tú eres la verdad y los que no pensamos igual es porque no nos enteramos de nada?
Del mismo modo, podría yo decirte lo mismo en alusión a tu nueva respuesta, que aun con muchas líneas como esta, no aporta nada nuevo hacia tus recriminaciones ya planteadas anteriormente hacia mi persona.

Dices “espero (por tu bien, por el de Mª Dolores y por el de otros comentaristas y lectores de columnas) que de aquí en adelante no pierdas el tiempo rondando siempre una misma idea. Tienes un gran vocabulario, grandes dotes y pienso en definitiva que también los dos dedos de frente a los que tanto haces referencia. Así pues utilízalos. Que se note que están. Por que de verdad, yo creo que estarlos, están”. Gracias por tus sabios consejos, ‘yo misma’, pero no puedo por tanto más que aludirte a tus palabras para que desde fuera de la ventanilla puedas divisar esos comportamientos en tu persona.

No hacen falta tantas gracias, no es para tanto. Me gusta como escribes, y la mayoría de las veces lo que transmites, aunque en esta no coincidamos en absoluto y un poco de magia si que me hayas dejado en el camino, lo admito. Pero creo que hay mucho de lo que criticas que guardas dentro de ti. Y claro que no me enfado, faltaría más, solo que como dije, si decides por responder sin aportar mucho de interés en cuanto al contenido o replanteando de nuevo tu opinión acerca de que la falta de respeto que debe ser recriminada precisamente a mi, y no a esta señora por los motivos que ya puntualicé con anterioridad, puede ser que sea yo quien dejara de responderte, porque acabaras por confirmarme que no nos vamos a decir nada nuevo que ya no sepamos.

En cuanto a lo de blog, no creo que tengas que avergonzarte, tus ideas son propias y aunque no compartidas, deben de ser respetadas por los verdaderos amigos, aunque se sientan incómodos (que es un mal menor). Cuestión de balanza, supongo.

Buen fin de semana.

Cuanta palabrería para no decir nada interesante. En tu cabeza hay un hervidero de palabrería inutil ,mejor dedicate a las manualidades.

Lo que no pase en este blog… hasta sus detractores están superenganchados!! No hay otro igual. Felicidades Reig.

La verdad que sí que engancha. Estoy como loca por que Reig vuelva a la carga.

Saludos.

PD. Por cierto, Daniel, gracias, efectivamente fue un buen fin de semana.

Espero tú también lo hayas tenido.

En otra esquina de la capital, la de la Calle de la Cruz con la Calle (mejor se llamaría callejón) del Pozo, sufrí un agresión por parte de la Policía Nacional la noche del 20 de Diciembre, que aún estoy intentando explicarme y asimilar.

Bajaba por dicha calle cuando me encontré con una estampa para mí, que no soy de Madrid, un tanto surrealista: una dotación (ociosa) la Policía Nacional compuesta de un coche Z y una furgón de los antidisturbios, y a escasos metros de los agentes una ciudadana oriental vendiendo bocadillos como si tal cosa.

Cuando me acerqué a los agentes para preguntarles por qué no disuadían a la chinita de continuar con la venta, me invitaron a abandonar el lugar, a lo cual me negué. Me metieron en el interior del callejón, me golpearon, me humillaron verbalmente, me esposaron y me llevaron detenido a la comisaría de la calle Leganitos, donde permanecí unas 20 horas encerrado.

Mi sorpresa en los calabozos de la comisaría es que la mayor parte de las personas que allí estaban, al menos con las que coincidí en la celda, estaban allí por ejercer “top manta”, y lo más desagradable es que fui testigo del intento de suicidio de un ciudadano Senegalés acusado de lo mismo, “top manta”, y que tras ser tratado por una unidad del SUMA, fue enviado al psiquiátrico.

Aún no termino de entender cuál es la diferencia, a ojos de la Policía Nacional, entre un ciudadano oriental que vende bocadillos ilegalmente en la vía pública, y un senegalés que ejerce el “top manta”. Tampoco termino de asimilar por qué un ciudadano normal como yo, contribuyente que bien pago el sueldo de un Policía Nacional de la Escala Básica con la retención del IRPF que se practica en mi nómina todos los meses, tuvo que ser agredido, detenido y encerrado en tan espeluznante lugar como los calabozos de una comisaría de la Policía Nacional.

He presentado la denuncia correspondiente, aunque me temo que mi testimonio no valdrá más ante el juez que el de 5 policías. Independientemente de ello, lo que tengo claro es que me será muy difícil olvidar los horas que pasé encerrado.

Gracias, Rafael.

Eres una de las voces más irreverentes – a mí me has mosqueado más de una vez con tus columnas en Público, lo que ha contribuido a mi higiene mental – que he podido leer en la prensa nacional. Sigue así y podemos hacer apuestas sobre cuanto tiempo pasará antes de que la autoridad competente te cierre el blog.

Respecto a la entrada que estoy comentando, efectivamente parece que el fascismo va en aumento en occidente. O nos movemos, o nos van a avasallar.

Bsitos en los morros.

;P

PD: A ver si puedes visibilizar algo de lo que aquí se cuenta…

http://www.alpedretesostenible.org

Al salir un dia de el trabajo, soy peón de albañil, pasé por la puerta de las cortes, ya saben Carrera de San Jeronimo, con una vieja furgoneta. Igual que yo iban otros cuantos cientos de conductores que supongo tambien habian acabado su jornada, y en ese preciso instante se le ocurrió salir a Felipe Gonzalez. Los motoristas de la escolta empezaron a darme golpetazos en la furgoneta para que me retirara y dejase pasar a su “excelencia”, y yo enfadado les dije por la ventanilla: ¿qué quieren que haga, que me meta la furgo en un bolsillo?. Estabamos todos atascados, pero a ellos eso les daba igual, querian que nos esfumasemos en el aire.