Pues aquí pondré lo que se me vaya ocurriendo. Poca cosa, en general. Lo primero que se me pase por la cabeza. Lo que lea por ahí y lo que me cuenten en la barra de los bares o los amigos. Y si alguien quiere poner algo también, estupendo: no censuraré ningún comentario.El puñetero crío
En la vida de toda pareja hay un momento duro, dramático, decisivo: cuando toca conocer a los amigos de infancia de la otra persona.
Estás con un tipo que es escritor, un tipo cordial y más bien echao-pa-lante, un adulto sensato y, de pronto, tienes que verle con sus amigos con los que jugaba a las chapas, y deja de ser ese tipo, y vuelve a ser, como por arte birlibirloque, el gordito de la clase que nunca logró aprender a saltar el potro, el tímido que iba en autobús con un boli Bic reventado en el bolsillo del pantalón, manchado de tinta, con las uñas mordidas, el que compraba a medias con Andy una baraja de cartas con fotos de tías en pelotas.
¿Qué haces? ¿Anulas el contrato porque has descubierto una carga oculta, una servidumbre de paso o de luces de la que nadie te había hablado? ¿O adoptas, como uno más de la casa, a ese niño inquilino que se come las uñas?
Ayer tuvo que enfrentarse Violeta a este dilema en casa de Paz Díe, que nos llamó a unos cuantos para vernos.
Las chicas no, porque mi colegio fue sólo de chicos hasta 6º de E.G.B. o así, pero los tíos nos conocíamos todos desde los cuatro o cinco años. Hemos jugado juntos cuando éramos más pequeños de lo que son ahora nuestros hijos, que también estaban por ahí jugando juntos.
Los viernes mi hija y yo hacemos Las tres Pes: palomitas, pizza y película. Alquilamos peli y nos ponemos los dos en el sofá con mantas a comer y a verla.
El sábado le hago un desayuno a la carta y en sofá.
Huevos con jamón, pidió, la criatura.
Violeta imagino que también desayunaría algo especial, en previsión de la que se le venía encima: un revuelto de analgésicos, ansiolíticos y barbitúricos.
Con una botella de vino, emprendimos el camino a Cubas de la Sagra, en pleno día, así que nos costaba orientarnos, porque siempre hemos ido de noche, a aquellas fiestas en la que alguien siempre acababa llorando; otro, que a veces fui yo, de cabeza a la piscina; otro, que a veces también fui yo (pero tan pocas), desabrochando un sujetador casi a oscuras, en esa cama en la que habíamos dejado los abrigos y las cazadoras.
No vino López ni Cachón ni Enrique, así que la cosa se redujo a unos pocos.
De izquierda a derecha: Susana y su marido, Javier Sáinz (Javito); Juan Franciso Bonilla (su novia no tuvo valor para venir); Paz (su novio no tuvo valor para venir); la valiente y resignada Violeta, Andrew Jones (Andy) y su mujer Arancha.
Que Bonilla y yo (que nacimos el mismo día del mismo año) acabáramos tocando la guitarra y cantando canciones de Peret era sólo uno de los riesgos inevitables (y no el más catastrófico):
¿Que si yo sé tocar la guitarra? Depende. Normalmente ni la más remota, pero con cinco whiskies me convierto en Paco de Lucía y, por el mismo precio, en Plácido Domingo, si hace falta.
Bebimos, comimos, cantamos, recordamos todo lo que se puede recordar con las parejas delante y nos reímos como enfermos terminales de cosas que, si no sabes quién era don Balbino o no has oído a Cachón jurar con solemnidad que en Estados Unidos a todos los niños les extirpan los testículos a la vez que las anginas, pues igual no te hacen ni la más mínima gracia.
-En realidad son apéndices innecesarios -aseguraba, con siete años o así y una solemnidad casi chistosa, como de ministro de Zapatero haciendo previsiones sobre el paro.
En BUP López y yo hacíamos una revista en el cole, y recordamos cómo nos la cerraron y la prohibieron, porque nos metíamos con los dos hermanos propietarios del colegio, a los que llamábamos los hermanos Karamazov, y de quienes decíamos que hacían negocios nebulosos, aunque el motivo oficial fue que pusimos una foto conmovedora del culo de Ornella Muti.
Al final siempre es así, el (maravilloso) culo de Ornella no es la cuestión: son los intereses de la empresa.
A mí me cabe el orgullo de que conseguí provocar en uno de los hermanos un auténtico ataque de ira y me persiguió dando alaridos, con las venas hinchadas y los ojos desorbitados, por todo el colegio, escaleras arriba y abajo, hasta que me acogí al sagrado de Secretaría, con Juani, la secretaria (qué buena estaba Juani, ¿verdad?), que me protegió de la desatada cólera empresarial.
López y yo nos convertimos en un par de víctimas de la libertad de expresión escolar, pero defraudamos las grandes esperanzas puestas en nosotros: nos dio por hacer una fotonovela en cuyo guión participó también Andy, el genio del cole, que la convirtió en un serial radiofónico con mensaje social. Iba de una humilde costurera que, para salvar de la ceguera a su anciano padre, necesitaba adquirir por correspondencia unos supositorios experimentales que fabricaba la NASA. El padre estaba perdiendo vista a causa de la explotación laboral en la misma empresa que esclavizaba a la hija, Hilaturas Carrasco S.A: El pérfido Rodrigo César Carrasco, disoluto heredero del imperio textil, le ofrece dólares en efectivo, pero a cambio de mancillarla. Y hasta ahí puedo leer… Sólo digo que tenía tanto contenido erótico como mensaje reivindicativo político-social. Javito hizo el papel de desalmado señorito Rodrigo César: lo bordó.
Las fotos las hacía López y luego recortábamos los bocadillos con los diálogos y los pegábamos en las fotos (que eran en blanco y negro). Fotocopiábamos las páginas e hicimos una tirada muy amplia, que se agotó, con sonoro éxito de crítica y público.
Así pasamos la tarde, trasegando whisky, hasta que Andy decidió que era la hora exacta para improvisar unos romances de ciego, acompañado a la guitarra por Bonilla. Yo añadía estribillos en octosílabos:
Ahora es domingo por la mañana y me da miedo llamar a mi novia.
Figúrate.
Después de la excursión guiada a mi infancia, ¿le quedarán ganas de aguantarme y adoptar también al niño que fui y sigo siendo?
¿Tú que crees?
¡Maldición! Suena el teléfono… es ella…
Mostrar todas
Reducir
Tu novia te dirá que te quiere mucho y que todo estuvo fenomenal, eres de puta madre,y seguro que se lo pasaron todos superbien. Desde el¨hostal mi loli¨y con envidia sana de ver lo bien que lo pasaís ,besos y saludos para todos.
Si no se acepta a la pareja, tal y cómo es, con todo lo que conlleva, no merece la pena seguir…
Y siempre es bueno descubrirlo, sobre todo cuanto antes.
Te adopta, seguro.
Violeta se parece un poco a una de mis hermanas. Ella (mi hermana) no ha tenido tanta suerte como yo. O tal vez no sea cuestión de suerte sino de egoísmo. No sé, pero os veo muy bien juntos, así que al puñetero crío ni caso. Ya se sabe cómo son los niños: siempre quieren ser los protagonistas.
Tú con cinco whiskies, pero anda que yo: tan sólo con un vino paso de Beyoncé o Lady Gaga a Cecilia Bertoli en cuestión de segundos. Un caso.
Un beso
*Bartoli
Jo, Reig. era Vd. cutre y caspa hasta en el colegio. Siempre fue igual de sórdido, por lo que veo. ¿Con esa biografía interesante pretende escribir novelas y que las lean? Lo suyo parece un guión de Almodóvar rodado por Garci.
¿Y tu biografía elke ? ¿que tienes de interesante? Creo que lo más interesante que te ocurre es hacer de mala por aquí.
No me extraña que te dé miedo: antes de hablar con ella y de besarla, lávate los dientes. Te juegas la soltería.
Y la mejor manera de conujurar recuerdos de BUP es repetir la historia: haced de nuevo la revista: me subscribo
Don Balbino, siempre con su pelo repeinado como si acabara de llegar del pueblo.
Vodka,Whiskie y Coca cola,una mezcla que lo dice todo.
elke, estoy de acuerdo con Vd., al menos en parte
La arpía y mastuerza que firma como Elke, o sea “tía Elke” para nosotros, cada día deja más patente su chulesco fascismo. Está enrabiada por el apoyo mostrado a Reig estos días, y babea su cólera en mensajes descabellados, inventándose que Reig va a escribir para periódicos de derechas, y luego cabreándose mucho por el bulo que ella misma acaba de verter. Su desdeo es IMPONER, como buen fascista. Imponer a la masa de admiradores DEMOSTRADOS Y FIRMADOS de Reig sus gustos garrafales de ágrafa y majadera.
Deja en paz con sus gustos a los lectores, pequeña mierda nazi. Tú no vas a imponer nada a nadie, desgraciada virago. Y menos esos gustos de vieja casposa: espadachines de Reverte y ñoñerías para viejas de Cloroformo Marías.
Así suelen proceder los psicópatas. Se miran el ombligo mientras exclaman “he aquí el centro del mundo y el receptáculo de la verdad”. Nada de eso, gilipollas. Tu obligo es sólo la cicatriz que dejó la pobre mujer que tuvo la desgracia de concebirte y parirte.
Porque esa sí es desgracia: engendrar y parir nauseabundo, obsoleto y casposo fascismo autoritario y caduco. Y he aquí a la chica/señora de GASTBY, hablando de “caspa”. Manda huevos, que decía el otro.
¿Pero qué dices de fascismo y de imponer? El fascista eres tú sin saberlo,que crees que dar una opinión que tú no compartes es imponer. Se ve que no puedes soportar la disidencia y la libertad de opinión:no argumentas sobre lo que se dice,argumentas (bueno,es un decir) sobre si se tiene o no derecho a decirlo. Por lo menos Elke eso no lo hace:suelta sus sapos y culebras,se ríe de vosotros y ya está.
Y encima sin coartada moral,no como tú (“¡¡os defiendo del fascismo y la imposición!!”),que pareces un cura,criatura. Un cura de esos que usan un lenguaje “juvenil”,como algunos opusinos,para meternos como quien no quiere la cosa el discurso más carca y más rancio de la historia. Franco estaría orgulloso.
Elke:ni siquiera un directos tan malo como Garci podría estropear un guión de Almodóvar. Así que has hecho un cumplido a Reig y yo he sido testigo.
Si no te adopta ella, te adopto yo, total uno mas.
Por cierto los que leiamos el´público te echamos de menos.
Elke prometió a su madre, en lecho de muerte de ésta, que viviría con el único propósito de atormentar a todo aquel que no idolatrase a Javier Marías. Y una promesa a una madre difunta es una promesa.
Siga usted, Elke, no vaya a faltar a un juramento por relajarse.
Me encanta las pasiones que levanta Elke. Leer a personajes como la Kim con la espuma en la boca y los anónimos que uno nunca sabe si son de Violeta o del Reig, es de antología. Ni que decir de la María Dolores, ese personaje que parece sacado de “One Flew Over The Cuckoo’s Nest”. No cabe duda que ningún escritor serio tiene un blog como este.
¿Me lo parece, Sr. Reig, o de pronto tiene como más tiempo para escribir en su blog? ¿Que pasa, que le han echado del trabajo o algo? Por lo visto, la repugnante y babosa Carta con respuesta que escribió lamiéndole las botas al nuevo director cuando le pegaron la patada a Nacho no ha sido suficiente. Si se hubiera abstenido de elevarse a la categoría de Chaquetero Máximo del Reino y Alzacolas de Corps del Emperador igual lo hubieran terminado echando, pero ahora le quedaría un poquito más de dignidad. Salud y anarquía.
Ah, dejo el enlace por si alguien quiere deleitar sus meninges rememorando el feliz suceso. Es la Carta del 15 de enero:
http://blogs.publico.es/rafaelreig/date/2009/01/page/2/
D. Humberto, olvida al Tontoyola ¿no?
Nota sobre asunto viejo para R. Reig:
El lema de curas y Falange no era “manda quien sirve” sino “vale quien sirve”. Debería acordarse de cuando estuvo en la OJE, en mi centuria. Hay que tener más memoria, chaval.
Si pusieras un video en youtube con alguna grabación cantando y tocando la guitarra por Peret, sería ya completo y pletórico el post… ja, ja, ja… Ya ves, un poco cabroncete si que soy…jajajaja…
Salud, Rafael…
Humberto D. Que importancia me das,eso es que te gusto. La loli del ¨hostal mi loli¨¨…..Saludos. Por cierto ,buena película la de ¨alguien voló sobre el nido del cuco¨,igual que la misma vida.
No seas pardillo, morcef.
Todo el mundo menos tú sabe que lo de tía Elke no tiene NADA que ver con opinar, criticar, argumentar, etc. Tía Elke es una injuriadora nata. Viene a este blog a decirle a Reig que es cutre, casposo, sórdido, y otras cosas que toma de su autorretrato.
Lo que hace es puro libelo; lo que intenta es insultar a Reig y a sus admiradores. En cuanto a eso de que “se ríe” de nosotros, por sí sólo delata que tienes la perspicacia bastante mermada. Tía Elke rezuma amargura, rabia, envidia, frustración y resentimiento. Los frutos de su estéril y fracasada vida de mala pécora.
Es que es demasiado: le pones el culo al nuevo jefe delante de 70.000 personas y al final te termina echando. Estos comunistas…
Hola Rafa, un abrazo y mi solidaridad por lo que te han hecho en El Público. Te pongo otro caso que te sonará y que a lo mejor tiene similitud con el tuyo.
PD: Javier Solana GENOCIDA.
——————-
El País ‘castiga’ a su columnista díscolo Enric González con una corresponsalía en Jerusalén.
Madrid.- 10/11/2009
Enric González dice adiós, aunque no de forma definitiva. El periodista del diario El País dejará de escribir su columna diaria, ‘Cosa de Dos’, a finales de este mes para ejercer como corresponsal en Jerusalén a partir de enero, según anuncia hoy el propio González en su columna. “La dirección de este periódico considera que conviene aprovechar al máximo el espacio de papel, cada vez más escaso, y que estas líneas serán de mayor provecho si se dedican a la televisión en lugar de a peroratas más o menos excéntricas”, afirma.
El desencadenante de su marcha podría ser un artículo escrito el pasado mes de abril, en el que González criticaba la “ludopatía bursátil” que se había instaurado en el Grupo Prisa. “No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños”, afirmaba. La firma lo tomó como un ataque directo y la columna nunca llegó a publicarse. La fecha en que debía ver la luz, la asamblea de trabajadores de El País se mostró contraria a una reducción de sueldos, una de las medidas que barajaba la empresa para hacer frente a la crisis.
Una pregunta, Kim de la India: ¿Cómo sabes que la Elke no está buena? ¿La has visto, o que? A mí, que tengo los mismos datos sobre ella que tú, me pone bastante. Me sabe a moza rubia, treintañera y potente. Ya me gustaría meterle de todo menos miedo.
¡Gracias por abrirme los ojos,Kim! En todo caso pardilla con a,que la última vez que miré todavía tenía lo que hay que tener.
Pero vamos,que no hace falta que te erijas en mi director espiritual,que hace ya bastante que sé sacar mis propias conclusiones. Me dices que lo que hace Elke no es argumentar sino insultar. Cuando digo que echa sapos y culebras ¿a qué crees que me refiero? Eso sí,es la mitad de faltona y el doble de ingeniosa que tú (aunque se repite un poco,eso hay que reconocerlo).
Para que veas que no soy tan poco perspicaz,sabía que lo que más te iba a molestar era lo de que se reía de vosotros. Y sí,claro que se ríe de vosotros. O se burla,como quieras llamarlo. Que la rabia,frustración y blablabla (¡cómo te gusta a ti una enumeración!) no son incompatibles con la burla. De hecho si supieras algo de lo humano (y menos de lo divino) sabrías que son el mejor caldo de cultivo. Y si no mira a Quevedo y Góngora.
¿pero quién tiene el poco corazón de darle de desayunar huevos con jamón a una niña? ¿Y eso cada sábado? ¡¡¡Que actúe la Junta de Andalucía, el Patronato de las Artes o la Agrupación Gremial del Taxi YA!!!
8888
Jeee, je, jeeee…
Lo que habría dado yo por ver esa fotonovela. Fantástica, oiga.
Y bueno, ¿qué es un hombre sin infancia?
¿Saben que los bichos más inteligentes son los que tienen la infancia más prolongada? Humanos, delfines, elefantes…
Yo, modestia aparte, llevo cuarenta sin haberla terminado aún. Y a mucha honra.
Gracias por dejarnos ver por una rendija esas juergas, Maese Reig. Y, por desmentir a algún comentarista, SÍ que merecen la pena sus novelas. Probablemente ellos no las hayan leído, claro.
Reig, no sé por qué cada nuevo detractor que aparece por aquí usted me lo atribuye. Usted no es tan listo en cosas de internet para poder verfiicar la identidad de cada mensaje. Siga usted con sus albóndigas que al menos éso se le da mejor.
Por cierto, ¿no se le ha ocurrido escribir un libro sobre la historia de las albóndigas?
Vaya Ignacio,hace mucho que no hablas de Cuba,que raro.
Tontoyola, la cuestión no es si Reig es listo o no en cosas de internet. Es que cada vez que oyes “picho” meneas el rabo. Lo propio, claro.
Reig, tranquilo, tranquilo. Es cierto, meneo el rabo cada vez que escribe.
Dolores: Ya que insiste… mañana cuelgo una colaboración sobre la golpiza que le dio la policía política a Yoani Sánchez y a un grupo de bloguero que salían a la calle a protestar. Ocurrió en La Habana que Reig vio entre vasos de ron. Marxista-leninista, ¿no? ¡Jo!
Bueno, Rafael, parece que ya pasó todo. Cierto es que muchos nos hemos exaltado sobremanera al conocer la noticia, y más aún al saber cómo ocurrió y por qué. Hasta algunos (y me incluyo yo), y no de una manera muy consciente, no lo aceptábamos y sin pedirlo concretamente, era como si te dijéramos “¡queremos carta con respuesta, no nos pueden quitar esto, así que ya sea en tu blog o donde sea sigue dándonos lo mismo, que no nos lo quiten!”. Bueno supongo que te habrá hecho bastante gracia, y por si fuera poco, aumentado ese ego del que hablaste. Creo que ya nos vamos haciendo la idea, y efectivamente, se trata de una etapa ya cerrada, y que supongo que permitirá abrir las puertas a otras nuevas.
Seguiremos leyéndote aquí y en otros medios si hay suerte, y siempre será agradable hacerlo. Ahora que ya se nos ha quitado un poco la rabia, que no la nostalgia de abrir cada día la página del periódico leyendo esa sección con tu característico gracejo, quizá venga bien hacer una crítica constructiva. Y es que, no me he cansado de comparar tus primeras columnas allá por el 2007 con las que redactabas más tarde. Por el comienzo del diario, justificabas siempre tu punto de vista sin ridiculizar al que enviara la carta, dabas algo de uso a la sutileza para expresar tu punto de vista sin la pretensión de burlarte de nadie, pero al poco tiempo ya empecé a leer algunas columnas en las que directamente ridiculizabas (con argumentos, eso no faltaba) al lector, y es algo que siempre he creído que hay que evitar, como el ego. Pienso que una cosa es la sinceridad y la falta de reparos para decir dos verdades, y otra es la manera en que te diriges al interlocutor para expresar ese punto de vista. Y en esto último, admito que a veces me daba un poco de vergüenza ajena (por el remitente de la carta me refiero).
En cualquier caso, aquí nos tienes, a una muchedumbre de fans incondicionales que te seguiremos en tu blog leyendo tus experiencias personales y divagaciones, aun sin conocerte en persona, pero sin atrevernos siquiera a decir lo q en realidad muchas veces pensamos: “quiero ser tu amigo, Rafael, tomemos unas birras y charlemos, que hay cosas en las que discrepo y me gustaría saber cuáles son tus argumentaciones para rebatirlas (bien sea para confirmar mi/tu opinión preconcebida, o para ver las cosas bajo un punto de vista que no había/s conseguido vislumbrar antes)”. Porque con tu colaboración en Público nos has hecho pensar, y mucho. Y eso es lo más importante. Saber pensar del modo adecuado. Pero bueno, qué voy a decir que ya no se haya dicho.
Termino copiando unas líneas que escribiste en una de tus primeras cartas con respuesta; decías:
“¿Qué narices es eso de la línea editorial y la disciplina? Esto es un periódico, no una hoja parroquial ni el boletín de un partido político. Un periódico serio se reconoce precisamente por la atención que también presta a las voces que no coinciden con sus planteamientos. Esto es un periódico y, además, yo soy una persona: no soy un feligrés, ni un militante, ni un costalero que lleve a hombros ningún interés o prejuicio. Todo lo contrario: yo pienso con mi propia cabeza y siempre digo exactamente lo que pienso”.
Está claro que demostraste y bien que eres ante todo una persona; pero el concepto que tenías por entonces de lo que iba a ser del periódico no iba muy bien encaminado supongo. Una pena. Pero como decía, aún nos queda la nostalgia.
Javier Marías en 1.500 páginas, Tu rostro mañana, la obra cumbre de Javier Marías, con más de 1.500 páginas y editada originariamente por Alfaguara en tres entregas, verá la luz la próxima semana en un solo volumen. De esta forma se plasma lo que el escritor madrileño concibió como “una sola, grandiosa y monumental novela”. Los tres volúmenes han vendido más de 450.000 ejemplares en el mundo y han sido traducidos a más de 30 idiomas, según datos de la propia editorial.
Vamos no sé si me explico.
PEREZ-REVERTE, WOLFE Y BURROUGHS, PROHIBIDOS POR EL SERVICIO ANTIDROGAS RUSO
MILLÁN HERCEEFE | MOSCÚ
Libros de escritores como el español Arturo Pérez-Reverte o los estadounidenses Tom Wolfe y William Burroughs han sido incluidos en una «lista negra» del Servicio Antidrogas ruso por incitar supuestamente al consumo de los narcóticos.
El escándalo se desató después de que una bibliotecaria de la pequeña ciudad de Orsk, en los Urales, denunciara en su blog en internet que las autoridades habían enviado a las bibliotecas una lista de 37 libros que se recomendaba no entregar a los lectores.
La «Lista de obras que contienen elementos de propaganda y publicidad de narcóticos y sustancias psicoactivas» fue difundida por el Departamento de Cultura del Ayuntamiento a instancias de la oficina local del Servicio Federal de Lucha Antidrogas ruso (SFLA).
Entre los autores «proscritos» figuran el español Pérez-Reverte con «La Reina del Sur», una historia de narcotraficantes ambientada en México y en el estrecho de Gibraltar, y el clásico estadounidense Tom Wolfe con «Ponche de ácido lisérgico».
Les hacen compañía los también estadounidenses Burroughs con «Queer» y Hunter Thompson con «Miedo y asco en Las Vegas», el británico Alex Garland con «La Playa» y el escocés Irvine Welsh con «Porno», «Escoria» y «The Acid House».La portavoz del Servicio Antidrogas de Orsk explicó que «se trata de una recomendación de prestar atención a los libros mencionados para ver si contienen materiales perniciosos»Ilustres integrantes
La lista incluye asimismo obras de ciencia ficción, como «Una mirada a la oscuridad» del clásico estadounidense Philip K. Dick, y «Jim Morrison’s Adventures in the Afterlife» del británico Mick Farren. Entre los autores rusos figuran el escritor Mark Levi con la obra «Novela con la cocaína», publicada en 1935 bajo el seudónimo de M.Ageev y que inicialmente fue atribuida a Vladímir Nabókov, y la periodista y novelista moderna Linor Goralik con «Niet».
Además de otros autores, del siglo pasado y modernos, la lista, curiosamente, incluye monografías sobre sustancias psicotrópicas y alucinógenas de científicos de renombre mundial, como el psiquiatra estadounidense de origen checo Stanislav Grof, y un manual de cultivo de champiñones.
El diario «Nóvie Izvestia» destaca hoy que “la lista mezcla piezas marginales con obras clásicas de la literatura, muchas de las cuales han sido llevadas a la pantalla”, y que todos los libros en ella incluidos están en venta libre y también pueden ser descargados en internet.
La revelación de esa «lista negra» ha indignado a la prensa rusa.
(A ver cuando le prohiben a usted alguna novela, Reig. Daría un ojo de la cara. Rusia le queda un poco lejos a su potencial narrativo, es verdad. Pero supongo que Vd. se conformaría con que le prohibieran algo en Palencia)
D. Rafael, hay un puesto libre en la revista del instituto de mi hermano pequeño, en la sección de Hannah Montana. Al alumno que estaba lo echaron por decir que los Jonas Brothers molan más. A lo mejor puedo conseguirle algo, pero eso sí, tiene que escribir primero una carta haciéndole la rosca al Porky, que es el director. Lo malo es que la revista es a mano, pero bueno, por algo se empieza.
D. Rafael, ya compartimos otra afición más, aparte de la escritura y el ajedrez: dar de desayunar huevos con jamón a nuestra hija.
Atentamente, un saludo.
Dolores: Leo tu hostal, pero no puedo dejarte comentarios. Creo que no te aburres, jajajaja.
Bueno, morcef, o morcefa, como lo desees, no aspiro a erigirme en tu director espiritual. Francamente, tengo mejores candidatos/as.
“es la mitad de faltona y el doble de ingeniosa que tú “. ¿Tía Elke, la mitad de faltona? Jo, jo, jo. Pues menos mal, morcefa, no veas el peso que me quitas de encima. Mi conclusión es que era SÓLAMENTE faltona, sin otros ingredientes de consideración. En cuanto a tu valoración de los ingenios relativos de cada cual, como comprenderás, no me resultas un juez, o una jueza, imparcial. O sea, que tus valoraciones me traen al fresco.
A ti te pierde una compartida animadversión a Reig y una solidaridad feminista con tía Elke muy mal entendida. ¿No ves que tía Elke es psicológicamente UN TÍO? Un tío con buenas tetas, según ella misma, aunque si es tan veraz en eso como en lo demás, debe tenerlas como bolsas del Caprabo. Pero un tío. Con todos los tics de un tío macarra, envidioso y mal educado.
Lo más ingenioso que ha parido tía Elke en estas páginas ha sido lo de “palanganero”. Y lo toma y copia de su propia actitud servil hacia coñazos para viejas como Cloroformo Reig; o hacia autores de tebeos, como Reverte.
Suerte morcefa, y cuida la salud de tu perspicacia. Muac.
Naturalmente, quise decir “Cloroformo Marías”. Si empiezo por “cloroformo”, lo que ha de seguir no tiene duda. Tant hablar de Reig, se me ha colado.
Sorry, Reig; sorry, morcef; sorry gentío.
Naturalmente, quise decir “Cloroformo Marías”. Si empiezo por “cloroformo”, lo que ha de seguir no tiene duda. Tanto hablar de Reig, se me ha colado.
Sorry, Reig; sorry, morcef; sorry gentío.
Funcionario . Escríbete algo de vez en cuando. Se te echa de menos. Besos.
Dolores: tus deseos son ordenes.
http://elfuncionariocansado.blogspot.es/1258029537/la-libertad-de-expresion-y-el-sr.-reig/
Besos también para ti.
P.D. Hoy estoy que lo tiro, oiga, jajajaja.
Dolores, soy un señor viudo y busco compañia con perspectivas a largo plazo. Usted es tan locuaz que he decidido abiertamente escribirle en este blog por cortesía del Gran Reig. Soy alto y rubio y para mi edad (60) soy atlético y bien parecido. Hago deportes como jogging y tennis y mi vida sexual es placentera (diariamente y hasta dos veces por día) y todavía, gracias Dios, sin ayudas químicas. Hasta hace poco tuve una larga relación con una chica de 37 años, pero al final la historia no funcionó como hubiera deseado. Tengo buena posición e independencia económica. ya que fui gerente principal en ventas de RENFE hasta que me jubilé.
Si usted le interesa envíeme su dirección y podríamos intercambiar fotos e información y tal vez encontrarnos aquí en Madrid o donde usted lo desee. Saludos
Hola José María, no tengo tiempo para hacer compañia a nadie, lo siento, salvo que usted sea muy millonario y me deje como beneficiaria de todos sus bienes en su herencia. Si fuera así ,me lo pensaré. Saludos.
ÁNIMO RAFAEL, de parte de un admirador de tu blog y de tus libros.
Quedan pocos escritores de los que no se bajan los pantalones a las primeras de cambio.
La libertad y la independencia continuará alimentando tu buena prosa.
ÁNIMO.
Dolores, tengo algunas propiedades heredadas de mi familia y un magnífico y amplio piso en Madrid. Tengo un SUV de BMV y dos visas platino del Santander y el Chase. Para el verano un pequeño chalet en Formentera. No creo que usted sea tan interesada que solo piense en lo que poseeo y no la posibilidad de encontrar a alguien conquien compartir la ternura y las cosas buenas del ser humano. Usted me parece simpática y de un gran valor como persona. Inténtelo, por favor.
Dolores no lo dejes escapar: Ahora o nunca!! Mira que ese bus no para todos los días.
Y si hay boda invítanos.
Me lo voy a pensar ,pero nuestra primera cita (en caso de que la tengamos)será en casa del notario, yo te lo digo clarito para que no te confundas. Y de boda nada,amigos.
Vale querida Dolores, pero creo que al menos antes debíamos tomarnos un café juntos y conocernos un poquitín, conversar, hablar de nosotros; luego vendrá lo demás con orden y sin premura. Soy una persona seria y no estoy bromeando con cosas de este tipo.
Yo no bebo, sólo algo de vino en las comidas. No fumo. Me gusta mucho el cine y el teatro; también el jazz al que voy bastante cuando hay actividades aquí o en las provincias. Me encanta el senderismo también. ¿Hay por tu región lugares donde caminar en el monte?
¿Nos veremos? ¿Me das tu teléfono u otra manera de contactarte? Por favor.
Dolores, tal vez este no es el mejor lugar para contactarte, lo siento y no quisiera herir tu sensibilidad. Llevo mucho tiempo deambulando desde que terminé la relación con la chica de la que te hablé. Hace poco releí el La Soledad del Corredor de Fondo de Allan Sililtoe y me ví en la misma situación, perdido y desonrientado. Sufrir no sufro, a mi edad hay cosas que ya están aprendidas y se asumen, pero fastidian a pesar de todo. Desde que paso por este blog de Reiff te he seguido y descubierto. Tu manera de decir las cosas, esa sonrisa que imagino, tu sentido del humor. Nada, que pienso que tendré delante un ser magnífico si tú me das esa oportunidad.
Te repito no es este el mejor lugar para expresarnos públicamente y te respeto.
Rafael, no llevo mucho siguiendo tu blog, pero la próxima danos algo más para debatir o reflexionar porfa, porque a este paso se va a convertir en una linea de contactos o algo así; por no hablar de los que lo utilicen como desahogo personal para discutir e insultarse mutuamente.
Daniel, Rafael da (y mucho) para debatir y reflexionar. Luego ya, cada uno escribe lo que le apetece porque como no hay censura…Pero materia hay, así que no se despiste con los comentarios que no son de su agrado.
faltaba yo por dar el pésame, quedé jodido por tu repentina salida, así que visitare este blog con frecuencia. y más jodido aún por creer en público, que iluso, recuerdo algo que escribiste sobre la ilusión que te hizo cuando te llamaron y te presentaron el proyecto del nuevo diario, mentiras. hiciste de puta madre.
Daniel, Carlos: No ha sido mi intención molestar a nadie. Agradezco la gentileza y genoerosidad de Reig en prestarnos su espacio para debatir, pero también cuando ya no hay nada más que discutir y el fragor del intercambio de palabras cesa, tratar de comunicarno de otra manera. No seais tan amargados y agrios. No olviden que un blog es una herramienta social. Me disculpo si he ofendido a alguien. Gracias de todos modos Reig.
Dolores ya ves lo que me he buscado y tú como si nada. Estoy dispuesto a pasar prubas más duras que estas. Ya te lo digo todo.
José María, una cosa: si está tan interesado en Dolores como parece ¿cómo es que no la visita en su blog? Seguro que lo conoce.
Ay, pillín.
Carlos: Desconocía que Dolores tuviese un blog. Si tiene la amabilidad de darme los datos…
Pero por qué le molesta mis mensajes, si no hago daño a nadie y apenas nadie escribe aquí. Su impertinencia y metida de narices donde no lo llaman es increíble. ¿O es que le da envidia?
Disculple mi impertinencia, Jose Mari. Otra cosa: ¿usted no tendrá un perro, por casualidad? Verá, es que cuando leo sus mensajes (no me molestan, en absoluto) me recuerda a alguien. Y perdone que no le facilite los datos del blog de Dolores. Ya se los pasa ella, si lo estima conveniente. A mí no me gusta meterme donde no me llaman.
Suerte.
José María, por hacer un simple comentario (que ya corroboraste anteriormente diciendo q no es el mejor lugar) nos calificas agrios y amargados, ¿y seguidamente te disculpas si ofendes a alguien? Nadie te ha faltado, no lo hagas tú entonces. Claro q ofendes, es obvio.
Jose María creo que de lo que dices que te gusta el teatro se nota,porque creo que haces varios papeles,tu debes de ser Daniel, Carlos, y hasta Ignacio de Loyola entre otros o el mismo Legano ¿a que he acertado? ja,ja,ja,ja Si piensas que te voy a decir donde vivo ,ni lo sueñes, sólo me faltaría que fueras un psicópata de los que tanto abundan y que me tiraras por un precipicio en una caminata rupestre de esas que tanto te gustan. Estoy un poco loca pero no hasta ese punto. A mí me gustan más jovenes,lo siento por tí ,pero con tanto coche y tantas propiedades seguro que encuentras montones de chicas dispuestas a hacerte feliz. Hasta la próxima reencarnación. Saludos.
Casi Dolores. Ha acertado con Jose María Loyola Legano.
Otra vez será.
Buenos días a todos.
Esto parece un foro de encuentros, con oportunidades de encontrar pareja. La verdad es que me han entretenido mucho los comentarios.
Mª Dolores, chica, es que los vuelves locos. ¿Qué les das?. Cambia el modo de comentarios de tu blog, que no se puede comentar, y mira que lo intento.
D. José María: ¿no le gustan los varones?. Lo digo, porque al ver la diversidad y enormidad de sus bienes materiales, el amor ha aflorado a mi rostro marchito. Como comprenderá, no me mueve el interés, sino un sentimiento noble y puro, aderezado con el chalet de Formentera.
P.D. Gracias por su infinita paciencia y su saber estar, Sr. Reig.
Toc toc ¿hay alguien en casa? Voy a entrar por la ventana ,está abierta y no hay nadie dentro. Hay albóndigas en la cocina ,voy a probar una,ñamñammmmestá buena. Este Rafael igual te hace unas albóndigas que te escribe un libro, me voy antes de que vengan.
Policía ,si mire soy vecina de Rafael Reig ,el famoso escritor, ah , que usted ya lo conoce ,que ha leido su libro de Sangre a borbotones y le ha gustado, pues ese es ,el mismo. Mire es que se ve que ha entrado un ladrón ,porque he visto entrar y salir a una persona por la ventana,por favor vengan pronto,tengo miedo .
¿que final será el mejor? Elígelo tú:
1- Que se llevan a la vecina de Reig al Psiquiatrico.
2-Que los policias se comen las albóndigas que quedan en la cocina.
3-Que los policias se equivocan de piso y pillan a la vecina de arriba en tanga con el amante,que es el marido de la vecina que los ha llamado.
4-Que Reig estaba dentro de la casa durmiendo cuando llama la policía ,se había tomado dos whiskys y se había quedao traspuesto.
5-Que la policía le roba a Reig la caja fuerte y le echan la culpa al que había entrado por la ventana y se comió la albóndiga.
6-Que una policía es medium y dice que en casa de Reig hay espíritus burlones que comen albóndigas,o las trasportan a una dimensión desconocida.
7- Meten a la vecina en la cárcel porque tiene una planta de maría y se nota que ha fumao.
8-La vecina confiesa que no ha visto nada pero se aburría y era una broma.
9-La policía se encuentra al que se había comido la albóndiga y había vuelto a por más (porque estaban buenas).
10-La policía aprovecha que no está Reig y se beben tol el Whisky que pillan y se mean sin levantar la tapa en el wc.(luego le echan la culpa al de la albóndiga).
yo elijo que se lleven a la vecina al psiquiátrico,que se joda por cotilla,que coño le importa a ella lo que pasa en casa del vecino,esa tia está loca. Asín por lo menos el marido podrá disfrutar con la del tanga je,je,je.
Funcionario mira lo que te voy a dejar en tu blog. Perdon por las molestias Reig. saludos.
Sr. Reig, pedirle un favor: me gustaría recuperar algunos de sus articulos en el diario Publico, ¿ hay alguna forma de hacerlo ? porque lo he intentado en el buscador y en el archivo y no lo he conseguido.
En especial estoy interesado en el ¡ ay ! último, “Es que era comunista”, y en el interesantísimo debate que suscitó, y en el que participé.
Gracias y un saludo.
Sr. Reig, no es preciso que responda a mi anterior cuestión; un amable comentarista del blog de M. Saco, donde también puse la misma pregunta, ya me ha facilitado el modo de acceder a lo solicitado.
Pues yo tengo los enlaces directos a cada artículo copiados en orden en un archivo word. Incluso he recopilado con un copia-pega algunos de los mejores. !Qué extravagante diréis jajaja! He enviado las que más me llamaban la atención a alguna gente q conozco, y lo que me han dicho es: ¿pero ese tío es filósofo o algo así?
Por cierto Rafael, me estoy leyendo Sangre a Borbotones. Como dirías tú: !es pistonuda! Original y graciosa a la vez. Pero anda que no es rara! Creo q refleja a la perfección tu forma de ser (por lo poco que podamos saber de ella desde la otra pantalla del ordenador quiero decir). Pero insisto: ¡anda que no es rara la jodida! ¿cuántos whiskys te bebiste para plasmar esas ideas entre realidad mezclada con ciencia ficción a veces absurda? Jaja. Desde luego me estoy riendo un rato.
Acabo de ver un extracto de una entrevista al director de Público publicada en Rebelion.org, donde explica la salida de Reig:
-También ha llamado gratamente la atención a los lectores de Público la presencia de firmas reconocidas entre la izquierda pero de nula presencia hasta ahora en los grandes medios. Sin embargo, la ausencia de una de ellas, Rafael Reig, quien, según ha contado, abandona el periódico al no permitirle seguir en la sección de opinión ha provocado críticas de algunos lectores y colaboradores. ¿Cuál es su opinión?
-Nuestra ambición es dar cabida a opiniones plurales, críticas y a contracorriente de los intereses dominantes. Es nuestro principal empeño. Sobre Rafael Reig, es la primera vez que se me pregunta sobre su ausencia en nuestras páginas y agradezco que se me dé la oportunidad de explicarme, aunque tengo que precisar de antemano que no puedo hacer un juicio de parte. Reig forma parte de nuestro proyecto desde el origen y fue durante meses el responsable de opinión. En casi 11 meses que llevo al frente del periódico no se produjo nunca ni un amago de retocar ni precisar un solo texto de opinión, de él o de otros, por eso me sorprende que algunos hayan planteado su salida en términos de libertad de expresión. Eso no cabe en nuestra cultura. Rafa Reig hizo este verano, en el suplemento Libre que se publicó durante todo el mes de agosto, unos excelentes artículos sobre los libros que marcaron cada año de nuestras vidas. De ahí nació la idea de convertirlo en nuestro crítico-analista de la sección de Culturas. Él es escritor y un especialista en el campo de la Literatura. Hablamos largamente sobre el tema y la necesidad de aprovechar sus conocimientos y el valor de su firma en esa sección. La propuesta era darle un espacio de una página entera cada miércoles y cada sábado para convertirlo en una de nuestras referencias. Había, claro, un interés del periódico. Los dos estábamos de acuerdo en que él iba a hacer opinión y, a la vez, análisis o interpretación. Tanto es así que prometió enviar su primer artículo al siguiente sábado y yo lo anuncié en la reunión diaria con los redactores jefes. Al día siguiente se lo pensó y decidió declinar la oferta. Él tiene todo el derecho a reconsiderar su decisión; yo aún me siento comprometido con la oferta. Por eso no entiendo alguna interpretación, bienintencionada, sin duda, que niega todo valor al resto de la redacción y los colaboradores. En el propio periódico y en las firmas de un escrito publicado en Rebelion.org algunos colaboradores han expresado sus críticas. Las he asumido sin apostilla alguna y sin necesidad de que nadie me consultara de antemano. Son las reglas del juego. El director debe ser criticable o puede resultar condenado, pero alguien que pretende descalificar al periódico entero debe preguntar antes qué ha pasado, cuáles son los hechos. El propio Reig cuando era jefe de opinión hizo cambios y tenía derecho a ello. Si me atengo a lo que él me ha escrito, el que mejor ha comprendido lo que ha pasado es el propio Reig y tiene mi estima por ello. Puede que por razones de ego él y yo no nos hayamos entendido, pero estamos condenados, antes o después, a volver a trabajar juntos. Al menos, eso espero.
El enlace es este:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95005
Llego tarde. Este comentario debería estar colocado en el anterior post. Pero eso resultaría como ponerle flores marchitas a una tumba en el día de Todos Los Santos. Por eso lo dejo aquí. Sólo quiero decir que todo esto me pone un poco de luto. Aunque ya venía vestido de negro, desde que me enteré que a Enric González lo mandan a Jerusalén para que le pille lejos escribir columna diaria.
Los periódicos antes eran la cebolla que uno pela hasta encotrar la parte jugosa. Yo he llorado de risa deshojando prensa, desechando las sesudecez, los artículos encorbatados, las consignas hasta encontrar la sustancia. Reig (y Manolo Saco) era un poco esa parte en Público. Los editores no se imaginan qué poco aprovechable queda en medio de tanto papel.
Ahora los periódicos son alcachofas fuera de temporada. Te empleas en pelarlas y al final sólo te encuentras una flor morada. Parecida a los crisantemos. A mi ya no me cuelan más verdura tramposa.
Que le vayan dando. Yo seguiré leyendo a tanto esgresado allá donde me dejen.
Un saludo.
Reig vueve a la sección de cultura, que también te podrás expresar a tu manera y gustas mucho .Anda no te hagas de rogar.
Pues el director de Público, si el extracto de su entrevista publicada en Rebelion.org y recogida por otro comentarista aquí es cierto, es algo zote, en el sentido de tardo en comprender. “Rafa Reig hizo este verano, en el suplemento Libre que se publicó durante todo el mes de agosto, unos excelentes artículos sobre los libros que marcaron cada año de nuestras (sic) vidas. “ ¿Nuestras? SU, de la vida de RR. Ha calculado mal. Se ha dado cuenta del valor de RR después de haberle indicado tímidamente la salida. Con esa comprensión lectora, debe de ser un gestor de activos tangibles; los intangibles no los huele si los tiene cerca.
No le daría mayor importancia a ese detalle. Sin embargo, entendiendo que fuera verdad que le haya ofrecido un cambio a Cultura solo por lo que pudiera aportar allí, lo que no me cabe en la cabeza, es que, si Rafael no acepta el cambio de sección, ¿por qué decir que eso no es discutible? ¿Mejor quedarse sin él y con la sección de Cultura igual que siempre, a seguir como antes? Pienso que si ya de primeras la salida de Opinión no era discutible, será por algo. ¿Desde Cultura hubiera podido dar algo de opinión? Si, supongo que sí, al igual que a través de sus libros o de sus aportaciones que hizo en agosto, pero no del mismo modo. No sería lo mismo. Opinión está para opinar; y Cultura para otra cosa.
Rafael, dinos algo, por favor, ¿qué piensas tú acerca de lo que dice Félix Monteira?
Hola, Rafael. Nos conocimos personalmente en la Besteiro echándonos unos cigarritos con Juan Madrid. He hecho la crónica del encuentro en mi blog, con foto, por si te sirve de recuerdo. Un abrazo y, aunque ya te conocía de Público y del blog, encantado de conocerte personalmente.
Blog: http://blogdelordbyron.blogspot.com/2009/11/encuentro-en-la-besteiro.html
Hagamos apuestas ,yo apuesto que Reig vuelve a Público a Cultura ¿y vosotros? Yo quiero que vuelva, se ve al jefe buena persona y que lo quiere con él. Bueno desde aquí le digo a su jefe que le haga una buena oferta económica y nosotros volveremos todos a comprarle el periódico. Pero Rafael di algo por Dios.
Pues yo apuesto que no volverá ,es demasiado orgulloso como para reconocer que se ha equivocado y que tenía que haber dicho que sí.
Oda a la albóndiga
Por creerse más que el Rey
de Público se fue volando
aunque otros lo sigan dudando
la verdad la sabe Reig
Arrogante y agresivo
buen de izquierda y altanero
insultó a más de un forero
sin importarle un comino
La prospuesta no desmerece
y Monteira ya no se inmuta
pero Reig se va y no comparece
Sin albóndiga en la mesa
y el libro que no aparece
no hay remedio: no hay cabeza
Esto es un soneto, no una oda… muy apañao, por cierto. Me he reido un rato: plas, plas, plas x 1000
Reig ¿andestas?,esperamos unas palabras tuyas,por lo menos yo.
Laloli, Reig es un hombre comprometido con una novia que se llama Violeta, no sé que obsesión con él. Debiste haber aceptado las propociciones de Jose Mari, digo si es que estás tan necesitada…
A ver que cojones estas diciendo se nota que eres legano e ignacio de loyola que es lo mismo. Y yo soy laloli no mª dolores.u
Roures realiza los primeros recortes (masivos) de plantilla en Público: despide a 16 personas, 11 periodistas y cinco miembros del equipo de administración.
El diario ha perdido 36 millones de euros desde su lanzamiento, a finales de septiembre de 2007, hasta el cierre de 2008, según se recoge en las cuentas remitidas al registro mercantil por la editora del diario, Medipubli. De acuerdo con la citada información, las pérdidas superarían los 50 millones si se tiene en cuenta que la sociedad ha aplicado créditos fiscales de 15,44 millones con cargo a beneficios futuros. En esta línea, la auditora, PricewaterhouseCoopers, añadía que la sociedad se encuentra en situación de disolución, de acuerdo con el artículo 104 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada.
¿A ver si la decisión sobre RR va a ser económica y no política? En cualquier caso, una mala decisión. Pero tiene toda la pinta que el enfermo es terminal y está desahuciado. De todas formas, el progre auténtico (el genuino miembro del progretariado) se bandea muy bien con la pasta y el poder político. Quizá lo que pierde por aquí, lo recupera con creces por otro lado.
Insisto: si se tratara de una cuestión económica y no política, ¿para qué llegar a un acuerdo de cambio de sección a dos páginas completas semanales en Cultura? ¿Le iban acaso a pagar menos? ¿O acaso querían proponérselo para que él mismo rechazara la oferta porque estaban seguros de que la iba a rechazar? No me lo creo.
Yo creo que en lineas generales Rafael en sus columnas no aprovechaba apenas para criticar al PP, sino de pasar (más o menos) de él para ceñirse a lo que hace el gobierno del Psoe. Yo creo q lo que nos trataba de decir a gritos: ¿queréis izquierda? ¿Pues qué hacéis votando al Psoe? Votad a IU y pasad del voto útil. Y eso no ha debido de sentar muy bien en esas altas esferas del negocio empresarial.
Muchas gracias por el enlace, Daniel. ¿Como interpretas tú la alusión de Monteira al hecho de que tarde o temprano habrán de trabajar juntos? Yo, la verdad, pienso como tú: si Rafael se opuso, hubiera preferido Público con la carta a Público sin Reig. Ahora bien, quizá en lo que a mí concierne, me hubiese gustado de veras leer esas páginas completas de miércoles y sábado sobre crítica del espectáculo literario. Desde luego, lo hubiese preferido ahí a no poder seguir leyéndole y andar cabreado de veras con el diario que compraba y que ahora no compro…
Estoy de acuerdo, como supongo que todos.
¿Mejor verle en Cultura o sin él en el periódico?: mejor en Cultura, faltaría más (tampoco me perdía ninguna de sus columnas en Libre del mes de Agosto).
¿Mejor verle en Opinión que en Cultura?: Pues va por gustos, yo le prefiero en Opinión, pero no me perdería tampoco nada de lo q escribiera en Cultura. Y si son ambas opciones mejor todavía, ya puestos a pedir. Creo que eso es obvio para los que le seguíamos.
Al igual que tú, yo tampoco compro ese diario. Antes lo hacía los fines de semana q es cuando más tiempo tenía para leer, ahora ni eso. En lugar de leer tanto Público (tanta matraca al PP ya cansa, por muy merecida q se lo tengan), excepto por lo que vaya enterándome en Internet, invierto más el tiempo en libros de didáctica (tipo Desinformación de Pascual Serrano, o en sacar alguna novela de Reig de la biblioteca: pues creo que ahora me estoy enganchando un poco a su narrativa).
Y en cuanto a cómo interpreto esa alusión a trabajar juntos, pues la verdad, no lo tomaría como una frase con contenido mucho más trascendental que el del mero objetivo de terminar guay la intervención y con un aire de talante y de saber quedar bien, pero insisto, supongo que no soy yo ni ninguno de nosotros el más adecuado de darlo ni por casi cierto, creo que la opinión más relevante aquí sería la que tuviera que decirnos Rafael, si él quiere. Yo a Félix Monteira no le conozco de nada como para saber cómo interpretarle con seguridad alguna. Pero también insisto: los datos ahí están. Y ya tenemos ambas versiones. Creo que cada uno es muy capaz de sacar sus propias conclusiones: no digo más.
También podría darse como una afirmación de esperanza e ilusión por volver a trabajar con él, sólo que ya tenemos todos bastante claro, que no será en secciones de opinión por supuesto. Tendrá mucho q aportar (él mismo lo reconoce en la entrevista); pero lo que no nos ha explicado es por qué apartarle de esa sección no era “nada” discutible. Estaría bien que se lo hubiera preguntado sin rodeos, así nos hubiéramos podido convencer de algo: si se fuera por las ramas y no respondiera con claridad a la pregunta, nos estaría demostrando lo que ya intuíamos.
días llevo reprimiéndome, rafa, pero como no actualizas las entradas, ahí voy:
ays! balbino, ays! bonilla.
y a ver si repetimos aperitivo dominical. el 29 por ejemplo que es fecha señalá y prometo estar menos fatal.
beso.
Ah, qué bonitas estampas serranas, con coderas e higuiene distraída, la literatura como tortilla con patatas, que la cebolla ya la ponéis los cebollinos.
Se está bien en el paro, ¿eh Rafita? Igual que tu amiguita Almidona G. poetisa, que por fin la dieron la patada del periódico donde llevaba demasiados años parasitando la sopa boba, encizañando a tirios y troyanos y tocándose las narices. A ver si poco a poco las redacciones se van liberando de “intelectuales” con poquísima ética de trabajo periodístico y que van con aires de reyes del mambo. Zapatero a tus zapatos. ¿No queréis ser escritores chupiguays? Pues apechugar y a vivir de ellos, a ver si tenéis lo que hay que tener. Si no, a lanzarse a la bohemia costrosa en plan Curro Sevilla, a mendigar un huevo frito metido en un sobre color sepia.
Hala, a por la flor natural, figura
higiene, cojones
Pienso que de lo mejor que puede conseguir un escrito, es una ilusión.
A decir verdad, el tuyo, ahora mismo, ha provocado mi sonrisa. Así que brillante.
Me ha encantado.