Si había algún día que no faltaba a mi cita con Público en el quiosco, ése era el viernes. Las restantes ocasiones lo compraba por una suerte de obligación cívica, como expresión de gratitud ante el valor de poner en circulación ideas y autores sistemáticamente postergados y hasta silenciados. Tal ha sido mi decepción con su marcha –una depuración ideológica en toda regla, a juzgar por lo que conozco– que hoy he faltado a esa cita, y probablemente siga haciéndolo

He acudido a la web, por si daba la feliz casualidad de que a Monteira le hubiese dado por la transparencia. Ante la decepción de comprobar que sigue con su política de hechos consumados, le he dejado, junto a otros, algunas palabras sin importancia, que por fortuna no me han censurado:

“Tenía la esperanza de leer hoy en su sección los motivos que le condujeron a prescindir de Reig (o a ofrecerle una propuesta que iba a rechazar). ¿Por qué le ha infligido ese daño al diario que dirige? Ojalá lo remedie, si no, me temo, se resentirán hasta las ventas… Un saludo”

Sí que he acudido, quizá con mayor frecuencia que de costumbre, a mi cita en Hotel Kafka. La verdad es que estaba algo ansioso por leerle y comprobar que se encontraba bien, con ánimos y con la misma contagiosa energía de siempre. Y me he encontrado con un apunte hermoso, que vuelve a demostrarme hasta qué punto la cultura es indisociable de la política y, en el terreno más personal, cómo siento nostalgia de unos años y una atmósfera que no llegué a vivir, pero que me resultan mucho más atractivos, humanos y osados que los que me han tocado en suerte.

Un saludo muy afectuoso precisamente desde Huelva, donde siempre será bienvenido.
Sebas

Profesor Reig ¿para cuando un hotel Kafka en Valencia? Si no tiene hotel ,le presto mi hostal ¨Hostal loli¨. Un beso.

Anoche apenas pude dormir reflexionando sobre esta despida tuya de Público. Sobre las 3 de la madrugada me levanté a tomar un trago de brandy y a fumar un cigarillo en la penumbra de la sala de estar. Comencé a llorar como una pequeñina, sabiendo que tu columna no existiría más, que ya no iba a disfrutar más de tus agudezas, de tu prosa afilada y nítida. Mi marido me oyó mi llevó a la cama de nuevo, pero no podiar para mis sollozos. Volvía a la cama y cuando hoy regresé a la oficina esta mañana, apenas pude concentrarme. Mi jefe me vio preocupada y le conté; él también leía Público y en especial tu sección. Es otro que también pierdes.

Ahora me siento mejor con este artículo tuyo, sabiendo que eres fuerte, que resistes, que vas a luchar y que sobretodo vas a seguir escribiendo, que no nos vas a dejar sin tu palabra. Gracias Rafael, muchas gracias por tenerte.

¡Oh, precioso regalo para nosotros, los lectores!

Tú concepción sobre la escritura y la lectura es muy estimulante, cosa que no abunda entre todos los egos.

Alimentemos este espacio, pues. (Ñam, ñam)

Siempre lo he pensado. Quien escribe lo hace por vanidad, para que le quieran, para que nos quieran. Después viene todo lo demás… que si necesidad expresiva, necesidad vital, que si sufrimiento, dinero, vocación…
Ahora, justo ahora, leyendo tu entrada me he acordado de “El mono” , un texto de José Ángel Valente de su libro “El fin de la edad de plata” que leí hace años, que me fascinó, pero al que no conseguí encontrar el significado.
Ya sé quien, o qué es “El mono”.
Quién me hubiese dicho entonces, que un día, leyendo el blog de un tipo llamado Reig, entendería un texto de Valente.

Recuerdo esos libros de saldo de VIPS, yo tengo algunos de fotografía y de cine estupendos. Eso sí, en inglés.
Encontré un rato para escribir algo sobre el “affaire Public”. Pínchame el nombre para leerlo.
Besos.

Por cierto, ¿quién hizo la foto?

Ya me he enterado de lo de Público. Con tu salida nos quedamos sin tu columna que era un manantial de agua fresca y cristalina en medio de este desierto que es el periodismo español actual. Prefiero morirme de sed que volver a Público. En realidad yo compraba esa basofia de periódico sólo por tu columna, el resto lo echaba en la papelera del metro. Nada, y ahora qué haremos, pues esperar qu nos vuelvas a delitar con tus textos.

Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.

Hay que j…derse, ahora va y el Reig se nos pone tierno. Como dijo aquél, no nos chupemos las pollas todavía, caballeros, aunque sea por estética -que, como todos sabemos, es la forma más perfecta y acabada de la ética. Saludos, me voy al blog de Monteira a ver si ya ha aprendido a abrir la boca.

Me hace Vd. sollozar, Reig. Tan sensible. En lo que estamos de acuerdo es en lo de que su ego enorme (egos revueltos desayuna, como dice Juan Cruz) se alimenta de su propia basura. Pero lo que más me molesta de todo es su farisaica humildad, travestida, para darle credibilidad, con ese cinismo barato tan pasado de moda que sólo seduce a los tarados que babean con sus mediocridades. La entrada lacrimógena de hoy es de juzgado de juez Pedraz de guardia. Y la tropa, no le digo, porque llamarle a su prosa “un manantial de agua fresca y cristalina” tiene bemoles. Me encanta el nivel intelectual de este blog, por eso disfruto en él como una gorrina. ¿Hay alguien que no se de cuenta, no ya leyéndolo, sino simplemente mirando su foto de lo que de verdad es Vd.? Canta Vd. a caspa demodé, Reig. Con su colegueo postizo y mentiroso y su envidia desaforada, y sus amigos escritores a los que no lee nadie y por eso, claro, son sus amigos. Escriba una novela de una vez, hombre, y publíquela y que se la lea alguien si puede, y de la cara como un hombre, Y atengase a las consecuencias en vez de vivir de la literatura bajo palabra, que es lo único que de verdad sabe hacer. Ya lo decía Joaquin Sabina. “Escritores que no escriben”. Pues eso.

Rafael, ¿por qué no participar en medios informativos alternativos, tipo rebelion.org o similares? Ahí tendrás toda la libertad para opinar y seguir argumentando. Está bien lo de las novelas, pero necesitamos más de eso de ti, queremos seguir leyéndote en temas de actualidad, queremos continuar leyendo esas opiniones que tanto nos han hecho pensar y cuestionarnos todo lo que pensábamos ya aprendido. No queremos que esto acabe, y si las empresas de medios informativos ya no dejan más opción a la izquierda que refugiarnos en la web para llegar a toda esa información (y no desinformación) crítica, deberíamos de avanzar hacia las escasas posibilidades que tenemos aún. Lo que necesitamos son iniciativas. Conseguiste hacerte con más de 200 seguidores. Pues no sé si serán un puñado o algo más, pero creo que merece la pena seguir intentándolo. No nos dejemos callar. Seguimos impacientes.

Algunas resacas producen eso. La floreada ternura y la foto de hace más de 20 años le sirven para seguir dándole de comer a ese inmenso ego. Lágrimas nocturnas, voces acalladas, tristezas inconsolables. ¡Que pérdida más grande, Señor!

Deleites, gozos, impaciencias por sus nutritivos escritos que faltan en el diario menú. No tarde mucho en servirles que los platos fríos suelen producir acidez gástrica y probables complicaciones digestivas. Y tal como está la sanidad pública no es cuestión.

Mis hijos me han pedido hoy todos los recorte de tu columna, que he guardado como tesoro incalculable semana tras semana, porque las quieren mostrar en su colegio a sus amigos. Las tengo en una carpeta que compré hace algún tiempo en El Rastro, una carpeta antigua con puntas doradas. Por supuesto que no se las daré porque corro el riesgo de que se pierdan o se estropeen. Voy a ver cómo duermo hoy, anoche fue terrible, pero las cosas van pasando. Saludos Rafa.

Elke, la prosa de Reig es lo más interesante que se ha dado en el periodismo español de todos los tiempos. Tal vez te parecerá mal eso de “fresca y cristalina”, pero es lo que sentí ante la frustración de saber que Rafael no estará más en Público.

Con la salida de Rafael de ese periódico, el periodismo español se llena de tristeza y luto, porque con él se va la libertad de expresión y lo más puro de la opinión pública. Aunque no te guste lo vamos a extrañar cada mañana como huérfanos abandonados, como maderos a la deriva en el océano de este Madrid árido y sin esperanzas, porque tampoco voy a comprar El País y mucho menos ABC. Por eso quisiera de todo corazón que Rafael logré escribir en algún sitio lo ante posible, para tener la seguridad que volveremos a tener una voz en este país.

¡óle!

Te transcribo la nota que envié hace unos días como carta al director de Público y despues como carta de lector, ambas contestadas con el silencio, con un elocuente silencio por parte de alguien tan enamorado de él que se calla cuando le preguntan y hace callar a quien tiene algo importante que decir. Un verdadero profesional del periodismo.

¿Merecemos explicación?

La desaparición de la columna de Rafael Reig me exige pedir una explicación a quien corresponda. No es una cuestión que pueda aceptar como un simple reajuste en el periódico por dos motivos: el primero porque considero su calidad un incentivo principal para la compra diaria de Público; el segundo y principal es mi temor a una deriva del diario hacia su total servidumbre mediática al aparato de poder del PSOE, intransigente con voces críticas como la de Reig. Es patente la evolución habida desde su nacimiento, con el aumento de múltiples páginas dedicadas a la crítica del PP, que no por bien merecidas dejan de provocar hartazgo por su repetitividad y extensión. Hasta ahora se compensaba con la excelente capacidad crítica e independiente de la plantilla de comentaristas y humoristas, columna vertebral del periódico. Entre ellos y en primera línea estaba Reig, capaz de sintetizar en su diminuta “Papelera de reciclaje” algunas críticas imprescindibles al PSOE cuya ausencia en el periódico era notoria. Por eso su desaparición aumenta el creciente desequilibrio entre la conciencia crítica e independiente y la servidumbre política, ya muy dañada con la muerte de Javier Ortiz. ¿Pueden aclarar sin ambigüedades el caso Reig?
Jesús Espasandín López

Elke, “dé”, en su forma de imperativo del verbo dar, se escribe con tilde: dé.

Y por cierto, un poco gorrina sí que eres.

Rafael ha sido el faro y guía del periodismo honesto en España y Latinoamérica. Es el Gran Timonel de es barco que es la verdad. Durante todo este tiempo en Público nos ha estado iluminando con su prosa tan transparente como la lluvia en una cálidad tarde de verano. Su prosa es como una espada liberadora que mata a los sarracenos de la reacción nacional; como el rayo de Damasco que cegará a los que nos mantienen en el Matrix de la mentira y el oprobio. Sin él, los androides de la derecha nos bombardearan, pero lucharemos guiados por Rafael y su prosa insigne.

¡Abajo Público! ¡Viva Rafael! ¡Viva el Internacionalismo Proletario!

…Rafael, te vuelvo a recomendar “encarecidamente” (que no sé si viene de “encarar” o de “caro”) el libro “El traductor”, de Salvador Benesdra (ahí va cierta información sobre el autor, un tipo muy raro: http://www.elinterpretador.net/26NoraAvaro-SalvadorBenesdraElGranRealista.html), está en Ediciones de la Flor (se puede conseguir más o menos fácilmente en la librería Santa Fé de Buenos Aires, por internet). Es la historia de un tipo que trabaja en la redacción de “Página 12″ (periódico que creo que ha servido de inspiración a “Publico”) y cómo poco a poco descubre las contradicciones y las mezquindades de una redacción de un periódico “muy de izquierdas” y la forma de actuar que tienen. Sólo te digo que el tipo inicia una relación con una adventista frígida. De verdad, creo que pasarás un buen rato con él, y no he podido pensar en ese libro cuando me enteré de lo que te ha pasado en “Público”…
…En cuanto al ego alimentado de fast-food, la verdad es que es una imagen interesante, habrá que pensarla un poco…
…Un abrazo…

Eso está bien, Rafael. Un ego robusto.
El mío siempre me ha parecido bastante enclenque, aunque he descubierto que, como el bambú, soporta la riada. Ahora, con una bodhisattva cámara al cuello, tiemblo cada vez que se le enciende la bombilla. Y es que no sé si todo eso afectará demasiado a mi yo-sin-yo.
He pensado mandarte una foto para que veas por dónde va mi ego. Voy a intentarlo.

¿Schreber y Lacan para entender a Buda? Lo miraré.

Besos.

Pues qué quieres que te diga, llámalo Ego o llámalo X… que tú no escribes tan bien, sino que nosotros te leemos mejor…

Habrá muchos en cambio que te leeran de puta pena… pero te siguen leyendo y eso sí que tiene que engordar la X

En fin, que lo que digo es que lo importante, es no perder ese sentido de humor, era ironía, que de verdad a muchos nos conseguía poner una sonrisa en la boca y empezar el día con energía (después alguno se dedicaba a escuchar a Losantos y la sonrísa todavía era mucho más ancha… porque aunque todo se trate de opinión, constatarlas es ya un ejercicio para “locos”)…

Así que, tú escribe y nosotros te lo engordamos…

Un fuerte abrazo…

Reig,

la foto, premio Pulitzer ya. No sé como no la han expuesto en el CCCB este verano con el resto de quinquis. Viva el calcetín blanco. Lo más fuerte: el Ridao frecuentaba tu grupo salvaje de vitelloni..? Dios mío, os imagino en el Vips: hay que reescribir la historia de la transición en este país. Quizás tu podrias hacerlo.

Salud.

Nos vemos en el Maracaná con Landero.

Pinta de pijos, no? Meriendas en el Vips? Guau, qué trasgresores!

Hay que ver lo que cambian las fotos,segun los ambientes y amigos .Me recuerda una que mandamos a la revista Lib para ver si la ponian en una seccion especial de fotos de gente normal, con poca ropa o haciendo el animal (nosotros en pelotas)…no solo de cultura vive el hombre.
No me creo la estampa de buenos y cultos chicos.

Lo que está bastante claro es que, quien a nosotros nos hubiera gustado que fuera buen lector de tus colaboraciones, no ha sabido leerte como director de un periódico, sino como simple delegado de la empresa, porque nos ha hecho una buena faena.
Sí: los blogs, la ‘prensa’ virtual, etc… Pero donde se corta el bacalao (empezando por la pasta de la publicidad), la auténtica palestra y el escaparate es el papel prensado, el que te llevas a leer donde se para el tiempo (la biblio, el banco del parque o el retrete).
Bonito homenaje, como siempre, a quien hoy se ha jugado su colaboración semanal en impar y bien a la derecha de la página, donde se ve mejor. A ese Buda tan parecido de joven a un poeta sensible como a Amenábar.
Animo, Rafa. Rezo (al modo pagano) todos los días para que alguien sea un poco sensato, te ofrezca volver y que tu ego se trague un justificado desquite (música de happy end, please).

No sé por qué se preocupan tanto por su futuro, Faro y Guía del Periodismo Honesto en España y Latinoamérica, Gran Timonel de la Opinión Libre y Asombro de Occidente (sic). Vd. y yo sabemos que pronto encontrará trabajo, y será en un periódico, claro, porque de la literatura no vivirá en toda su puñetera vida. Y será en un periódico de la derecha, claro también, como no podía ser de otra forma. Apuesto los implantes de silicona que no necesito a que es en El Mundo. ¿Verdad, insobornable? Pedro J. le va a un oportunista como Vd. que ni pintado. Como dijo aquel, si no les gustan mis principios, tengo otros. Inissto en que la gente no le mira a Vd. con detenimiento la cara, y no será por falta de fotod. Todo está escrito ahí.

Por esa regla de tres, elke, y según tú, ¿por qué rechazó entonces la opción de seguir en Cultura y dejar Opinión? Yo me entusiasmé igualmente con sus columnas en agosto en esa sección (por cierto, la de ‘Eucaristía en Spray’ estuvo genial, Rafael) ¿Qué explicación le daría una persona tan exquisita como tú? En serio, quiero comprenderte, vislúmbrame.

Joder Elke no pensaba escribir nada ¡Pero es que eres molesta como mosca de velatorio!.
Te vales del anonimato de internet para acusar a alguien de algo, que tú misma ves más que improbable, porque sabes que así no tendrás que dar la cara para que te la partan (partamos) cuando tus maledicencias queden huecas y vacías, pero apestando y enmarranando, como el puñetero humo de una fogata inquisitorial.
Se nota que te va la marcha, pero todavía no he logrado adivinar cual ¿la pijo-progre tal vez?, meterte con Pedro J. te descubre un tanto. Pero esperaré a que dés más datos en futuras meteduras de pata para encasillarte definitivamente. De momento te llevas un peluche ZP-Bambi de premio como comentarista coñazo del día.
De nada, te lo has ganado de lejos.

¿Que la porquería robustece los egos? Creo que no.
La fortaleza va de la mano de la paciencia y de la sencillez. Y de estar atentos; y de rectificar interiormente cuantas veces sea necesario. Y en esas estamos todos…
Los egos alimentados con bazofia se rompen con facilidad, les falta fundamento.

FelicitySurprise,¡qué risa con su última frase!
Seguramente habrá querido decir: “En serio,quiero comprenderte, ALÚMBRAME” o “DESLÚMBRAME”.
Vislumbrar es otra cosa:es ver algo a duras penas. O sea que lo que usted quiere es que Elke le mire,lo que es casi una declaración de amor.
Siempre me hace gracia cuando alguien se confunde con las palabras (cada uno tiene sus pequeñas alegrías malsanas),es que me mondo.

No sé, Rafael.

Me parece esclarecedor lo que dices sobre el ego como motor principal de quienes escribís. Pero no lo veo muy distinto del motor del resto de las actividades humanas. En general, lo que más nos motiva es la búsqueda de reconocimiento, de afecto, de admiración: desde el bebé que le hace cucamonas a su madre hasta el vejete del asilo que le espeta a la monja un piropo pasado de moda, queremos que nos quieran, que nos aprecien, que alimenten nuestros egos.

También me ha gustado cómo te refieres a la vieja idea del lector como coautor. En efecto, el autor propone un texto, en realidad un pretexto, que quien lee completa cerrando el círculo de la “comunicación literaria” (buf).

Pero no me ha gustado ese elogio indiscriminado de tu público. Me ha recordado no a Rafael, sino a Raphael: “me debo a mi audiencia”, “ustedes sois los más grandes que habéis”… Pues no sé qué decirte. El elgogio desinformado es, entiendo, parte del “detritus” que también el ego aprovecha para alimentarse; pero algunos de los comentarios que he leído son de una pobreza que asusta, aunque se hayan escrito en tu apoyo.

Y echo de menos más información sobre tu salida del diario. ¿Por qué consideraste una oferta inaceptable tu traslado a Cultura? ¿Suponía que reducían tu espacio para opinar? ¿Quisieron imponerte consignas sobre qué podrías o no decir en el nuevo cometido? ¿No es la cultura tu “terreno natural” -al menos es de donde procedes, porque no se te conoce trayectoria política previa? ¿Qué es lo que hace a un “comentarista político”? ¿Experimentaste una especie de epifanía desde tu condición de novelista -ya sabes que, en mi opinión, el mejor de cuantos ahora escriben en España- hasta convertirte en un opinador? Me parece que al personal le faltan elementos, lo que no impide lamentaciones de gran calado sobre una maquinación ideológico-empresarial en la que se mezclan la muerte de Ortiz, la “obvia” connivencia de Roures con ZP, la ilegalización de Gara y otras hierbas…

Un abrazo.

PUes un abrazo y nos vemos en Huelva, Sebastián.
Se lo voy a proponer hoy mismo a Edu Vilas, lo de Valencia, digo. Gracias.
Gracias a todos por el apoyo y el cariño, de nuevo.
No se preocupe, Daniel, que seguiremos en la brecha. En los medios que dice o en otros.
Me leeré el libro ese, ok.
Claro, en el Maracaná, con Miguel y Luis, a jugar unas partidas de ajedrez.
Bueno, Carmen, mi punto de vista es que el ego tiene poco que ver con la fortaleza. Creo que hay de disolver el ego, más bien.
Besos, abrazos

Muy atinado, Marcos, como es propio de ti. Tu comentario entró mientras yo escribía el mío, por eso respondo ahora. Con respecto a que mi agradecimiento a los lectores tenga ribetes demagógico-raphaelescos, pues lo sé, pero mi opinion es que el cariño merece agradecimiento, por muy tosca que sea su expresión o muy desenfocada que sea su visión. Con respecto a mi rechazo a lo que se me proponía (o se me pretendía imponer), poco más puedo decir. Mi pregunta era y es: ¿por qué tengo que salir de Opinión? Como no recibí una respuesta satisfactoria, no tuve más remedio que sacar mis propias conclusiones. No tendría yo ni tengo inconveniente alguno en escribir en Cultura, en cualquier medio, pero no lo acepto si eso se hace con el solo propósito de que no escriba en Opinión. No sé, pero creo que me explico, ¿no?
Por lo demás, no veo contradicción entre opinar y escribir novelas. También son una opinión. Y no diría yo que “no se me conoce trayectoria política previa”. Incluso mi tesis doctoral puede que sea puro activismo marxista. Vale, pero eso no visible. Mis artículos (en La Razón o en La Voz de Asturias) siempre han sido políticos. Y como sabes siempre he estado muy implicado en política (si bien, lo admito, en la parte más sórdida y menos visible de la política).
Ahora en broma, mi primera novela (que tú tan bien conoces, desde su manuscrito inicial) fue recibida como una novela política. Cierto tipo la presentó (sin leerla) y aseguró que era “la primera revisión seria del papel de la ultraderecha en la transición española”. Casi me caigo de la silla del susto.
En fin, eso, bromas aparte.
Y un fuerte abrazo, Marcos.

Hola Rafa,
Busqué tu columna, como siempre y pensé que estabas enfermo, como yo. Pero no, ya no escribes en ese periódico, ya no tiene aliciente seguir comprándolo.
Salud y suerte.

No se dan cuenta los censores en papel, que podemos encontrarte en otro tipo de soporte. Porque lo que buscamos no es un medio, sino la persona que está detrás de las palabras, de los pensamientos.
Ya te seguía en Público y ahora lo haré con mucho gusto a través de tu blog
Un beso de una bloguera que te ha seguido disciplinadamente
Carmenari

Por cierto no se porque ha salido “Carmenari”
Soy Carmen. Solo Carmen
Más besos
Chao! y buen domingo

Publico , o cualquier otro diario sobre papel perdieron, hace tiempo, en mi un lector , pues la dinamica de lectura y comentario entre mas en el campo de mis gustos.
Sigo encontrando conocidos entre los comentaristas, y creo poco en las casualidades. Por cierto
la foto es digna de ser analizada por un experto en lenguaje gestual,

Mi opinión sobre tu salida del diario Público: http://carlosjaviergalan.blogspot.com/2009/11/rafael-reig-y-el-diario-publico.html

¿No hay posibilidades de que vuelvas al periódico, entonces? ¿Interpretas que te querían silenciar políticamente hablando con el traslado a Cultura?
Sigo sin poder creerme la torpeza del director. Hay que ser burro.
¡Vuelve, Rafa!

Me ha hecho gracia el comentario de que es usted un “casposo”. Absolutamente de acuerdo, un completo casposo en todos los aspectos.

jejeje…

Absolutamente de acuerdo con tu teoría del ego.

Estoy contigo. Y a un nivel de anonimato y sólo y únicamente para satisfacción o ego propio, me decido a escribir a veces más y otras menos, unos simples comentarios.

Por ejemplo y sin ir más lejos, como éste.

Cierto es que hay algo al plasmar las letras en la pantalla que te hace vibrar, sobre todo si piensas en que alguien, seguro, debe estar leyéndolas.

Así pues, que en cierto modo vengo a decirte al final, que quizás no se trate de ego, sino de amor a las letras y en definitiva quizás un poco también, a los demás.

Saludos.