Si le hubieran dado a Marcos Ana el Príncipe de Asturias, habría sido una sonora cachetada contra Marcos Ana.

Pero al darle el premio a “la ciudad de Berlín”, le han dado una sonora cachetada a la Transición, al mostrar que un premio “Príncipe de Asturias” nunca podrá ir a favor de un preso poítico del franquismo

[...] en el blog de Rafael Reig una idea tomada de “un artículo de Carlos Fuentes, que es uno de mis humoristas [...]

jajaja muy buena esa teoría. Yo te daría un premio en contra de Javier Marías Y sobre lo de Marcos Ana, yo prefiero que no le den nunca un premio llamado “Príncipe de Asturias”, tendría guasa la cosa…

He estado unos días en Madriz, y ayer (mi último día) paseando por la calle Hortaleza en busca de la Plaza del Sol, como cualquier turista, me encontré con el hotel kafka!!! (y yo que pensaba que era algo sólo de internet).

Estaba anunciada la presentación de un libro (7 crímenes perfectos) para la tarde, a las 19.30, qué tal os fue? Me habría quedado pero cogía el tren esa misma tarde, qué casualidad! Me tomé un café en un bar de la esquina a ver si aparecía algún escritor interesante (bueno y porque me dolían las piernas de tanto andar) y seguí marcha. Ya os tengo localizados! Besos

Excelente post!!! Muy divertido. Me voy a cachetear a alguien, a ver si lo premian.

Un saludo.

¿Contra quién el premio Planeta de Ángeles Caso? Pues contra los machistas y los detractores del premio Planeta, naturalmente: http://www.adn.es/blog/lucia_etxebarria/opinion/20091019/POS-0001-Pactos.html

En cuando al hecho de que Lucía Etxebarria escriba para el Grupo Planeta por partida doble (ADN es de su propiedad), sin comentarios.

Está claro que el Planeta se lo dieron a Angeles Caso para darle una cachetada a Pere Gimferrer, por ausentarse al baño justo en el momento de las votaciones finales. Se les fue la mano y el pobre hombre acabó como acabó…

Premio o castigo. No falla, Rafael.
En este caso ni idea, pero me sorprendió tanto detalle en el discurso sobre dar voz a las mujeres que limpian nuestras emes (o cuidan hijos, como en su caso). Y sobre todo cuando leí cómo iba a repartir el dinero. ¿Es necesario dar tantas explicaciones después de ganar un premio? Pienso que no. A no ser que se hayan metido mucho con ella por tener chacha y además inmigrante.

Qué bien queda lo del martini.

Beso.

QUE BUENO RAFAEL, genial , por cierto, mi familia te manda una cahetada (Sonora) esperamos que nos lo devuelvas en pos de la paz

Ya entiendo, Reig, por qué Perez Reverte vende 400.000 ejemplares de cada novela. Sus lectores lo leen para castigarlo a Vd. Será eso. La pega del razonamiento es que dudo que haya 400.000 lectores que sepan quién es Vd, e incluso dudo que haya 4.000… ¿400?… ¿40?.. ¿4?… Por cierto, muy bueno eso de la que pasó por lo del Hotel Kafka y quiso ver si “aparecía algún escritor”. Lo que se dice escritores, si lo usamos a Vd. como referencia, no creo que aparecieran muchos. Tengo entendido que a esas horas los escritores de verdad están demasiado ocupados escribiendo. No tienen tanto tiempo libre como Vd, Reig. Y por cierto, a ver si un día nos cuenta cómo acabó esa rocambolesca historia de la novela de espías o de no sé qué que dice Vd. haber escrito pero se la han comprado en el extranjero por un dineral, supongo, y por eso no sale aquí ni en ninguna parte. Je, je. Estoy loquita por leerla y desmayarme de polacer lector. Parece mentira que alguien que no escribe nada que merezca el nombre de escritura pueda vivir, como Vd hace, del cuento chino. Debo ser una ingenua, pero todavía me escandaliza su mediocridad, su oportunismo parásito y su cara dura. Y desde luego, esté tranquilo: a usted nunca le harán una foto como la de Fuentes, martini incluido. Mire sus propias fotos, Reig. Alguien que le quiera debería lleváselo aparte y contarle la verdad sobre Vd. mismo.

Error arriba. El mensaje anterior es mío y sólo mío. Se me coló una parte del texto.

Elke dice que duda, más que dudar yo creo que ignora o desconoce. Luego dice que tiene entendido, y vuelve a dejar patente que no se entera. Un escritor, si quiere, no tiene horarios. Escribir sí que escribe, ¿cuántas personas conoce usted que tengan dos secciones diarias en un periódico de tirada nacional? Para afirmar (con fundamento) que alguien no escribe nada que merezca el nombre de escritura (por cierto, ¡vaya nivel Maribel de redacción!), lo primero sería haber leído toda su obra escrita, lo segundo definir el embrollo “nombre de escritura” y lo tercero argumentarlo. Igual estoy siendo demasiado osado al suponer que su intención no es exclusivamente escupir. Y no sólo escribe en prensa, ¡tiene libros publicados! ¡Y es fácil encontrarlos y comprarlos! El sábado pasado me cepille “Autobiografía de Marilyn Monroe” (usted escribiría Marylin, pero no es Marylin, es Marilyn) y disfruté como una persona de estatura muy baja. Este sábado, mis copiosos sacrificios en el altar de Venus han sido dedicados al “Manual de literatura para caníbales”; mañana espero consumarlo en su totalidad (valga la redundancia). El libro yerra en casi todas sus interpretaciones de hechos históricos, pero en el título aparece “literatura”, no “historia”.

Tía Elke nos avisa sobre la autoría de su post. Como si hiciese falta, tiíta. La mala baba reconcentrada de perdedora sin asumir, te delata inconfundiblemente.

Tus criterios literarios, mercenarios sin más -cifra de ventas- añaden delación extra. Si es por eso, tía Elke, seguramente que Corín Tellado, El Capitán Trueno, y Keith Luger, fueron mejores escritores/obras.

“” todavía me escandaliza su mediocridad, su oportunismo parásito y su cara dura”" (esta vez, separado) dice nuestra tía y mascota. Por desgracia, tía Elke no ha demostrado tener criterio fiable de mediocridades, salvo sobre sí misma. Ahí está sembrada. Reig tiene muchos lectores en PÚBLICO, más los que tenga de sus obras LITERARIAS. ¿Serán todos inexpertos correveidiles, faltos de olfato literario? ¿Se engañan todos, mientras acierta nuestra tía y mascota?

Ay, tía Elke, a muchos de nosotros lo que nos escandaliza es tu admiración por mastuerzos literarios como Marías, y por escritores de tebeos de espadachines como Reverte. Y también tu descomunal jeta al atreverte a pontificar sin tener ni puta idea, ya que tus gustos “literarios” son adocenados, mercenarios y de garrafón.

Que descanses leyendo los “cojones” y los “hijoputa” de Reverte, pequeña ruina mental.

Cantamañanas tía Elke.

Kim, pero Reverte, Marías y todos lo demás venden y son conocidos, pero Reig ¿qué?
El criterio que usted tenga de esos esos escritores no cuenta para nada, lo que cuentan son los libros que éstos venden. Los perro ladran, pero la caravana sigue. Envidiosa.

Tontoyola ¿qué es lo que venden? Eso es lo que cuenta y no precisamente en las cuentas.

LIBROS!!! Que es lo que usted con su mediocridad no puede vender. Sorry.

señoras y señores, vascas y vascos, toros y vacas…todos contra Don Pimpón

Escritor es el que escribe. Reig lo hace, y se le da bastante bien. El Viernes que yo sepa tenía una presentación de un libro suyo (y de otros: 7 crímenes perfectos). Por tanto, además, trabaja. No te pases de payasa.

Eso es, Tontoyola: vendedores de libros, que no escritores. Y no me vengas ahora con el rollo de las apariciones. Anda, anda.

Lo siento por usted, señor Loyola, pero Reig también VENDE y Reig también ES CONOCIDO, mal que a usted le pese. Sólo por la columna de PÚBLICO, que es diaria, Reig seguramente es ya más conocido que el ladrillo/Marías y el cemento/Reverte.

La cifra de ventas hace de uno un BUEN VENDEDOR, Loyola, y no un BUEN ESCRITOR. Yo no voy a discutirle a usted las capacidades mercenario-comerciales de un elemento como Marías: son las propiamente suyas, es A LO QUE se dedica, siempre arropado por el nombre de “papá”, sin el cual estaría criando moho en un Instituto o en una oficina.

Aquí se habla de otra cosa. Aunque usted y tía Elke crean que son una y la misma.

“”Alguien que le quiera debería lleváselo aparte y contarle la verdad sobre Vd. mismo”", dice tía Elke a Reig. Pero ¿no se la cuentas tú, cantamañanas? Tú se la cuentas, ¿no? y le quieres/envidias más de lo que confiesas, jeje.

Ahora no me van a decir que Reig es mejor que Marías y Reverte, sólo porque le tienen envidia a esos escritores. Por cierto cuando harán una película sobre un libro de Reig. Me interea para comprar las entradas con antelación.

Este pobre hombre, ya mayor, debe necesitar una pensión, o algo.
Lo del Nobel a Obama es una broma. Es como decir que Zapatero es políglota, o que tiene experiencoia laboral fuera de la política….salvo unos meses como profesor auxiliar en la facultad de Derecho de León…
La verdad es que da pena que la gente, a una edad respetable, se dedique a decir imbecilidades…..
Coincido plenamente con el Sr. Reig.

Consumado ha sido. Pido disculpas por permitirme la excéntrica licencia de comentar en un blog de un escritor obras del mismo. Agradezco al mismo anterior las horas de placer que la lectura de su libro me ha reportado (y lo que te rondaré morena). Serie de apuntes (15) que, con bastante probabilidad, no interesen a nadie: *Elke, Ignacio, a la extensa lista de talentos del interfecto, hemos de añadir la videncia. En la antepenúltima cara del consumado (publicado en el 2006) aparece: “Trabajaba en la sastrería, con Ángeles Caso, seleccionando el guardarropa de la nueva autora feminista que iba a ganar el premio Planeta.” *La modestia, caso de que estuviera, hay que tacharla o borrarla; se autocita (con nombre y un apellido, que quede claro, no escribe su segundo) poco antes en el mismo último capítulo. *En geografía también pincha, sitúa el islote de Redonda en el océano atlántico con una longitud de 62˚21’ Este. *La sentencia de Gabriel García Márquez “Cuando la mierda valga dinero, los pobres nacerán sin culo.” mueve a leer su obra a pesar de su ceguera ideológica. *Digas lo que digas Elke, esto es una perla “Belinchón se miraba las manos como si fueran recientes.” *Da cancha a la mayor patraña que he leído en mucho tiempo: “Vallejo escribe: ‘El día de mayor exaltación humana que registrará mi vida será el día que he visto Madrid en armas, defendiendo las libertades del mundo (sic).’” El sic lo he puesto yo. Hay que ser indulgente con el autor, se puede ser un buen escritor y no saber nada ni de historia ni de economía. *RR usa esclavista y capitalista como sinónimos. *¿Qué puede significar “por procedimientos fraudulentos” en ‘Franco fue exaltado, por procedimientos fraudulentos, a la Jefatura del Estado’? Vale ilícitos o ilegítimos pero… ¿ fraudulentos? *ROI significa “return on investment”, no “return of the investment”. *El adjetivo sexista (sólo tiene forma femenina) “coñiancha” no lo recoge el diccionario de la RAE. *Cambrí coincide en significado con embarazada (más sexismo) aunque quizá no en uso. *Cuando una idea toma cuerpo y se hace real, deja de ser una idea. El comunista no es idealista es ignorante (en el caso más favorable) o/y alelado (caso intermedio) o/y protervo (caso más desfavorable). El dicho no bastardeado reza: El que a los 20 años no es idealista no tiene corazón. El que es idealista después de los 40 no tiene cabeza. *Otra perla Elke, que sé que te gustan: “Como sabe todo el mundo, el comportamiento de un cadáver en el agua es impredecible.” *Si Juan Benet ha escrito “contaré sólo qué le conviene saber de la parte que a mí me conviene contar; entre ambas conveniencias tal vez se quedará fuera lo más sustancial del relato – que sólo conoce un tercero imaginario que ni narra ni escucha.” Juan Benet es Dios, o para ser más precisos, fue Dios cuando lo concibió. Si alguna vez la humanidad entra en contacto con una civilización inteligente extraterrestre y ésta, caprichosamente, decide que sólo podemos transmitir un mensaje, la cita anterior es el mensaje. *El economista Keynes compartía con los literatos de la generación del 60 española una (acentuada) “preferencia por la liquidez”. Unos enemigos y yo estamos formando una sociedad secreta para compartir conocimientos esotéricos; yo soy responsible de la captación de nuevos miembros; como cebo suelo usar el siguiente: el apellido del economista se pronuncia /keins/ y la segunda parte del pueblo inglés Milton Keynes /kins/.

Troy… Me lo has quitao de la boca.

Gracias por la risa, Reig.

Ah, dices, Troy McClure: “¿cuántas personas conoce usted que tengan dos secciones diarias en un periódico de tirada nacional?” Pues mira tú: César Vidal, con dos cojones y ya son cuatro.

Gracias, Troy, y de refilón a tía Elke.

Lo habéis dejado más claro que nunca. Lo que os jode y revienta es CUALQUIER MANIFESTACIÓN ORIGINAL Y CREATIVA DEL LENGUAJE. O sea, hay que ser adocenado y servil. Allá donde el lenguaje es forzado hasta salirse de su cauce, para INVENTAR, CREAR, IDEAR, el cretino grita ¡¡anatema!!

Pues eso, Troy, sigue gritándolo.

En cuanto a Loyola, y su necesidad de una película sobre alguna obra de Reig, abunda en la misma gilipollez ya comentada. MORTADELO y FILEMÓN, que tienen película muy vista, debe ser una de las mayores obras literarias mundiales. ¿Qué tendrá que ver? Marías&Co es un vendedor de primera. Pues ya se sabe: que vaya al Corte Inglés. Ahí sería más útil a la Humanidad y dañaría menos la lengua castellana.

Quería quedarme, porque leo a Rafael con interés. Su posición ante la vida y ante las cosas me gusta, porque tiene bilis, porque no se corta, porque llama a las cosas por su nombre, porque me pareció soberbia su serie de este verano “cada año de su vida un libro”. porque me recuerda mucho a un profe de lite que me metió las letras por las venas… y porque fuma, aunque yo lo he dejado.

Pero me largo de aquí. Hay demasiado ruido, demasiado puñetazo a mano abierta. Parece un partido de fútbol de segunda regional con terreno de tierra en el que se lincha al árbitro y a todo el que se mueve. A los Loyolas y Elkes les va este estilo, por eso se quedan, para empozoñar más. El día que nadie les conteste desaparerán como una gota de saliva sobre la sartén.

¡Agur! i salud para todos

KIM, me gusta la forma de tus intervenciones, divididas en párrafos y resaltando en mayúsculas palabras clave. No soy tan especial como para que me joda y reviente cualquier manifestación original y creativa del lenguaje. No sé en que te basas para lanzar semejante sentencia altisonante. Sólo se me ocurre un salto insalvable entre mi destreza narrativa y tu comprensión lectora. Cuando hablaba de perlas anteriormente, lo hacía sin ironía. Aunque pueda parecer atípico, no me gusta sufrir, leo a RR porque me divierte, no como una paloma que se estampa contra un cristal transparente.

Para pobrecito hablador ¿quién es esa Dolores que buscas?

A ver a ver…

Uh. No. Creo que no me han dado nunca un premio. Soy de una medianía insoportable. “La insoportable medianía del ser”, soy yo.

¿Quién dijo que en tiempos de Cervantes el premio Cervantes se lo habrían dado siempre a Lope de Vega?

Ah, fue Usted mismo, ahora que caigo…

Dolores Armijo de Cambronero. Por ella me quité la vida en mi cas de la calle Sta. Clara Mi alma vaga en su busca. Sé que la encontraré, sé que volverá a mi.

A Barack Obama iban a darle hasta el Premio Planeta:

Barack Obama se perfila este año como claro ganador del Premio Planeta.

Pero, no sé por qué, se arrepintieron.

Será por culpa de la Wikipedia.

Entonces (para pobrecito hablador) ¿tu te sientes como la reencarnación de Larra?

No me siento, soy, aunque el serio asunto del ser nos llevaría un tiempo discutirlo. Ahora bien, reencarnación en cuanto a carne, pues no. Ando, vago, por el siglo XXI buscando vivir lo que no pude vivir, purgando las culpas de un burgués que lo apostó todo al amor y perdió.

Oh, Mr McClure!, lamento haber herido su sensibilidad.

Tal vez mi comprensión lectora no ha estado a la altura de las circunstancias, pero reconozca que su “destreza narrativa” y su uso del término “perla”, tampoco han ayudado demasiado.

“”“Belinchón se miraba las manos como si fueran recientes”",

por ir a un ejemplo, a mí me parece ocurrente, imaginativo, creativo, original, inaugural, inventivo. El lenguaje COMO FUENTE Y COMO CREACIÓN, en vez de como simple uso o reiteración de lo consagrado.

Otras “perlas” como aquella del impredecible comportamiento de los cadáveres, creo que distan mucho de ser tales perlas. Cualquiera que haya leído algo de Física se habrá encontrado cosas como “el comportamiento de los cristales bajo presión”. Y análogas. Y estoy hablando de la prosaica Física (bien escrita).

El problema es que cuando el lenguaje se va degradando (y jodiendo: vale de ser tan fino) y uno se harta de leer los “pienso de que” y los “el colofón final” y los “el Atleti va el segundo A EXPENSAS de lo que haga el Valencia”, y los “paseando la ciudad” de Cloroformo Marías, etc, etc, etc, entonces, digo y afirmo, cuando se ha alcanzado tan penoso estado, una SENTENCIA SIMPLEMENTE NORMAL Y BIEN CONSTRUIDA ADQUIERE DE INMEDIATO EL CARÁCTER DE “PERLA”.

Así que, Troy, vas a encontrar perlas como para poner joyería. Hay mucha gente que todavía escribe bien.

Por desgracia, ay, no son los que frecuenta tía Elke.

Querido KIM, no la ha herido porque el estímulo fue lo suficientemente pequeño para no superar el umbral mínimo. A mí también me parece ocurrente, imaginativo, creativo, original, inaugural, inventivo y por eso lo llamo perla y no mocardo o truño. Disiento de tu opinión acerca de “Como sabe todo el mundo, el comportamiento de un cadáver en el agua es impredecible.”

A mí lo de “paseando la ciudad” de tu admirado Marías no me produce sarpullido. Debe de ser un tipo muy leído y escribido, y Dickens marca:

1853 DICKENS Bleak House vi. 44 We alighted and walked up all the hills.
i. intr. and trans. In express or implied opposition to ride, drive, etc. Also with it as object.
9. To move or travel at a regular and fairly slow pace by lifting and setting down each foot in turn, so that one of the feet is always on the ground.
IV. To move about on foot, and related senses.
walk, v.

Ni tan siquiera hace falta recurrir a Dickens; el plúmbeo diccionario de la RAE pontifica:
17. tr. recorrer (=atravesar un espacio). Andar el camino Andar todas las calles del pueblo
andar1.
1. intr. Ir andando por distracción o por ejercicio.
pasear.

Como bien dijo Einstein, el arte (la literatura por ejemplo) supera a la ciencia (la física) en tanto en cuanto que si John Lennon (él mencionó a Beethoven) no hubiera nacido, sus canciones nunca hubieran existido, mientras que si él mismo no hubiera nacido, otro ser humano hubiera descubierto su teoría.

En arte, con gracia, todo está permitido. En ciencia, la realidad puede denegar permisos. El hombre iguala a los dioses por su arte, no por su ciencia.

Me meto, sin permiso, que la cosa se pone bien: las obras son eternas, es decir, existen desde siempre. Los artistas sólo son su vehículo, los elegidos para encontrarlas y ofrecérnoslas

La realidad artística la crea el hombre; la realidad matemática, física, química, biológica… NO la crea el hombre, ni siquiera Juan Benet. Sin hombre, NO hay realidad artística; sin hombre, SÍ hay realidad matemática, física, química, biológica…

Me desvanezco ; )

vaya , epi y blas y sus filosofías.

Querido Troy, el inglés no me sirve como guía.

Precisamente muchos de los desafueros que sufre el castellano vienen en línea directa del inglés. El más inmediato: eso de “vuelvo en 5 minutos”. Que literalmente significa que tu regreso, como acción, tendrá una duración de 5 minutos. Que no suele ser lo que se quiere decir. El correcto “vuelvo DENTRO de 5 minutos” está prácticamente difunto, con lo cual la capacidad discriminativa y expresiva del lenguaje se va estrechando y adelgazando. El Marías escribe prácticamente auto-traduciéndose del inglés (“los angloaburridos”, solía decir Francisco Umbral). Quizás viene de ahí que lo haga tan mal.

En cuanto al criterio del DRAE sobre “pasear”, disiento radicalmente en lo referente al uso actual, y basta con confrontar “Pasear al perro, o el perro” con “Pasear la ciudad” para ver como rechina el verbo y produce incoherencias. EL DRAE es un fósil, como creo que tú comprendes. Puede que sirva “Andar el camino”, pero “Pasear el camino” es definitivamente garrafal y cruje mis tímpanos.

Saludos

Dice Ángeles Caso en Público: “nos hemos liberado explotando a otras mujeres”. Y se queda tan pancha. Con estos cosas, sencillamente, no puedo: me llevan los demonios. Tendré que escribir un libro para liberarme de ellos. Qué pena.

“(…)y los “paseando la ciudad” de Cloroformo Marías, etc, etc, etc, entonces, digo y afirmo (…)”

Hombre, Mr./Mrs Kim, lo del triple etcétera se lo aceptaría como una licencia si no hiciera usted tanto hincapié en la degradación del idioma suyo, el castellano vestido por los pies (redundo, ¿qué pasa?), pero el estilo de este, su párrafo del cual extraigo el fragmento de marras (de Marías, digo), no me negará que no sirve ni para rozarse los pelillos del tubo de escape.

Saludos, pues.