No me des ideas, Rafael. Ahora que he conseguido ordenar la mesa…
Gabilondo no me convence. Amenábar me gusta.
Y cuando tengo que pedir un deseo, pienso en una chorrada. Así puedo seguir soñando.

Un beso.

Yo no soporto a Amenábar, es uno de estos artistas a los que en España se les cataloga de genios y ya da igual lo que hagan. Mar Adentro es un panfleto que desde el primer segundo intenta manipular al espectador para que apoyemos el punto de vista del director sobre el tema que trata, como si fuéramos niños.

Vamos a ver Yoyo, El que un director, un escritor, o cualquier otro artista construya una historia para proyectar su punto de vista sobre el tema que trata es una cuestión que no puede ser reprochable, cuando se escoje un héroe impoluto y el tema del amor (por ejemplo, en Robin y Marian) nadie le discute al director que imponga su punto de vista, el problema en este caso es que su punto de vista no era compartido por mucha gente. El hecho de que él haya tomado partido no le hace peor director y si la tesis ha quedado suficientemente clara para tí y los demás eso no demuestra torpeza.

Esa es una película irregular mientras que en Tesis y Los Otros demostraba bastante más eficacia y menos cursilería. No quito ni pongo Rey, Amenábar tiene cierto talento, y viene apadrinado por José Luis Cuerda que algo de cine sí que sabe. Bien es cierto que aún no le llega a su maestro y que la etiqueta que le han puesto le perjudica. Creo que eso viene más del entorno que de sí mismo, es sólamente un tipo soso en las entrevistas que ha visto mucho cine y que sabe hacer mejores o peores películas.

Lo que me molesta a mí respecto de Amenábar y otros es que cuando se les lanza críticas negativas no se habla nunca de cine o de su capacidad narrativa, sino si de son panfletarios, titiriteros, maricas u otras especies. Si pedimos criterio ¿qué tal si hablamos con más criterio?

Ahora, Amenábar debería rodar una película titulada “Mis problemas con Gabilondo”… Después , sería el turno de Gabilondo para impartir una clase magistral con el titulo “Mis problemas con Rafael Reig” y, por último, Rafael Reig, para cerrar el círculo, debería presentar este post como prueba irrefutable de que no tiene ningún problema con Jordi Costa.

Todo ello auspiciado, bendeciso y comentado en El País por el articulista Zapatero.

Salud

Hola Rafael , veo que la estanteria la volviste a colocar en su sitio. Hazte un zumo de zanahorias todos los dias y veras como te dará energía,por lo menos que sean 8 zanahorias como mínimo para que te salga un vaso de zumo. Y ya me contarás como te va, notarás un subidón de energía. Pues yo soy incapaz de verme mar a dentro o el titanic o lo que el viento se llevó ,menudos rollos. Y no tardes tanto en escribir por aquí que se te hecha de menos ,maestro. Un beso.

Vamos a ver Poco-yo.
El que un artista construya una historia para proyectar su punto de vista sobre el tema que trata no es reprochable (sic) (tal como dices), es una obviedad.
En ningún caso me refiero a esto.
Me refiero a un abuso del pathos en su acepción aristotélica que consigue que la obra sea un panfleto persuasorio para mentes simples. Por ello no considero que Mar Adentro sea una buena obra. Y hablo de su obra, personalmente me da igual que sea gay, hetero, alto, bajo, soso, salado, humano o marciano etc etc.

Yoyo, abre los ojos, anda. El abuso del pathos versión artistotélica ¿cómo se mide?
¿cuál es la fórmula? No me digas que para evitar eso es preciso objetivar la realidad y por ello objetivar, a su vez, los sentimientos y emociones. No puede ser. ¿Todavía estamos ahí? Ufff
Que no soportes a Amenábar es comprensible, pero nada más.

Adivino el título de lo suyo, Reig: “Mis problemas con Vargas Llosa, Reverte, Marías, Vilá Matas, Mendoza, Marsé y todos cuantos se ganan bien la vida escribiendo, en vez de como me la gano yo, viajando a Cuba por la cara, escupiendo bilis y amarillo de envidia”. Puede que sea un poquitín largo, pero lo retrata. Y por cierto, no me diga que ahora no le gusta Zapatero. ¿Lo sabe el caradura que le paga a Vd. en Publico? Independiente. Que es Vd. un machote independiente.

Elke te folle a ti es pa matarlo. Mal follá.

Pues yo lo que quiero es abusar del pathos ése, pero de manera aristotélica, para que no me acusen de zoófilo.

Y Amenábar me gusta (apedréenme: total, soy un organismo unicelular y es difícil acertarme con un peñasco). Unas dos mil veces más, aproximadamente, que nuestro Manchego Más Universal.

No seré yo quien tire la primera piedra.
Ser tan pequeñito tiene sus ventajas, claro que sí.

Rafael, me ha encantado esa frase lapidaria final… muy buena, sí señor.
Por cierto, que me gustaría que te dieras un breve garbeo por la última entrada de mi blog. Es sobre el concierto de Juanes. Te lo digo porque sé que conoces Cuba y tienes curiosidad por lo que ocurre en la isla. Yo soy de Madrid pero trabajo en La Habana bastantes meses al año. Ya intenté pasarme por los cursos que organizásteis los del Hotel Kafka hace ahora casi un año, pero no hubo suerte.
Espero que te interese:
http://zigzag.elvarapalo.com/blog/

Abrazos,

Ha sufrido mucho tía Elke hasta la llegada de esta nueva entrega, aguardando ansiosa el momento de colocar su deposición. Uf!, tia Elke, ¿ya te has quedado bien? ¿Mejor o peor que cuando la cagaste escribiendo “GASTBY”? ¿Mejor o peor que cuando mostraste que eres no solo ignorante, sino macarra, al patinar con “desportillada” y porfiar en tu imbécil tozudez?

Bueno, tía Elke, fondona, perdona, pero el problema con algunos de esos plumíferos que citas no es de Reig, sino de todo aquel que entiende algo de escribir y de literatura: Vargas Llosa, Reverte, Marías, son auténticos coñazos, escribidores torpes y desmañados, productores de consumados bodrios. LLosa fue bueno durante un tiempo, cuando “Conversaciones en la Catedral”, creo que era. Luego se echó a perder, y no lo digo porque defienda al fascio de Micheletti, sino por mala literatura.

Marsé y Mendoza son pasables, desde luego mucho mejores que Reverte, escritor de tebeos (¿por qué no se pasa al comic, o al manga ? y que Cloroformo Marías, el escritor (es un decir) español más impostado que haya existido, A nadie se le nota más que a él que no tiene nada que decir, que su escritura es alimenticia, que escribe LETRAS DE BANCO, que le cae la gota gorda haciendo esfuerzos extenuantes por parecer profundo y porque se le entienda “un poco mal” para parecer profundo. Menuda perlita, el Marías. Qué mercenario.

En una cosa sí que salió bueno: en vivir “del NOMBRE DEL PADRE”, el dormitivo don Julián Marías, de profesión ETERNO DISCÍPULO.

En fin, tía Elke, el hecho de que te guste ese fabricante de buñuelos de viento, don Javi Marías, califica tus gustos literarios suficientemente.

Oiga, Reig, ¿se da cuenta de que es usted cursi, egótico y convencional hasta la náusea? Como para meterse con Marías hijo, que es efectivamente todo impostura, pero al menos escribe correctamente, al contrario que usted. Y, por cierto, su dormitivo padre, Julián, era de los pensadores más finos y clarividentes de todo el siglo XX español, discípulo de Ortega y escritor de los discursos de Besteiro, por si no lo sabía.

Mire, Reig, Javier Marías es un escritor coñazo y menor. Usted le supera soberbiamente en lo primero y se le queda muy por debajo en lo segundo: usted es un plomo total y un escritor de décima fila absolutamente enano. Su escritura de usted es a la literatura o al periodismo lo que una pulga a un elefante.

Vete a tomar por culo Mariola de los cojones , a mi Rafael no me lo toques que te muerdo. Vete al blog de esos que tanto te gustan so mamona, a mamarla. Que sepas que se que eres amante del capullo del Javier Marías ,y por eso hablas así.

Soy un libro que trata de la pereza y su tratamiento ,porque la pereza es una enfermedad que hay que tratar,sino puede llegar a cronificarse y pobre del perezoso crónico,porque eso es más difícil de curar. Hay que complicar la vida del perezoso y fastidiarle en todo lo que le guste. Si le gusta el sofá, pues hay que quitárselo.Si le gusta la cama ,hay que quitarle el colchón, si le gusta abrazarse a su peluche para dormitar, pues hay que sustituirlo por un zapato usado, y así un montón de consejos que están todos en mí , que me vendo en los kioskos, a un módico precio, y llevo incorporado un regalo que es un microchip-despertador ,que se pone debajo de la piel y te despierta todas las mañanas a las siete y no para de hacer ring..ggg…hasta que te levantas y andas un kilometro. Pero el Ring..gggggggg se oye hasta en un kilometro a la redonda,con lo cual o te levantas o te pueden denunciar por perforar tímpanos , dado que tiene un nivel de decibelios importante. Animaos y daos prisa que me agoto.

Qué pesadita te pones, chica.

Alex, se mide en volumen: yo uso mililitros. Cada mañana me desayuno un zumo de pathos aristotélico sin objetivar ni nada, apenas limpiándome las legañas. Te hacen falta tantas páginas de diario matinal como zanahorias para un vaso y te quita el hipo y hasta la resaca, si la tienes.

Don Rafael, como siempre, es un placer leerle, con pereza o sin ella.

Con ese método científico está chupao, Enrique.
Y el puntito canalla que no falte. Amén.

Disculpe Francisco C., pero no sé de dónde ha sacado usted que Reig “conoce Cuba”. Ahora bien, si refiere al semanita que pasó bebiendo ron con Abel Prieto, llevado y traído por los agentes del ministerio de cultura y alabando a la dictadura de los hermanos Castro, entonces conoce Cuba.

Tontoyola, ¿has leído el post de Francisco C.? Pues entonces, ¿de qué hablas cuando rebuznas?

Dice Mariola, una especie de excrecencia o forúnculo de tía Elke, que don Julián Marías fué “los pensadores más finos y clarividentes de todo el siglo XX español”. ¡Toma ya, la hiperbólica visionaria!

Lo cierto es que don Julián Marías, el dormitivo, realizó un aporte NULO a la filosofía en cualquiera de sus tendencias, escuelas y modalidades, como puede comprobarse en cualquier libro de texto o antología sobre el tema, donde, o no aparecerá, o lo hará como mero glosador paliza de José Ortega y Gasset. La mente de don Julián estaba hecha de “copipegas” de Ortega, y siempre se supo mero comparsa de su amo y señor. Y con frecuencia lo declaró sin reparos. No abundaré en las buenas migas ni en la indulgencia que tuvo con el franquismo.

Eso sí, Mariola·Elke, don Julián hacía algo mucho mejor que su hijo, el perpetrador de bodrios: escribir y conocer el castellano. Don Julián nunca hubiese caído en el cretinismo idiomático de “Ayer estuve paseando la ciudad” y además “la estuve paseando por cuenta propia”. Hay que ser gilipollas cum laude para emitir esos subproductos mentales. No aportaba nada, pero escribía con corrección, el pelma de don Julián.

Después Mari Ola, ya en la cresta de la ola, le dice a Reig que es “es un plomo total y un escritor de décima fila absolutamente enano”, en un alarde imaginativo y lingüístico muy propio de ella. No seré yo quien defienda a Reig, que sabe muy bien defenderse solo. El caso es que yo nunca le he leído a Reig una opinión pretenciosa sobre sí mismo. Parece un tipo más bien modesto.

Sin embargo, entiendo que es un articulista brillante, como lo muestra cada día su columna en público, siempre contundente y provocadora, siempre dotada de la virtualidad de encender la polémica.

Mi pésame, Mari Ola. Porque, evidentemente, lo que a tí te jode no es que Reig escriba bien (o mal) sino que sea querido y apreciado por tanta gente, aprecio que no asimilas y del que nunca gozaste.

Así vienen dadas, Mary Ola, que coño le vas a hacer. A sufrir, sufridora, y a seguir con tu mala sangre. Aunque, uf, así acabarás en la diálisis.

¿Que coño hacemos en Afganistan? Vaya mierda de mundo. Si quisieran arreglarlo ,lo harían pero hay tantos intereses que lo que menos les importa son las personas. Yo les diría a los militares españoles que están allí,que cogieran la baja y se vinieran para casa.

Voy a desordenar un poco la mesa, ahora que iba a intentar escribir algo de la tesis, y ya le paso tu dirección a mi Director, por si tiene algo que reprocharme sobre el porqué de que esto no avance.

Es broma, es broma, Rafael. Las cañas siguen en pie, siempre (máxime cuando acaba de releer “Sangre a Borbotones” y me gustó un poco más que la primera vez).

Un abrazo

Que alguien le diga a esa subnormal que sólo y siempre firmo con mi nombre, porfa. Mersi.

Elke, dice la Mariola que eres una mentirosa.

Hombre, ha vuelto Tontoyola, cuánto tiempo. Muy liado con las celebraciones del orgullo gay, ¿no?

KIM, cariño, aprende a leer. Yo no defiendo a Javier Marías, del que digo que es menor e impostor. Y digo lo que digo de su padre Julián, pero tú te revuelves desquiciada: no aportó nada a la filosofía. Puede ser, no lo sé, pero es que el pensamiento no es sólo la filosofía, cariño; existen otras formas del pensamiento. Sobre la pervivencia del atraso cultural y político español en el siglo XX, difícilmente encontrarás cosas más atinadas que las de Marías padre. Y no es que sea opinión: es que, tal cual vaticinó que sucederían las cosas, así han sucedido.

Otra cosa, maja, bonita, chiquitina, iletrada mía. Me la trae al mismísimo fresco cuánta gente quiera al sr. Reig. Es cosa que no es de mi incumbencia y no me afecta lo más mínimo. Si le quieren mucho, mejor para él, sin duda. Pero mezclar churras con merinas, tocino con velocidad, es poco riguroso. En este caso, además, es infantil tu comentario. ¿Qué importan los cojones para comer trigo? ¿Qué tiene que ver que el niño se drogue para que la abuela fume? ¿Qué carajo tiene que ver lo mal o bien que escriba el Reig -que lo hace bastante mal- con que la gente le quiera? Nada, es la simple rabieta infantil en que todo lo bueno va de un lado y todo lo malo de otro. Si le quieren es que es guapo, listo, alto, fornido, inteligente, escribe bien y lo quieren como un nene a su osito de peluche. Y, claro, es lo que a mí me falta, ¿no? Pues no.

¡Dios mío, cuánto majadero anda suelto! Como dice el latinajo del Bachiller Carrasco en el Quijote: “Stultorum infintus est numerus”.

Qué pesadita te pones, chica.
Es lógico que consideres “MENOR e IMPOSTOR a Marías, Jr.
(Ya lo sabíiiiia)
Lo que pasa es que Elke no puede decirlo. Mariola, sí. Qué jodía, la tía. ¿Ves como el blog de Reig es guay? Y cuando tengas un ratito, me explicas eso de “existen otras formas del pensamiento”, porfi. Desligadas de la filosfía, por supuesto.

Para empezar, Mari Ola, Mari Elke, SOY UN TÍO, como dedía Tony Curtis en “Some like it hot”, soy un tío, señora Ola, como KIM de la India, por ejemplo.

Bueno, no está mal que empieces por admitir que don Julián NO ERA filósofo, sino que sus brasas, por lo visto, eran más bien sociológicas: “”Sobre la pervivencia del atraso cultural y político español en el siglo XX, difícilmente encontrarás cosas más atinadas que las de Marías padre.”"

Pero hombre, doña Ola, el atraso cultural español, secuela patente del cual son Mari Ola y Mari Elke, está estudiado magistralmente por muchos escritores brillantes, empezando por Quevedo, siguiendo por Jovellanos, Larra, Valle-Inclán, y en plan menos literario y más social, por ejemplo, por Gerald Brenan en “El Laberinto Español”. Léelo, anda, Ola, cariño y verás como la próxima vez mides mejor esa hipérbole salvaje: ” difícilmente encontrarás cosas más atinadas”.

Eres durita de cascos, ¿eh, Ola? Mejora tu comprensión verbal, criatura. Nunca dije que tenga algo que ver la calidad de la escritura de Reig con que la gente le quiera. Dije y reitero que sus columnas en PÚBLICO son brillantes. Dije LUEGO que a tí te jode que la gente le quiera. El que ambas afirmaciones vayan cerca, no significa EQUIVALENCIA, ¿sabes, Ola? Eres tú, la que mezcla y confunde el culo con las témporas, y cuanto más rabiosa, más confundida. Pero tranquila, la comprensión verbal se te puede curar con una buena dosis de columnas de Reig, o de Millás, o de Manuel Vicent. Que haya suerte con tu terapia.

¿Y tía Elke? Tía Elke tiene, presenta y sufre el característico ataque fascio-macarra, y espeta:

“”Que alguien le diga a esa subnormal que sólo y siempre firmo con mi nombre”.

Por desgracia, con esa mierda de redacción, no sabe precisar si se dirige a Ola, a KIM o a Reig,; tampoco se sabe, en un foro ANÓNIMO, cual es “su nombre”, ni se sabe qué “alguien”, con qué datos, sobre qué base, puede decirle al “subnormal” (quienquiera que sea), que ella firma como firma. Pobre tía Elke. Está enrabiada por partida triple. Porque Reig escribe bien, mientras ella está en la gramática desportillada del “voy a pasear la ciudad”. Porque aquí se ha desenmascarado al pelmazo hijo de papá al que ella lleva la palangana con esmero y servilismo, don Javier Marías, El Perpetrador EN EL NOMBRE DEL PADRE. Y porque en este improvisado foro se ha convertido en clown y mascota al servicio público.

Uséase, la señá “Gastby”.

Kim:esa frase la decía Jack Lemond.Tony Curtis era el que se quedaba con Marilyn Monroe.
Julián Marías fue un grandísimo escritor.No hace falta crear una línea filosófica para ser un buen filósofo:hay muchos discípulos filósofos.Casi estoy segura de que no lo has leído,porque si hay algo que le caracteriza es ser muy ameno.No sé con quién lo comparas,pero lo suyo sería que lo hicieras con los de su gremio.No escribe ficción,ni escribe para hacer gracietas ni para hacerse el ingenioso ni para soltar bilis ni todas esas cosas tan entretenidas (y lo digo sin ironía). Compáralo con Hegel,no con Dostoyevski (sigo hablando de amenidad,no de aportaciones a la filosofía,que Hegel sí fue muy aportador y Dosto es incomparable con ningún otro ser de este planeta,salvo -quizás y sólo quizás- yo).
Y aprovechando mi ataque de soberbia (y lo de “ataque” es una licencia poética:soy así SIEMPRE) seré asquerosamente condescendiente y paternalista y os diré que no me gusta nada el estilo que os gastáis.Y no me refiero a formas ni insultos (eso siempre gusta) sino al fondo. Es que Esperanza Aguirre y Reverte son a vuestro lado el colmo de la sutileza.

Óigame Reig, no sé qué le ocurre que cada vez que miento a los Hermanos Castros usted se aparece trasvestido de “anónimo” para largar una arenga homofóbica. No sé qué tendrá que ver una cosa con la otra . Después de verlo con la albóndiga en la mano y el delantal a lo Julia Child yo usted me cuidaría; dicen que detrás de ese tipo de fobia hay siempre un resentimiento homosexual. ¡Ojo!
(No quiero ni imaginarme que diría la Violeta. ¡Josú!)

Loyola, no me digas que se te aparece Reig travestido de anónimo. ¿Y corre detrás de ti en delantal y con la albóndiga en la mano? Qué imaginación tienes, tío.

Se necesita gente para un casting peliculero. La película va a ser sobre la inquisición y el director será Amenábar. Ya podeís presentaros todos los que estaís por aquí , que os dan papel fijo. Como torturadores no teneís precio.

Entre plomizos activistas políticos emparanoiados con Cuba, extraña mujer sin parangón en la constante de agredir a Reig hasta por los más nimios motivos, mujer que adula al dueño del blog pero le adora de bochornosa manera y se transforma en anónimo cuando le viene en gana. Reig, para qué vivir ? En fin para qué vivir en esto de las redes sociales si hay tanta toxicidad envenenando interesantes contenidos?

Si lo dices por mí , se acabó.

[...] hace unos días en el blog de Rafael Reig en Hotel Kafka una cita de Ángel Gabilondo que me sorprendió: “Las convicciones, al presupuesto“. [...]

Rafael, necesito comentarte un tema. Le pido tu mail a Enrique (Moneo), a tu hermano ilusionista, o a Juanfran (porqué ya no festejáis juntos el 16 de septiembre?
A ver si con tanta intriga, me pasas tu mail y te cuento
Un abrazo
Laura

[...] SOITU cerró por ser fiel a sus principios. Se trata de una muerte muy digna, pero yo tengo que pensar en mi futura prole y soy de los que, como Ángel Gabilondo, según Rafa Reig, piensa eso de “las convicciones, al presupuesto“. [...]

Todo un hallazgo, eso de “¡las convicciones, al presupuesto!”. siempre se aprende algo…

saludos.