El hecho de que te guste Sibelius y sepas apreciar su “cohesión temática interna” demuestra que eres hombre culto, universal, abierto a todo tipo de influencias, y que por fuerza has de escribir cosas interesantes. (Nótese el retintín).

Ahora en serio, te digo una cosa: a mí todo este rollo de la cultura (impostada) y de los escritores que opinan de todo, que hablan de todo, que lo mismo te hacen un análisis político en una tertulia que te sueltan una parrafada sobre músicos de jazz de los 70 o que disertan sobre la influencia que tuvo el cine del destape en la España de la transición, cada vez me suena más a postizo, a tú-dime-de-qué-toca-hablar-que-yo-le-doy-a-la-manivela. ¿Qué coño hace Ángela Valvey en la tertulia política de La Brújula de Onda Cero, por ejemplo?

¡Un poco de autenticidad, por favor!

Estimado Juan:
a mí este rollo de los que protestan cada vez que alguien, escritor o no, dice una palabra de un nivel mínimamente superior a lo normal,obviando programaciones televisivas y ligas de futbol, me suena cada vez más a paleto.
Y no sé que pinta la mención a ángela Vallvey en este contexto. Ya, por poner un ejemplo. En fin…
¡Un poco de estilo, por favor!
Perdone que no firme, es costumbre, no cobardía.

Perdone también por haber escrito “Ángela” con minúscula. Los dedos a veces me traicionan.

Me encanta Ángela Valvey, pero desde el primer día que la oí en la tertulia política me di cuenta que estaba fuera de tiesto.

Yo es que sospecho que la gente que va a estos programas a hablar de cosas cultas en realidad se lo preparan. Sí, sí. Antes del programa se van a consultar las enciclopedias, enredan con el google, repasan varios libros sobre el tema. Luego llegan allí y sueltan con total naturalidad: “Un compositor cuya música parecía crecer como un organismo vegetal y cuyo ideal de perfección era la cohesión temática interna, forzosamente tenía que acabar escribiendo una sinfonía en un solo movimiento”.
Claro. Lógico.
Yo eso lo descubrí oyendo las tertulias (que me encantan, insisto) del legendario programa de Garci “Qué grande es el cine”. Allí todo el mundo se había repasado la biografía del director de la película, se había estudiado las diferentes versiones del guión y se había leído varios libros con las incidencias del rodaje. Y luego te decían como quien dice lo obvio: “Ahí en esa escena Paul Newman pone esa cara de asco porque desde pequeño odiaba a las serpientes pitón que habitaban las montañas de Oregón en donde pasó su infancia”. Y tú dices “joé que tío, qué erudito”.

Lo dicho: tú-dime-de-qué-toca-hablar-que-yo-le-doy-a-la-manivela

¿Y toda esa información acerca de la preparación de los demás la tiene usted de primera mano, oh cráneo privilegiado? ¿Y qué tendría de malo que alguien preparara su intervención para no decir chorradas? Del caso contrario está usted ofreciendo una muestra impagable.

Mire, Juan, me gusta Sibelius, qué le vamos a hacer. Lo tiene Vd. en mi perfil. Llevo oyéndole desde que cayó en mis manos un disco con la Quinta y la Séptima dirigidas por Karajan. Me he pasado media juventud oyendo Radio 2. Luego, cuando fui dependiente de discos en Crisol (tres años), pude escoger versiones. Actualmente tengo dos, la de Colin Davis y la de Barbirolli, que es, con diferencia, la mejor. Yo no tengo la culpa de ser un compositor frustrado (cosa que puede verse muy bien a poco que se analicen mis novelas) ni de que a Vd. le gusten los Chichos y tocar las narices en el blog de turno. Pero siga dándole a la manivela. Algún día acertará, digo yo.

Gracias, anónimo. Vd. necesita menos palabras.

El melón de Sibelius es gordo, David, pero hoy sí que has tropezado con un auténtico melón!!!

Coño, tío, es que vas provocando. ¿Cómo se te ocurre hablar de “cohesión temática interna” a gente que no ha pasado del graduado escolar? Es muy duro restregarnos no ya tu sintaxis sino tu cultura por la cara y hablar de Sibelius cuando lo que está de moda es presumir de que te gustan Los Planetas o Amy Winehouse. ¿Y quién cojones será ese Sibelius, que no sale en el programa de Garci?

A mí me pasa lo que a Juan: en cuanto oigo la palabra “cultura” saco mi encefalograma plano.

Creo que lo mejor de esta entrada está en el final: “Quizá fuese sólo silencio. O más hermosa aun”.SOBERBIO, de verdad.

Saludos.

Yo ya había leído este texto, en su día, cuando se publicó en El Mundo. Me encantó.

La cuestión no es tanto si este texto es resultado o no de darle a la manivela, que sí hay cabezas privilegiadas que son capaces de sacar de sí mismo todo esto y más. La cuestión es cuántos, con la enciclopedia o con wikipedia delante, son incapaces de juntar dos palabras con un mínimo de calidad.

A patadas.

Y autores reconocidos y premiados.

Un abrazo

Javier

Coincido con angelus. Se trata de un grandísimo final. Y mira que no soy amigo de la grandilocuencia y de la cursilada y, David, tendrás que reconocer que en esta ocasión te acercas un poco, puede que jugando con eso con toda intención, no sé. Tal vez sea el tiempo, o la época del año, pero la verdad es que me ha encantado.

Respecto al tema de los tertulianos y comentaristas en general… si tenemos que aguardar a que hablen de determinados temas sólo los verdaderamente expertos, aquellos más altos eruditos en cada materia, es posible que, siguiendo la imagen del artículo de David, sólo escucháriamos silencio.

Saludos.
Dan

Pues sí, hay mucha gente que con la enciclopedia delante no es capaz de armar una frase coherente. Escribir es otra cosa, y eso creo que sólo lo sabe el que dedica su vida a inventar historias.
Nada, David, ánimo. Esto es lo que tiene lo de los blogs, que se convierten en una viña sin vallar. Pero por eso también son interesantes, creo.
Por cierto, muy bien en Getafe el sábado. Me dijeron que también estuviste por allí.
Un abrazo

¿Muy bien el sábado, Andrés? ¿Está usted seguro? (jur jur jur jur)

(Pásate por mi blog a leer la crónica)

Un abrazo,
Pedro de Paz

Hombre, ya sabes, siempre se puede mejorar, pero no estuvo mal, y lo pasé bien, salvo un pequeño incidente que tuve a la vuelta. Ya me he pasado por tu blog y te he dejado un comentario donde te lo explico un poco mejor, que tampoco se trata de aburrir a los lectores de nuestro amigo David.
Un abrazo,

hombre, se puede distinguir entre:

1) El que sabe de lo que habla, a quien en modo alguno hay que exigirle credencial de experto o certificado de autorización para hablar de lo que sabe (opino que éste es el caso del post). Por otro lado, ¿y qué si alguien se prepara para ir a un programa de tv o de radio, si sabe expresarse y sabe lo que dice?

2) El tutto logo que pontifica ex cathedra mediae sobre cualquier cosa que le pongan delante (no importa si las hipotecas subprime, el hormigón pretensado, la violencia de género, el spleen baudeleriano, los templarios, el expresionismo abstracto, la reforma del senado, el hambre en el mundo, la ruta del bacalao, la actual situación penitenciaria, la educación sexual de los niños, la telebasura -ay, ironía, que puta eres-, la última faena de josé tomás, la directiva de retorno y así hasta el infinito).

Por descontado, no todos los tertulianos caen en la tentación de ese tipo de tutto logo, ése que, en lugar de hablar desde el common sense, lanza diatribas como si tuviera dieciséis masters en el tema del que habla (sea el que fuere). La libertad de expresión es sagrada, y no nos vamos a poner pesados. Pero coño, reconozcamos que hay algunos tertulianos de esos, de los que pontifican, que abruman con tan exuberante y ubérrima ignorancia. Saludos,

pablo m.

Yo sólo quería provocar el debate. O provocar, sin más.

“Palabras, palabras desplazadas y mutiladas, palabras de otros, fue la triste limosna que le dejaron las horas y los siglos” J.L.Borges

“I will rather mumble and prose about what I certainly know,–my
house and barns; my father, my wife, and my tenants; my old lean bald pate; my knives and forks; what meats I eat, and what drinks I prefer; and a hundred straws just as ridiculous,–than I will write, with a fine crow-quill, a fine romance.” Emerson

Anónimo, sí, un melón provocador, fíjese Vd.

Capitan Tan, idem.

Angelus, gracias.

Javier, tienes toda la razón.

Dan, no es tanto que jugara a ello, como que soy un poco cursi por naturaleza. Al hablar de música, el arte puro por excelencia, siempre corremos el riesgo de embadurnarnos de palabras.

Andrés, sí, gracias, estuve el primer miercoles.

Don Pedro, la leeré.

Pablo, bastante de acuerdo con su clasificación. Ahora, quien no se documenta antes de escribir sobre un tema, por mucho que le guste, es un imbécil.

Estimado Juan:
¿Provocar, sin más?
Con lo fácil que es no provocar, sobre todo no teniendo motivos…
El debate no lo veo, a no ser que de verdad considere usted mejor que alguien salga a la palestra a soltar la primera parida que se le ocurra (caso, por cierto, que se da en muchos tertulianos, que intente dar lo mejor de sí estudiando de antemano la cuestión que se va a tratar. Usted es muy dueño de opinar lo que quiera (faltaría más, pero permítame que yo prefiera que el cirujano que va a operarme venga estudiado y no dispuesto a improvisar.

Falta el cierre del paréntesis. De nuevo los malditos dedos…
Usted disculpe

by the way, olvidé puntualizar que Ángela Vallvey no me parece para nada una tutto logo pontificante. La he visto unas cuantas veces en una tertulia de la tele (creo que en Cuatro). No me gustan demasiado sus opiniones políticas (quizás es una falsa impresión, pero la veo pelín escorada a la diestra para mi gusto). Tiene gracia y se mueve entre la ironía y la vehemencia con un punto de ingenuidad muy bueno (quizás esto también es falsa impresión).
pax y saludos.
pablo m.

“pelín escorada?” A qué le llama usted un pelín? Usted a Lara le llama un pelín corpulento? A Savater un pelín reaccionario de sala de estar, esto es “hippie benetton”? A F. Mallo le llama usted un pelín pedante y corrido de sí mismo? Ah! Ése “pelín”. Vale, lo he pillado.

Dicho esto, añadiré que Vallvey me parece una tertuliana excelente. No me mola su ideología, pero la razona, no la grita ni tira a sus adversarios tertulianos a los cerdos…

Anónimo, esto de las réplicas y las contra-réplicas tiene más vicio que la sábana bajera, ¿a que sí?

Sí, quizás ese “pelín” se queda corto con respecto a las ideas políticas de Vallvey. Al margen de ello, parece inteligente y divertida.

No sé si lo que dices de Savater (“reaccionario de sala de estar, esto es “hippie benetton”) y Fernández Mallo (“pedante y corrido de sí mismo”) es lo que tu piensas. Yo no.

No sé si hay que juzgar a Savater por sus tomas de postura en política (o mejor, en la política española de hoy), muchas de las cuales, por cierto, son perfectamente atendibles y nada reaccionarias (vgr, en laicismo, educación). No hay que olvidar, en todo caso, que Savater es un tipo directamente amenazado por los guardianes de las esencias identitarias que todos conocemos. Eso puede condicionar a cualquiera. Pienso que debemos bastante a Savater. Introdujo a Cioran en España, tradujo comprensiblemente a Bataille (empresa nada fácil), supo leer a Nietzsche alejándose prudentemente de los entusiasmos postestructuralistas del momento, y así un largo etc. Escribe como dios. A mí me cae bien sólo porque gracias a él descubrí a Clément Rosset. Me permito recomendarte que leas “Nihilismo y acción” (Taurus, 1971) y “Apología del sofista” (Taurus, 1973). Allí está el mejor Savater con filias frankfurtianas, brillante, muy brillante.

No conozco a Fernández Mallo personalmente y no sé si es pedante ni si está encantado de haberse conocido. En su blog parece un tipo cercano, educado. Ni idea. Me cae bien. La pinta hace mucho. Lleva unas gafas iguales a las de mi mujer, factor de empatía importante. Ahora tengo delante la portada de “La bolsa de pipas” y lo veo como una mezcla de dandy del XIX, exquisito, sin llegar a lo relamido, y personaje de tebeo (un mix de Lucky Luke, Mortadelo y El botones sacarino), todo ello pasado por una batidora indie.
No comparto algunos de sus puntos de vista epistemológicos (que a veces expresa en enunciados tal vez terminantes, categóricos, acaso imperativos, demasiado parecidos a esos juicios sintéticos a priori tan poco posmodernos…). Pero a mí todo esto me da igual. Pienso que lo que ha de ser valorado en un escritor es, ante todo, la obra. Y aquí me quito el sombrero. Chapeau. Mallo es muy buen escritor, sabe escribir y sabe transmitir. Acabo de leer Creta lateral travelling. Hermoso libro, hermosa reedición de Sloper.

Coño, anónimo, ahora me doy cuenta de que estoy pontificando aquí como los tutto logo a los que yo mismo ponía a parir el otro día… Bien, hay tres diferencias. No soy nadie. Sé de lo que estoy hablando. Además lo hago gratis. Un abrazo,

pablo m.

Sí tiene vicio, sí. Lo de F. Mallo iba solamente por eso que usted llama “sus puntos de vista epistemológicos” y cosas parecidas: “o lo veis como yo o es que sois unos pasados de moda, ajenos a la realidad y desde luego nada fashion y enrollado como yo mismo y algún que otro amigo”. Un ejemplo: “viajar es un atraso”. Puede ser, pero si yo digo: “El sedentarismo es un atraso” puede ser también. Claro que no es tan de rompe y rasga con la burgesía cultureta. A eso me refería. Por supuesto, no quería referirme a él como persona, faltaría plus. Parecido me pasa con Savater. “Hippie Benetton” va por aquello del liberalísimo agarrado a las subvenciones del estado. Sin embargo, respeto su trabajo. Admiro su valentía. Aborrezco su estrechez de miras respecto de la realidad, algo que, como usted dice, bien pudiera deberse a su lamentable situación. Igual en su situación mis miras serían tan estrechas como las suyas, qué sé yo…

Saludos

Todo es relativo, todo depende del punto de vista. A mí vosotros me parece que soltáis un ligero tufillo a la hoz y el martillo conservada en alcanfor.

Pero si es lo que os gusta…

Como le oí una vez a Jiménez Losantos “¿Qué es eso del viaje al centro? La derecha es el centro.”

Y tanto.

La derecha liberal, claro, no la otra.

ya hablé demasiado el otro día, juan; creo que tienes unos días malos; pregúntale a mamá si te ha dado las pastillas. saludos
pablo m.

ya hablé demasiado el otro día, juan; creo que tienes unos días malos; pregúntale a mamá, porque me parece que se le ha olvidado darte las pastillas. saludos,
pablo m.

Lo he leído hasta el final

Enorme, Juan.

jajajajajaja…